pedro

Salut Léoj'ai le même télescope que toi mais depuis 1 an environ. Tu peux voir pas mal de choses, déjà Saturne, Jupiter,etc... Ensuite tu peux t'équiper d'une webcam pour faire de l'image numérique et aussi de qques accessoires comme barlow x2 ou x3 et des oculaires de 25 mm, 9 mm . Pour les images tu peux utiliser aussi la projection oculaire. Enfin tu peux consulter le site de Pascal Chauvet et www.astrosurf/astrobond pour te donner une idée des images réalisables avec un 114/900. Voilà Amicalement Pedro

je vois que la collim ce dégrade car je suis l'heureux propriétaire d'un colim laser.

Il s'agit de jeu dans le porte oculaire qui entraine la dégradation de la collimation quand je tire sur le PO

Mon Newton est MEADE sur Monture EQ1-B motorisé en AD.

Bonjour,je pratique l'astronomie depuis quelques mois et je posséde un modeste 114/900 motorisé en AD. Je pratique aussi la "photo" astro à l'aide d'une webcam. J'aurai une petite question à poser : Mon systéme de mis au point n'etant pas génial, comment l'améliorer. Il se produit un décalage au fur et à mesure que je tourne la molette. Donc celà provoque un probléme de collimation et je n'arrive que très difficilement à avoir une MAP parfaite. Voilà l'histoire Merci de vos réponse Pedro

BonjourJe ne vois pas trop en quoi l'avis d'un revendeur (souvent intéressé) peut être objectif dans le choix d'un instrument. Quand aux tests de Ciel et Espace, ils tiennent plutôt de la fanfaronnade que de tests sérieux. Dire par exemple qu'un Schmidt-Cassegrain est mauvais parce qu'il y a une grosse obstruction, je trouve ça assez balèze. Pour ma part, je préfère voir un 150mm Paralux sur une monture GEM1 qu'un 130mm SkyWatcher sur une monture EQ2. Pour ce qui est du suivi des productions, je ne voit pas non plus en quoi les SkyWatcher, fabriqués en Chine, se distingueraient des autres marques diffusant exactement les mêmes instruments, sortis de la même usine mais avec des autocollants différents sur les tubes... Et mettre SkyWatcher,spécialiste de l'entrée de gamme pas chère, au même niveau que Takahashi est un peu exagéré, non ? J'aimerai aussi savoir si tu as effectivement testé l'optique d'un Véga HD Paralux ou si tu t'es basé sur le test de C&E pour te faire ton opinion.Enfin,je voudrais réagir aux "exigeants" du marché du matériel astronomique. Ils veulent un instrument de grande série avec une optique parfaite presque artisanale (avec bulletin de contrôle) sur une monture du genre Takahashi NJP, une motorisation parfaite et un système de pointage infaillible. Le tout pour 500 euros. N'est ce pas un peu illusoire, les amis ? Je suis content de voir des instruments comme les Paralux Véga HD, à un prix plus que correct et avec des performances correctes. Pour le débutant fauché que j'étais il y a quelques années, cela aurait été un instrument parfait.Tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter du Takahashi ou du Televue pour débuter...