DOLGULDUR

Merci @Pascal C03. Il se trouve que j'ai recu ce matin (dimanche !) un email de quelqun de chez TS, qui me propose de leur renvoyer l'araignee pour qu'il puissent la faire recoller, et me la renvoyer pour le seul prix des frais de port, alors que j'avais bien mentionne qu'il s'agissait d'un achat d'occasion. Comme je crains un peu de mal faire et de manipuler des materiaux un peu speciaux sans la formation adequate (c'est pas dangereux de poncer du carbone ?) je pense que je vais leur renvoyer.

Bonnes remarques. J'avoue ne pas m'y connaitre suffisamment pour me prononcer sur le bien-fondé de leurs choix. Ce qui me chiffone plus, comme cela a été évoqué, c'est le choix de la colle/résine. Pour de telles petites surfaces qui travaillent en tension, cela me parait étonnant aussi, mais je suis vraiment trop peu qualifié en mécanique pour critiquer. Pour l'instant mon tube n'est pas trop chargé, et je pense que c'est mon porte oculaire qui sera le premier élément limitant dans la chaine mécanique (sans plaque de renfort, comme celle que @AstroNOTE-Guillaume a réalisé sur le même modèle). En tout cas je leur ai envoyé un mail, donc ils savent qu'au moins un de leur modèle a présenté ce problème. Si j'ai une réponse, je vous ferai suivre le résultat. @christian viladrich Merci pour ce lien, la première référence sur ta page semble être une véritable mine d'or ! Mais j'ai quelques cours d'optique à revoir pour pouvoir bien comprendre le principe des interferomètres, et les phénomenes de diffraction. Dans ta simulation, on dirai que tu prends simplement le négatif du schéma d'obstruction et que tu en fait la tf ? PS: ton second lien, http://home.digitalexp.com/~suiterhr/TM/Spiders.htm semble mort. In fine, comme je suis encore dans les calibrations et les tests, j'ai pu faire une collimation qui semble tenir à peut près pour l'instant, c'est un peu moins dramatique que ce que je pensais, mais je vais regarder pour une solution de remplacement.

Merci pour cette réponse encourageante. Les lames sont simplement collées, il n'y a pas de vis traversante. Sinon bonne idée, je vais envoyer un mail à TS pour leur demander.

Quel monstre ! Entre l'EELT et le JWST, what a time to be alive :)

Hello, on dirai que les etoiles sur tout le champ sont allongees. Il doit y avoir un petit probleme de suivi, mais je pense que ca doit etre en partie corrigeable par logiciel. Tres bel objet sinon, dont seuls les voyageurs peuvent nous ramener des images Bonne continuation

F3.25, et les pléiades en entier avec un 400 ! Mais c'est le petit frère du LSST ! Superbe setup en tout cas. Par curiosité, quel est l'utilisation visée ? Photo esthétiques, recherche, spectro peut être ?

Hello @mathieu80 tu pose une question tres interessante, car on reflechi trop souvent en terme de resolution theorique de l'instrument, sans considerer le critere de calcul de cette mesure (separation de deux sources ponctuelle au sens de Rayleigh en general, mais il y a aussi Sparrow, Schuster .. merci wikipedia). A part si tu es un observateur d'etoiles doubles, la tache de diffraction donne en effet une information beaucoup plus riche. Mais il est vrai que qui peut le plus peut le moins, et que les details en ciels profond sont malheureusement souvent beaucoup moins contrastes que deux sources ponctuelles sur fond noir ! Donc en general, il est inutile de vouloir echantillonner plus que la resolution theorique de son instrument. Mais surtout comme le fait remarque @christian_d la pire partie de l'instrument c'est souvent l'astmosphere qui est devant, et comme tu le verifie avec une etonnante precision, tes deux instruments ont l'air de donner une resolution similaire malgres un echantillonage tres different. Mais quid du resultat en pose tres courtes ? Si utilisation des algorithmes de traitement d'image classiques, 0.33" d'echantillonage, c'est reconstruction (ou interpolation si vous preferez) fidele des details de 0.66" sans repliement. L'instrument lui meme (la diffraction), et ses default, ainsi que le seeing agissent souvent comme un filtre passe bas "naturel", ce qui est bon, car cela te protege du repliement, donc te permet en principe de monter plus haut en echantillonage sans artefacts (mais sans rajouter de details non plus). Cela peut en particulier se reveler utile car, on fait souvent semblant de l'oublier, mais nos capteurs a pixels carres n'ont pas la meme resolution dans toutes les directions (bah oui, et les diagonales !). Mais a priori, pas d'interet non plus d'echantilloner a beaucoup moins de 2x le seuil acceptable estime par la courbe de reponse impulsionnelle de tout le systeme (instrument+imperfection+atmosphere), car tu va perdre en rsb pour des raisons liees a la taille des pixels. Je ne m'y connais pas beaucoup en optique, mais a ma connaissance, la reponse impulsionnelle du systeme (tache de diffraction en l'occurence) agit comme une fonction de fenetrage, en principe, si tu trace sa transforme de fourrier, tu pourra avoir une bonne idee de la frequence de "coupure" acceptable pour laquelle tu considere que trop de details sont filtres. Bon apres, si tu acquiert beaucoup d'images, avec quelques apriori du peut en principe recuperer de la resolution graces aux algos type drizzle. Je ne connais pas ces outils dans les logiciels astro classiques, mais je trouve que c'est une piste tres interessante pour avoir le choix de gagner encore un peu de resolution sans sacrifier son rsb avec des pixels trop petits, ou de la resolution acquisition avec des poses trop longues. Cela souleve une question que je pose depuis un petit moment, je n'ai pas encore teste ccd inspector, mais est-ce qu'il permet d'afficher la tache de diffraction "moyenne" a une certaine distance du centre du capteur, et sa transforme de Fourrier ? Ca pourrait etre super interessant.

Bonjour a tous, Je ne sais pas si il y a des possesseur de trepied de marque Berlebach, mais je me posais une question quant a leur conception. Je suis en cours "d'assemblage" de setup oriente astrophotographie, a base de gm8, et newton 200/800 d'environ 7.5/8kg (sans correcteur, ni camera, ni equipement de guidage), donc pas tres loin de la limite de charge de la monture, donnee pour 13.5kg. Actuellement, je me tate concernant le trepied, je considere 3 options: -Berlebach UNI24 astro -Berlebach planet small -Berlebach planet classique -La version UNI24 semble suffisante, et me permettrais d'economiser un peu par rapport aux deux autres, mais pour une config astrophoto est-ce bien sage ? Y a t'il une vrai difference sur le poid/l'encombrement ? -Pour un maximum de stabilite, j'opterai bien pour le berlebach planet small, y aurait-il un quelconque inconvenient, hormis le risque de perdre un peu d'horizon dans le cas ou il y ai des obstacles proches (quid d'un trepied bas en star party ?) -Le Planet classique me tente un peu moins, car a priori je n'aurai pas de probleme de hauteur d'observation visuelle, avec un newton principalement oriente photo. L'un des avantages du planet par rapport au uni24 est que je pourrais le garder meme si je fais evoluer ma configuration (monture plus imposante), Mais qu'arrivera*t'il si je veux changer de platine, par exemple de Losmandy Gm8/11 vers iOptron cem ? Est-ce que je pourrais remonter facilement la nouvelle platine sur le trepied ? Ca ne semble pas tres clair sur le site web de berlebach. Merci d'avance pour votre aide.

Ok donc pour être sur d'avoir bien compris, les platines pour les différentes montures sont bien interchangeables, pas besoin d'intervention plus compliquée qu'un simple démontage/remontage. Tant qu'à faire, parmi tous les accessoires proposés, que penses tu des patins de protection et du double clamp pour le planet ? D'ailleurs, tu as le planet ou le planet small ?

Tu as l'auteur de ce site qui utilise un matos de reve, de collection meme, puisque plus personne ne distribue a ma connaissance les RC a prix "abordable" de CFF en France, avec une AP1100: http://www.morceauxdeciel.com/technical/rc-cff.php

Hello, j'étais au courant de la page de zwo sur A express, mais c'est qui ce revendeur UK au prix miraculeux sans frais de douane ?

Bonjour a tous, Ma commune installe desormais ce genre d'equipements: https://www.fonroche-eclairagesolaire.fr/p-smartlight-4-1-5-1-4.html (donnee pour 20-40w selon de le mode de fonctionnement, a 120lumen/W, soit pas loin de 5000 lumen a 4000K, un pur bonheur...) La puissance lumineuse installee est clairement demesuree, je salue l'efficacite des batteries et des led qui equipent ces lampadaires ... Bref, maintenant que la commune peut ignorer les problemes de consommation electrique et inonder la nature de lumen (quasi) gratuitement toutes les nuits de toute l'annee, je vois difficilement comment raisonner le maire. J'ai contacte la societe, apparemment il est possible de reduire voire d'arreter completement la production de lumiere des lampadaire dans certains modes MAIS: Par defaut (99.9999999% des installations ducoup...) le lampadaire ne s'eteint pas, mais il reste allume en mode "eco" a 20% ou 50% de la puissance je crois ET, il est impossible de programmer des heures precises pour l'arret / l'allumage. Selon le technico commercial que j'ai eu au telephone, la seule chose qui est programmable c'est la duree d'illumination apres couche du soleil (4 heures generalement), ainsi que la duree d'eclairage avant leve du soleil (2h apparemment). Ducoup l'ete autant vous dire que le mode d'economie n'est pratiquement jamais en route. Pour l'hiver ce sont des valeurs deja un peu plus raisonnables. De plus, une reprogrammation necessite l'envoi d'un technicien sur place (non compris dans les contrats de maintenance classique) et la location d'une nacelle en sus, compter 2000 euros pour a peine une dizaine de lampadaire. Tout ca pour une intervention qui ne rapporte pas une centime d'economie supplementaire a la municipalite, autant dire quelque chose d'impossible. Bref, si vous avez une solution ou un retour d'experience sur le sujet, cela m'interesse.

Je ne me permettrai pas de juger l'entreprise, dans l'absolu, leurs produits ont l'air tres bons, meme si ils ne sont pas optimises pour la protection de l'obscurite. Je pense qu'ils essayent d'en fournir le plus possible (de lumiere) aux clients pour leur argent, en minimisant les charges d'entretien/fonctionnement, et en essayant d'utiliser ces materiaux recyclables, ce qui peut quand meme etre salue, meme si on est encore loin d'une produit veritablement respectueux de l'envirronement. Le probleme c'est surtout ce que veulent les clients au final. Si il y avait plus de mairie qui demandaient dans leur cahier des charges un eclairage respectueux (~2000K et quelques centaines de lumen) et surtout programmable precisement pour qu'ils s'eteignent et se rallument toujours a la meme heure (si il y en a besoin biensur), quelle que soit la duree du jour, ils seraient probablement capables de fournir cela et ca serait une tres bonne solution. Ce que je regrette c'est encore et toujours le fait que la mairie s'empresse de realiser le reve de madame michu, qui veut voir tous les soirs devant sa fenetre pendant 30 secondes, la rassurante lumiere surpuissante des lampadaires payes par le contribuable, sans meme s'encquerir des besoins des autres riverains qui crient moins fort. Lorsque l'eclairage encourage les riverains a preferer des moyens de locomotion alternatifs a la voiture toute securite, je dis oui a l'eclairage raisonne, simplement encadre par une couleur "naturelle" et une garantie minimale de temps de nuit "noire" en ete. Il ne faut pas jeter le bebe avec l'eau du bain. Si plus de lumiere le matin et en debut de soiree, ca veut dire plus de gens qui se deplacent a pied / en velo plutot qu'en voiture / scooter / moto, pourquoi pas. Le president de mon club d'astro m'avait prevenu que ce serait un combat difficile que de sensibiliser la mairie a ce genre de problematiques. Je vais donc prendre mon mal en patiente et essayer de pousser, dans la legalite, mes idees a la mairie, meme si je suis conscient que ma voix seule ne pese pas forcement grand chose.

J'ai contacte le responsable local de l'ANPCEN, je voulais avoir le retour d'une entrevue avec le maire (ce qui est chose faite) avant de le recontacter. Comme l'entreprise qui fabrique (en partie) et installe les equipement est francaise, il y a peut etre une fenetre de tir pour les convaincre d'adapter leur systeme a un standard par defaut un peu plus raisonnable en termes de quantite de lumiere diffusee mais surtout d'horaires d'eclairage. Je rencontre un astronome tres experimente dans le domaine de l'eclairage public et du conseil aux collectivites a la fin de la semaine. Je vous tiendrais au courant des nouvelles.

Merci pour le lien, dommage que cela soit reserve aux enseignes et bâtiments professionnels. Cela dit , ca constitue une bonne base pour demander a la commune de s'aligner sur les contraintes des professionnels. Je rajoute ca a mon dossier

En fait je viens de m'apercevoir, que c'est juste l'apercu qui n'est pas dispo sur mon navigateur (chrome et firefox), peut etre faut-il un plugin specifique (je n'en ai pas trouve de bon) Car sinon click droit et ouvrir dans un nouvel ongler, ou encore click droit et enregistrer la cible sous, et on peut telecharger les images.

oui dommage, pas d'image et pas de lien source pour les retrouver, sinon merci pour la description !

Meme si l'activite reste limitee en ce moment (les satellites et autres sondes spatiale disent merci au soleil ) c'est vraiment une superbe image. Je vais aller regarder ce que sont ces "pore" qu'il faut balancer haha Sinon c'est fait avec un telescope de 200mm mais quel type ? pour le filtrage c'est avec filtre en verre/astrosolar ou plus exotique ? (pardonnez mon ignorance)

Belle resolution ! Juste une question, a quoi est due l'impression de contraste renforce / sharpening sur le carre central de la derniere image (dont la longueur des cotes representent environ 1/2 de la longueur des cotes de l'image complete) ? Visible aussi vers les bords de la premiere image. C'est un zoom a la barlow integre dans une image plus large sans barlow ?

Genial ce rapport ! Ca me donne vraiment envie de faire de la spectro (a moyen / long termes). Une question me taraude par contre, meme si je ne suis pas sur d'avoir le niveau pour comprendre la reponse (pour l'instant ): En quoi l'asymetrie d'un newton provoque la polarisation de la lumiere. D'ailleur, de quelle asymetrie parle on exactement ? Je cite: Il n'en est pas fait mention dans ce post, mais j'imagine que le RC, avec son absence de lentille est l'instrument ideal. Qu'en est il d'un instrument avec correcteurs tels que newton, a F4 cdk a F5.5 a F8 ? Super manip en tout cas, merci pour le rapport.

A ta place, je ferai quelque chose comme ca ou ca

https://www.astroeq.co.uk/about.php Tu peux realiser la carte toi meme ou bien l'acheter au concepteur du projet pour environ 110/120 euros de mémoire.

Je dois pas être bien malin, j'ai pas trouvé. Ou alors c'est déjà terminé ?

Ouch, la GM2K qui tangue avec 35kg/80cm pour une charge annoncee a 50kg (http://www.10micron.eu/fr/product/gm2000-hps-ii-ultraport-fr/), au vu du prix, ca fait reflechir !

Wouaouw, l'animation est hyper impressionnante ! merci pour le partage