jldauvergne

hop[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 31-01-2009).]

c'est vrai que sur certains documents le doute est conseillé http://www.dailymotion.com/video/x6z5z3_remi-gaillard-marche-sur-la-lune_fun

Heu, ... là j'ai du mal à comprendre, il faut m'expliquer. Qui est l'auteur du texte de la pétition ? C'est hébergé sur le site de Christophe Verhaege, qui se dit lui même sur son site membre de l'ANPCEN : http://www.astrotophe.fr.nf/moi.php Et quand il est dit dans la pétition quote: nous, adhérents ou sympathisants d'associations de protection de la nature, astronomes professionnels ou amateurs, admirateurs du ciel étoilé, nous devons nous mobiliser afin que ce projet de loi parvienne à son terme, et que les décrets d'application soient promulgués. C'est qui ce "nous" ? Qui représente et fédère la défense du ciel noir si ce n'est l'ANPCEN, ses adhérents et ses sympathisants ? Enfin bref pour moi si c'est un membre de l'ANPCEN qui est à l'origine et qu'en plus l'asso s'est solidarisé de cette initiative même tardivement, je ne vois pas où est le pb dans cette façon de présenter les choses. Est ce qu'il devrait y avoir des querelles de clocher sur ce sujet ? Surtout que j'ai bien dit que c'est lancé par des membre de l'association et non par l'association elle même.J'irais même plus loin en disant que par soucis de clarté de message, il serait opportun que le "nous" soit explicité dans ce texte. J'ai signé mais j'avoue m'être posé la question de savoir qui était à l'origine de cette initiative. L'ANPCEN je sais qui sait, pas de soucis pour signer les yeux fermés, Christophe Verhaege en revanche c'est la première fois que j'entends ce nom là.JLuc

Je confirme, c'est bien de faire des poses des fois. Pour des raisons pro je n'ai pas beaucoup observé pour moi pendant quelques années, et puis au mois de décembre dernier j'ai ressorti mon 210 qui se languissait dans un carton. Ca m'a fait bien plaisir de le réutiliser car quand j'étais ado, ce télescope était un rêve que j'ai concrétisé à 18 ans. Il a donc une grosse valeur affective, même si je trouve que 210 ça fait un peu petit aujourd'hui. (Mais le 300 est en passe d'être complètement finalisé )Et puis surtout, tu es dans la région de Lyon, tu as la chance d'avoir le CALA qui est l'un des clubs plus dynamiques de France, de plus ils ont leur propre observatoire (il y a peut être moyen de laisser du matériel perso sur place, il faut leur demander). Tu trouveras là bas des gens qui pourront t'accompagner à St Verran ou au pic du Midi, et là tu découvriras une autre façon de faire de l'astronomie. J'ai croisé plein de gens super intéressants là bas, je les salue au passage (Pierre, Olivier et les autres, si vous nous écoutez ) Moi franchement ça ne m'amuse plus du tout de prendre la voiture pour aller dans les champs avec au bout de 200km de route un ciel incertain. J'en reviens de plus en plus à ce que je faisais quand j'étais ado, me poser 5 à 8 jours quelque part avec un bon ciel. Des fois dans le Queyras, d'autres fois au Pic, ou encore au Chiran, ...Observer seulement une ou deux semaines par an de cette façon c'est à la fois peu et beaucoup. Ca permet au moins de faire de belle séries de nuits complètes, où on ne se consacre que à ça, sans se soucier du boulot le lendemain, tout en profitant d'un très bon ciel (que bien souvent on n'a pas à côté de chez soi, même en faisant 100km.) C'est même super de faire ça en hiver, les nuits qui n'en finissent pas c'est génial, on peut prendre son temps avec un bon gueuleton au milieu La je suis monté au pic début janvier, la météo n'a pas été très cool avec nous, mais néanmoins, en 2,5 nuits j'ai déjà pu faire énormément de choses tellement les nuits sont longues (bon, il ne faut pas être allergique au froid quand même Après tout dépend du niveau de passion de chacun. A moins de devenir aveugle rien ne m'arrêtera un jour d'observer. Après pour d'autres ce n'est qu'une passade et ils zapent ensuite sur autre chose. On est tous différents Tout ça pour dire, comme les autres que tu devrais laisser reposer un peu avant de vendre ton matériel. Et même si tu le revends, pense qu'il y a des télescope de 60cm un peu partout accessibles à tout le monde JLuc http://www.astrophotography.fr/

A l'origine c'est pas qq'un de l'ANPCEN ? ? C'est comme ça que ça nous a été présenté par l'ami Gérard Sirven

ça en fera quelques une de plus : http://www.cieletespace.fr/evenement/2814_une-petition-pour-proteger-le-ciel A+ JLuc

Difficile de savoir pourquoi il y a décroissance des chiffres. Mais c'est aussi une questions de moyens. Lorsque le LSST sera en service par exemple, il ira balayer tout le ciel jusqu'à magnitude 24, et là, de nouveau le nombre de découverte repartira à la hausse, certainement fortement même. JLuc

Le filtre H alpha est nettement plus selectif que les autres, la baisse de luminosité des étoiles à travers lui est violente. Est ce que la caméra de guidage avait suffisamment de signal pour faire un bon suivi ? Quel était le temps de pose de guidage ? Quelle était la magnitude de l'étoile de guidage choisie ? JLuc http://www.astrophotography.fr/ [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 30-01-2009).]

C'est inquiétante ce que tu dis, ça voudrait que que ce filtre pourrait avoir le même défaut que le traitement qu'il y avait avant sur l'objectif des PST, ... Ils se sont peut être dit qu'en SAV il est plus facile de changer un petit filtre que l'objectif. Dans tous les cas, il est vivement conseillé d'éviter de toucher ces éléments directement avec les doigts, des gants en coton sont nettement préférable, ou à défaut des gants en caoutchouc (genre médical). En tout cas astroviking je te conseille de faire changer la pièce en SAV avant que l'oxydation n'entre dans le champ.

Si tu fais un collage essaye de trouver une solution "douce". On peut difficilement savoir à l'avance comment se comporterait le traitement du filtre au contact d'une colle. Et si je comprends bien, cette partie reçoit beaucoup de lumière donc elle doit chauffer un peu, il faut donc une fixation qui résiste à cette contrainte. Une colle faite avec un solvant très volatile comme la glue pourrait peut être convenir. Ce que je te suggère c'est de voir si tu peux bricoler 4 pattes en métal ou en plastique qui retiendraient le filtre, et de les coller elles plutôt que le filtre. Avec 4 pattes si tu en a une qui lâche, tu en auras toujours 3 et l'avantage de la glue c'est que la fixation est facilement cassante donc c'est réversible. Quelque soit la solution retenue, si tu colles laisse bien sécher avant de remonter, on ne sait jamais quelle pourrait être l'action des solvants volatils sur les différents traitements. Peut être que certains auront d'autres idées pour t'aider. Tient nous au courant dans tous les cas, c'est intéressant.

Enfin, mon 17mm ouvert à 2,8 . Donc encore un peu de pic du Midi, avec des images que je n'avais pas encore eu l'occasion de traiter. Faire des circums avec un peu de Lune, et un manteau de neige qui recouvre tout, … voilà une recette dont je ne me lasse pas Première vue : La coupole du coronographe, avec une vague de nuage qui passe le col du Tourmalet et redescend sur La Mongie, il y a 43 minutes de pose, à coup d’images de 30s à 400iso, l'ouverture doit être de 5,6. Puis La même série animée, j'ai des petits trous dans l'animation à cause d'un DD qui est tombé en panne là haut, sans doute à cause de l'environnement électromagnétique un peu rude pour les accessoires électroniques (antenne TDF). J'ai récupéré les données au retour, avec un petit soft assez efficace et gratuit : NTFS undeleted. C'est le DD de mon ancien ordi portable, il est en NTFS, je ne sais pas si le soft est valable pour les partitions fat32 aussi, mais c'est bon à savoir si ça arrive à d'autres. Heureusement j'avais traité le filé d'étoiles avant d’avoir ce souci. Avec Starmax ça va vite Sur le gif réduit, on ne voit pas grand chose, mais ça donne une idée. J'ai fait une version AVI de 5,4 Mo : http://astrophotography.fr/jld/p3v2.avi Si ça ne fonctionne pas pour des histoires de codec, essayez en gif, mais c'est moins bon et plus lourd (10Mo) : http://astrophotography.fr/jld/P3BIG2.gif Regarder bien les nuages qui essaient de passer le col, l'effet est assez magique Autre vue : la coupole du T55, avec un bout de celle du coro, cette fois-ci, il y a 1h40 de pose par poses de 30s, à F/3,2, 800 iso. C'est étonnant toutes ces étoiles bien visibles malgré la Lune en quartier . La même animée : Là, je ne vais avoir qu'un AVI à proposer, j'espère que ce sera lisible pour tout le monde. Avec plus de 200 images, image ready me sort un message d'erreur sur un problème de mémoire, donc pour faire du gif, ça ne marche pas, celle là est donc malheureusement très lourde (30Mo) : http://astrosurf.com/eternity/temp/p2avi2.avi Et enfin l'arrivée des nuages, là j'ai fait une circum juste avec quelques images, car ça fini sous les nuages et ça ne rend pas très bien. C'est surtout l'animation qui vaut le détour. D'ailleurs, cette image montre un défaut qui moi me tarabuste. Quand on fait des circums comme ça on a un interstice qui apparait entre les étoiles et ce malgré la courte focale utilisée, et le fait que l'appareil photo soit en mode rafale, donc avec une pose vraiment courte entre chaque image. Là on voit le défaut sur les nuages eux même. Certes ils bougent plus vite, mais je suis étonné que ça se voit tant sur une cible aussi diffuse, et surtout le délais entre deux pose n'est que d'une fraction de secondes (0,3 à 0,4s je pense). Si quelqu'un a une explication ? Pour les nuages c'est sans doute juste leur vitesse, il faut que je regarde plus attentivement. Mais pour les étoiles je ne comprends toujours pas. Quand on fait le calcul, on voit qu'entre la fin d'une pose et le début de la suivante, une étoile donnée est logiquement toujours sur le même pixel, ...400iso, F/5,6 Et la version animée : Version lourde en avi 4,7Mo : http://astrophotography.fr/jld/p1v2.avi Là encore si ça ne passe pas en Avi, rabattez-vous sur le gif, mais il fait 6,8 Mo pour une qualité moindre : http://astrophotography.fr/jld/P1big128.gif Si les avi ne fonctionnent pas, avant de renoncer, essayez avec l’indispensable freeware VLC Media Player. A bientôt et bon cielJLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 26-01-2009).]

waiii super J'ai aussi fait une petite page hier, très vite fait : http://www.astrophotography.fr/pic2009/index.htm Encore merci, bravo et à bientôt JLuc

bah te voilà informé, il ne faut pas chercher bien loin pour démonter ces tissus de délires sans queue ni tête. Je ne vais pas te dresser la liste des arguments ici tellement elle est longue, et ça n'a je crois pas grand intérêt d'en discuter. Il y aura toujours des gens pour croire aux complots même sur des sujets qui ne s'y prêtent pas. En cherchant bien tu trouveras d'autres personnes qui preuve à l'appui te démontrent que les extraterrestres sont sur la Lune. Il y en a même qui auraient une base secrète sous l'observatoire de Haute Provence, c'est bien connu Ce sont les "petits gris" il me semble. J'y crois à mort [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 29-01-2009).]

pas exactement non. Lorsque l'on demande à une caméra ccd de travailler en mode binné, par exemple 2x2, il n'y a qu'une seule fois le bruit de lecture pour les 4 pixels concernés. Si le binnig est effectué à posteriori l'image contient pour cette zone le bruit de lecture de chacun des 4 pixels. Dans certains cas, si le fichier est suréchantillonné et bruité, il peut quand même être intéressant de faire un binning à posteriori. Surtout avec un APN puisqu'il n'est pas possible de faire cette opération avant la lecture de l'image. Sur un reflex 6Mo pix ce traitement (en 2x2) réduit la résolutiuon à 1,5 Mo pix, c'est un peu violent, dans ce cas autant avoir une petite caméra CCD. Mais avec l'arrivée de reflex comme le 50D et ses 15Mo pix de petite taille, on conserve encore 3,75Mo pix c'est pas mal déjà. C'est une solution intéressante pour les longues focales. JLuc http://www.astrophotography.fr/

Il y en a qui racontaient que la station mir devait tomber sur Paris le 11 août 1999, ... Il y en a qui pensaient que le passage de la comète de Halley en 1910 allait empoisonner la Terre. Il y en a qui pensaient avoir trouver la preuve d'une vie intelligente sur mars. Il y a qui annoncent la fin du monde pour le 12/12/2012. Il y en a qui trouvent que les Bogdanov sont des gens sérieux. Il y en a qui pensent avoir la preuve que des missiles ont été tirés par des boeings juste avant qu'ils ne percutent les tours jumelles. Il y en a qui pense que le tsunami en asie serait un attentat.... Oui il y en a, ... et après ?

C'est un peu décourageant à lire les explications sur futura science avec 9 pages, .... Il faudrait voir ce que donne l'optique avec une méthode de test bien échantillonnée, je ne suis pas du tout expert en polissage, mais il me semble que la structure du support sous le miroir devrait générer des bosses non ? Et vu l'aspect de la structure je ne suis pas certain qu'un simple Foucault soit suffisant pour les caractériser, ou alors il faudrait qu'il soit fortement échantillonné par rapport à ce qui se pratique habituellement. Ensuite il faut voir comment tout ça se comporte thermiquement sur le ciel. Dans le genre d'idée comparable -je pose la question sérieusement- est ce que l'on a des news des 400 fabriqués par Astronomix qui eux aussi partent de l'idée de coupler du carbone et du verre ? Je m'interroge depuis des années sur ces hybridations dans la mesure où je n'ai jamais vu d'optique pro basées sur ce principe.

Ok je vois, effectivement ce filtre à mon avis sert de rejection couplé au filtre d'entré. A voir son reflet sur la photo je pense qu'il a effectivement été changé, il a un aspect moins métallisé que l'on retrouve en revanche sur l'avant dernier filtre. Il va être difficile de faire sans lui. Par contre moi je n'hésiterais pas à le démonter pour le coller à la partie haute du PO. En trouvant bien sûr une solution pour que ce soit réversible. A démonter ce n'est rien, j'ai déjà démonté le filtre H alpha sur un pst c'est assez facile. Tu mets 2 pointes dans l'anneau de serrage, ça aura peut être du mal à venir au début et puis zou. Si tu démontres que ça peut fonctionner comme ça je pense que ça en intéressera d'autres car ton n'est n'est visiblement pas isolé. JLuc

ok, tu peux les photographier ? Ce serait intéressant pour comprendre quel est le rôle de ce second filtre, donc celui qui est dans la partie basse. Il a peut être un rôle de réjection vu les problèmes qu'on eu les pst de première génération sur la qualité du préfiltre à l'entrée de l'instrument. Au passage essaye de photographier si tu peux l'objectif du pst pour voir si le traitement a été changé à ce niveau là. Regarde aussi comment est monté le filtre de la partie basse, si il se démonte facilement, il doit bien y avoir moyen de trouver une solution

ha ? Ils ont changé la formule des pst ? Avant il n'y avait qu'un filtre H alpha dans la partie haute. Il suffisait de dévisser l'allonge et de revisser la partie haute du PO sur la lunette. Dans tous les cas si tu as trop de lumière qui arrive c'est qu'il te manque une étape de filtrage, attention à la caméra quand même, ...

quote: et 400 € le vol intérieur jusqu'à Antofagasta. Il faut les prendre sur place les billets intérieurs, c'est beaucoup moins cher. Mais surtout le mode de transport à privilégier au Chili c'est le bus, c'est confortable (nettement plus que l'avion) et pas cher du tout (environ 70€ l'AR Santiago / Antofagasta en salon cama. Il faut prendre un bus en Salon Cama (super cama, ou premium : http://www.turbus.com/servicios.html). C'est certes plus long, mais ça permet au passage de voir le paysage évoluer, quand on y va la première fois ce serait vraiment dommage de s'en priver je pense. Il faut juste éviter de prendre des places au fond du bus, il y a du passage pour aller au coincoin, et ça pue un peu fort le désodorisant.JLuc

Jolie ! on voit que les anneaux se réouvrent un peu

ouaip pas de soucis. Pour les autorisations je dis juste de préciser avec le liens après si des gens se servent sans demander, c'est la vie. Les bons et les mauvais côtés d'internet.

quote:La tache lumineuse qui se balade sous la mer de nuages, c'est une dameuse, ou un truc du genre ? Très belle ambiance, pour une très belle image, en tous cas. Quand à la seconde, comment dire ... Il y a trop d'étoiles Oui si on regarde attentivement il y a pas mal de dameuses, des fois on les voit aussi sur les webcams du pic.VL, pas de soucis si tu précises bien le crédit, et que ça ne peut pas être utilisé sans l'autorisation. Et moi, et moi hein je peux la mettre sur mon site la version audio ? JLuc

quote:Ca existe une filtre verte qui laisserais passé autant de photon en sortie que n'en se présente à l'entrée dans les 560nm (par exemple) ? vous êtes sur de ça Je ne pense pas que ça existe, mais un bon filtre peut engendrer une perte de seulement quelques %. Regarde pour les filtre interférentiels, elle est donnée la perte, on doit être à 10% en gros. Mais en ordre de grandeur chaque pixel ne capte que 1/3 environ de la lumière incidente toutes longueurs d'onde confondues d'où ma boulette plus haut quand j'ai écrit trop vite. JLuc

Je n'ai pas réfléchis en écrivant Thierry, tu as raison à 100% !