jldauvergne

C'est vraiment pas mal, la méthode est la bonne, mais le gap entre les poses de 30s et 2min30s est trop violent je pense et provoque un assombrissement au centre assez peu esthétique et irréaliste, il aurait fallut au moins un temps de pose intermédiaire je pense pour adoucir les transitions. Dans tous les cas cet objet n'est pas du tout évident si l'on fait le choix de tout montrer. Mais c'est une option intéressante, à l'oculaire notre œil voit tout dans un gros télescope, sans rien saturer.

bah en fait le tracking allait en se dégradant en montant très vite à des valeur pas acceptables genre 3", et plus encore par la suite au delà des bornes de correction données au départ.

Comme tu dis Laurent, les dernières mise à niveau sont précieuses. Tant que tu es là, comment aviez fait lors de votre mission pour l'autoguidage ? Est ce qu'il fonctionnait à ce moment là ? Parce que là visiblement ça fait au moins deux missions qu'il ne se comporte pas comme il devrait avec la STL. Je n'ai pas analysé le pb jusqu'au bout, mais l'impression que ça me donne c'est que la vitesse de guidage paramètrée dans la mcmt est trop rapide. Les corrections semblent trop fortes quelque soit le paramètre d'agressivité (j'ai un peu tout essayé de 0,1 à 2), l'étoile se met donc à osciller autour de sa position, de plus en plus fort jusqu'à sortir des limites fixées. Ce n'est sans doute q'un détail à régler. A+ JLuc

Hello, vos commentaires me rassurent, j'avais un gros doute sur l'intérêt de cet image vue les conditions de prise de vue très limites Merci JLuc[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 09-01-2009).]

Voilà la suite, le traitement n'a pas été évident du tout, le PC a tourné pendant pas mal d'heures. Ce n'était pas une nuit parfaite, on peut faire nettement mieux avec cet instrument, mais bon ça se laisse regarder quand même Sur ce, je vais me coucher, à bientôtJ-Luc Dauvergne http://www.astrophotography.fr/ [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-01-2009).]

on va essayer de rattraper ça cet été Philippe

quote:Dioné l'heure que tu as indiqué sur la planche est en HL et pas TU voilà ce que ça donne lorsque l'on ne dort pas beaucoup

Bonjour à tous, je suis actuellement au pic du Midi où j'ai pu faire les premières images avec notre télescope de 300mm f/4 (notre = Fany (Etacarina) et moi). J'ai fait quelques images de Saturne, mais il m'en reste encore beaucoup à traiter, il y aura peut être mieux par la suite. J'ai utilisé une Barlow 5x, un filtre orange, et une caméra vidéo bleue Voilà le résultat des images de ce matin : Malheureusement Fany n'est pas avec moi pour partager ça (il y en a qui bossent ), mais elle peut être très fière de son miroir. On doit pouvoir encore aller plus loin, il me semble que F/20 c'est un peu court pour un ciel comme celui du Pic, mais je n'ai qu'un axe de motorisé sur table équatoriale pour le moment, ça reste sportif pour le centrage à 6m de foc. L'instrument sera amené à évoluer, on avance petit à petit.Bon ciel à tous,JLuc Dauvergne http://www.astrophotography.fr/ [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 08-01-2009).]

Que d'encouragements ! Merci Je vais essayer de vous en faire d'autres Remi, mais malheureusement la nuit dernière ça ne s'est découvert qu'à 3h avec un seeing désastreux (6" au T60, je n'ai jamais vu ça ici ), et puis cette nuit, c'est le château dans les nuages, avec 30 à 40cm de neige en plus, ... et ça n'a pas fini de tomber. Mais bon c'est le jeu, c'est ça aussi le pic. J'aimerai au moins pouvoir sortir quelques résultats sympas au T60, on verra si les nuits restantes le permettent. Sur ce, je vais aller me coucher, à cette heure ci, même si par miracle ça se dégageais, je n'aurais plus de temps de faire grand chose. Bon ciel à tous.JLuc

En fait on est nettement en sous régime pour un T1m, la limite reste le ciel. Je me suis livré à une petite expérience : additionner juste les 3 meilleures images d'une vidéo en comprenant 1800 (là il n'y a pas de traitement du tout) : Le soucis c'est qu'en examinant les autres images de la vidéo, elles sont vraiment moins bonnes que celles ci, il faudrait en avoir 1000 comme ça pour bien faire ; le pic à beau avoir un bon ciel ça n'arrive pas tout le temps. Les conditions sont très souvent bonnes pour un 200, assez souvent bonnes pour un 300, mais pour un T1M, des nuits vraiment magiques il n'y en a environ que 30 par an d'après les estimations de François. Celle-ci de 2003 par exemple avait été faite par une telle nuit, Enke était visibles sur un certain nombre d'images brutes. Malheureusement les caméra vidéo n&b ne s'étaient pas encore démocratisées à l'époque et le résultat manque de dynamique. De plus on ne peut pas filtrer, l'échantillonnage est moins bon, la matrice de bayer n'arrange pas les choses, ni l'électronique de la webcam. Je me souviens qu'après cette nuit là, Jean Lecacheux avait remis une vrai caméra pour bosser sérieusement, et il avait en IR (dans la raie du méthane je crois) -et en plein jour (!)- des poses de 30s sur lesquels Cassini faisait toujours le tour de l'anneau, ça laisse rêveur : ça c'est du grand pic !JLuc [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 08-01-2009).]

avec moins d'effet sur le bord j'ai cette image prise la veille : A+ JLuc

quote:je trouve un peu dommage qu'il reste une espèce de "rebond" près du bord du globe de la planète ... Enfin, je dis ça doucement hein, vu les bouses que je sors en ce moment ! Tu as tout à fait raison il faut que je corrige ça, ça va venir, mais j'ai beaucoup de traitement en cours, je verrai ça sans doute à mon retour tranquillement Jluc

quote:je trouve un peu dommage qu'il reste une espèce de "rebond" près du bord du globe de la planète ... Enfin, je dis ça doucement hein, vu les bouses que je sors en ce moment ! Tu as tout à fait raison il faut que je corrige ça, ça va venir, mais j'ai beaucoup de traitement en cours, je verrai ça sans doute à mon retour tranquillement Jluc

quote:superbe image, je ne regrette amèrement de ne pas faire partie du voyage cause boulot ... en tout cas je vous souhaite une excellente année 2009 et peu de turbu !!ça à l'air bien parti !!bravo encore Merci Phillipe, c'est vraiment dommage que tu ne sois pas là, ça m'aurait fait bien plaisir, mais t'inquiète on trouvera bien une autre occasion, je te dois bien ça, c'est toi qui m'a tout appris (ou presque) il y a 15 ans à Aniane JLuc

une autre version pour la route, plus soft et plus conventionnelle car prise avec un filtre rouge, et avec une selection manuelle de seulement 260 images (à cause de la turbu plus forte dans le visible) : JLuc

Merci pour vos commentaire (te fais pas torp mal Alain quand même, les tiennes sont vraiment chouettes aussi). Effectivement pour le diamètre celle du 300 est plus intéressante, mais forcément il est plus difficile de se rapprocher de la limite avec un télescope de 1 mètre.>Marc, pas de soucis tu peux utiliser bien entendu. A+JLuc

c'est fait à 17 mètres de focale (au foyer quoi ), soit 0,054"/pix

héhé, non le T2M c'est pas jouable, il a trop de focale et il est configuré spectro. De plus en qualité d'image le T1M est nettement devant.

merci les amis une "image de référence" il ne faut pas exagérer la saison ne fait que commencer, mais en tout cas je suis monté maintenant parce que je voulais l'avoir avec l'ouverture des anneaux au mini, mais elle va encore gagner en taille apparente, donc il y a une bonne marge de progression Marc je pense que c'est au traitement que je suis allé un peu loin, j'ai tout traité à la volée pour partager en direct, mais il y a certainement moyen d'aller chercher la petite bête. J'ai de quoi m'occuper au retour Jluc http://astrophotography.fr/

Leonard Cauvra tu as tout à fait raison le rapport S/B n'est pas tip top, il n'y a que 200 à 300 image additionnées. Le soucis c'est que ne pouvant pas corriger l'axe deltas pendant la prise de vue je suis limité à environ une minute d'acquisition à cause du fort mouvement en decli de la Lune à cette date. JLuc

quote:Bravo à JLD et à très bientôt la haut j'espère? Plutôt deux fois qu'une, tu vois ce qui t'attends si tu montes

Merci à tous pour vos retours nombreux sur ces images. encore une petite, cette fois ci sur les Apennins : La netteté n'est pas tout à fait homogène il faudra voir si je peux corriger ça. Je chercherai la petite bête plus tard par une soirée nuageuse de retour au bercail. A force de traiter je me dis que ce serait quand même meilleur avec des vidéos plus longues, mais pour ça il faut motoriser l'axe de hauteur car en ce moment la Lune file très vite en delta. Mais bon, ce n'est qu'une première nuit d'imagerie pour cet instrument, il faut se laisser de la marge de progression sinon ce n'est pas drôle JLuc http://www.astrophotography.fr/

merci chérie

wooo, que de commentaire élogieux, mais tout le mérite va surtout au miroir de Fany et au ciel du Pic (ouai, bon, aussi à moi un peu quand même parce que c'est bibi qui se caille les miches, ... tout en se faisant beaucoup plaisir quand même !). >Nodinute, la table est mécaniquement capable de suivre à merveille, j'ai encore un soucis electronique à faire corriger ce qui ne saurait tarder, en attendant j'ai compensé l'erreur de vitesse par une astuce mécanique. Le gallet provisoir (bricolé à 2800 mètres) permet d'avoir la bonne vitesse de suivi , mais il n'est pas très précis, donc j'ai un peu de yoyo sur les deux axes. Une fois que ce sera résolu à priori je pourrai laisser Saturne pointée avec 7m de foc et revenir un long moment après : en principe elle sera toujours là. C'est vraiment le début des applications photo de ce télescope, c'est normal que tout ne soit pas parfait, et que le terrain donne envie d'améliorer un certain nombre de points. Jluc

HelloGuillaume Blanchard en direct du Chili vient de me donner ce lien, si vous voulez le voir en compagnie du chef de l'optique Stephane Guisard, tous deux au boulot à Paranal en plein recoating d'un miroir de 23 tonnes, c'est ici : http://channel.nationalgeographic.com/series/worlds-toughest-fixes/3563/Overview?#tab-Videos/05991_00 Ils ont tout péter la pompe, dommage que National Géo ait coupé le passage où le flegmatique Stephane lache un "p...ain de pompe de m...de fait c...er". En tout cas ils sont passés le bon jour, si j'ai bien compris, c'est rare qu'il y ait une avarie aussi délicate. Bravo les gas en tout cas JLuc http://www.astrophotography.fr/