jldauvergne

tu aurais peut etre du rattraper, tes etoiles sont legerement ovalisées Bon sinon réduit à cette taille la ça se laisse regarder quand même. Niveau temps de pose il n'y a pas de limite sous un bon ciel en argentique, plus tu poses mieux c'est, voilà un règle simple Prochaine coup essai 1 heure de pose en guidant.A+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

salut JP, en fait je disais ça en me demandant si ce n'etait pas une image a toi, ... C'est la seul explication que je voyais pour expliquer qu'il y ai simplement ce credit la, meme si ca aurait ete etonnant. A+ JLD

he bah ! ils sont malhonnete mais ils ne sont pas fous, l'image a deja ete retirée, ca aura été très très vite, impressionant ... faute a moitié pardonée, ... heu non disons 1/4 pardonnée (faut pas deconner quand meme)------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

ton site est sur astrosurf d'ou le credit astrosurf.com. Le gugusse qui a ecrit ca n'a vraiment pas vu plus loin que le bout de son vez. Pour qq'un qui pretent faire du journalisme, meme sur le web c'est tres inquietant, et dans tout les cas ca discredite completement "futura sciences" tu as de quoi leur faire un proces, mais bon, ... Au bas mot il faut leur demander de virer l'image de la et avertir les gens qui dirigent la structure, on te dois auss au bas mot de plates excuse. Ce site à une structure associative, mais je ne sais pas de quoi il vit, ils ont l'air nombreux a bosser dessus : http://www.futura-sciences.com/equipe.php et vu la quatité d'info ily a soit des redacteur permanents soit que des retraités. Donc tous les cas leur rappeler les regles de base de la propriété intelectuelle et artistique ca ne leur fera pas de mal.------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

pour le coup de la commande white, heuuuuuuu c'est migon, mais c'est nimporte quoi, .... enfin presque disons que si l'etoile est blanche c'est bon, ca va marcher, mais sur une etoile bleue ou rouge ca va faire n'importe quoi. Par contre pour le seuil bas ok ca ca marche je pense. Bon en moyenne la couleur des etoiles est souvent pas tres eloigner du blanc, c'est pour ca que ca doit donner l'illusion de fonctionner, mais en prtique c'est un peu jouer avec des dés. Autant toucher aux trois seuils haut à la main jusqu' obtenir le rendu naturel recherché et donc subjectif.A+JLD

elles sont toutes vertes pense a regler la balance des blancs sur lumiere du jour. Et puis plutot que de te faire chier a les derotater, va vite acheter un bague T2 ca ira mieux A+ JLD

hehe bon deja il y a un probleme sur la couleurs, et ensuite c'est pas possible de chez pas possible definitivement les protus en lumiere blanche c'est beaucoup, beaucoup beaucoup moins lumineux que le disque. Donc soit tu nous fais un blaque rigolote toi tu prends les poils de c.. pour des protu ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

he he mort de rire le sujet ;-) bah f10 su le soleil ca passe mieux quand meme T'as raison de mettre un filtre sinon tu risque de la faire fumer un peu trop fort la cafetierelolJLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

franchement c'est pas mal vu comment elle est au raz des paquerettes, bravo !!A+JLD------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

salut je fait remonter une image du mois dernier que je viens seulement de decouvrir car j'etais en amerique du sud en mars. Decidément très très fort Teiva. Je me susi premis un petit retraitement. Si on peut avoir l'avi de celle la aussi je cracherais pas dessus pour jouer A+

donc tu as achté tout ce bordel pour plus de 7600€ ?????????? bah dis donc on dois pas avoir les meme valeurs t'imagine meme pas le telescope que tu as pour ce prix la et les perfos j'en parle meme pas ..... comprend pas, a part collectionner de la belle optique mais pour faire de l'astro y dois y avoir erreur de casting, .. .c'est peut etre pour ca que tu veux revendre, .... ??? La grace t'a touché ???JLD

!! [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-04-2004).]

et ca a donné quoi avec toi les bon c8 y a pas que le telescope qui rentre en ligne de compte, le site l'aquisition, la mise a temperature, l'operateur , ... jld

on me confirme un bon c8 réglé ca suffit à killer une apo qui coute beaucoup de fois plus cher, mais on a le droit d'aimer la belle optique meme si elle reste en retrait des resultas des meilleurs c8 (j'attends toujours de voir un images d'une apo 155 qui tue les meilleurs images de c8) A+ JLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-04-2004).]

bah bonne nuit alors au prochaine essai en essayent de le transformer l'essai ce coup ci ;-)jld

voila c'est trop long comme debat , .... :-) non mais bon oui on a vu pire c'est vrai, ... on a vu mieux aussi c'est vrai, alors on sait pas ... mais la prochaine fois un bon monument ou un arbre gentillet ca le fait plus enfin la on crache dans la soupe, mais ce genre de photos banales il faut se casser le cul pour quelles deviennet pas banalesA+JLD

j'aime pas la premiere mais les autres c'est chouette !!! bravo

ha oui on me confirme tu as posté 5 fois la meme image, .... ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? c'est des soucisJLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-04-2004).]

mais tu as posté plusieurs fois la meme ou c'est moi qui suis fatigué ??JLD

avec des petis commentaire ce serait cool , d'une image a l'autre ca se ressemble ce que tu as posté ????JLD

c'est deja mieux cadré là mais y a toujours l'immeuble :-( jld

pour que l'image apparraisse dans le message ce qui est plus pratique tu fais : [IMG]ton URL[/IMG] A+JLD

mais c'est quoi ce bordelo ??? qu'est ce que t'as foutu tu photographies ton immeuble ??? :-)non niveau cadrage peut mieux faire t'en as pas d'autre ???------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

heu c'est migon si j'avais pas ouvert dans photoshop et resséré les seuils, je ne saurais toujours pas ou elle est dans le champ. Bah tu sais quoi ? Ton etx soit tu le revends soit tu lui achetes une monture parce que des poses de 30s quand on est ouvert à 3 on voit quelque chose, mais a 10 c'est chaud quand même.pour moins cher que ton etx qui a du te couter dans les 1000€ si je ne m'abuse (oui c'est un peu du vol quand meme les etx) tu aurais pu avoir ca : http://www.astronome.fr/explorer_150.htm par exemple, ca ne coute que 800€ c'est plus gros, plus ouvert, c'est equatorial, ... un 150 ou la les poses de 30 secondes tu verrais quelque chose dessus, ....il y a aussi une monture en vente ici dans les PA : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=12813 et celle si elle est pas partie, top affaire a 250€ : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=12254 Enfin je dis ca, je dis rien... Un etx quand on veut juste faire du planétaire avec un telescope style cafetière programmable, ca va mais pour le ciel profond, faut s'appeler Bob Morane pour jouer avec :-)En plus en changeant de monture tu pourrais faire des choses chouettes avec l'eos en grand champ. Parce que le piggy back sur un etx c'est comme faire monter un elephant sur le dos d'un cheval, ... y en a qui ont essayés, ils ont eu des problemes, cela dit, .... c'est vous qui voyez ! :-)Bon ok j'arrete de raconter des conneries, mais à ta place je ferais quelque chose quand meme ;-)A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

je ne sais plus ce que j'ai fait comme traitement mais oui il doit y avoir du photoshop (elle date pas d'hier l'image)oui aussi le tube est exigent comme beaucoup de taka ce n'est pas a mettre entre toutes les mains, et il faut parfois se prendre la tete pour optimiser l'instrument. Mais le mewlon est tres utilisable malgres tout, c'est juste une ecole de patience.Atention a la mise en temperature, ce n'est pas une heure, c'est beaucoup plus !!! La derniere fois il etait dans l'apart bien au chaud la journee et le sor il faisait genre - quelquechose, he bah le bougre il ne s'est jamais vraiment mis à température pour observer jupiter au meridien (en fevrier ca devait etre a 2h !)voila pour qui ne veut pas se prendre la tete un C8, c'est moins beau mais le rendemetn est bien meilleurs (effort de l'operateur /resultats) et plus stable en temperature, et plus plein de chose. Mais bon comme toute bete sauvage une fois apprivoisé on arrive à quelque chose meme si parfois subsistent des soubreseauts de sauvagerie !en gros c'est moins pire qu'un TSC mais pire qu'un CN212 (à mon sens)A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity