jldauvergne

bah bonne nuit alors au prochaine essai en essayent de le transformer l'essai ce coup ci ;-)jld

voila c'est trop long comme debat , .... :-) non mais bon oui on a vu pire c'est vrai, ... on a vu mieux aussi c'est vrai, alors on sait pas ... mais la prochaine fois un bon monument ou un arbre gentillet ca le fait plus enfin la on crache dans la soupe, mais ce genre de photos banales il faut se casser le cul pour quelles deviennet pas banalesA+JLD

j'aime pas la premiere mais les autres c'est chouette !!! bravo

ha oui on me confirme tu as posté 5 fois la meme image, .... ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? c'est des soucisJLD [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 24-04-2004).]

mais tu as posté plusieurs fois la meme ou c'est moi qui suis fatigué ??JLD

avec des petis commentaire ce serait cool , d'une image a l'autre ca se ressemble ce que tu as posté ????JLD

c'est deja mieux cadré là mais y a toujours l'immeuble :-( jld

pour que l'image apparraisse dans le message ce qui est plus pratique tu fais : [IMG]ton URL[/IMG] A+JLD

mais c'est quoi ce bordelo ??? qu'est ce que t'as foutu tu photographies ton immeuble ??? :-)non niveau cadrage peut mieux faire t'en as pas d'autre ???------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

heu c'est migon si j'avais pas ouvert dans photoshop et resséré les seuils, je ne saurais toujours pas ou elle est dans le champ. Bah tu sais quoi ? Ton etx soit tu le revends soit tu lui achetes une monture parce que des poses de 30s quand on est ouvert à 3 on voit quelque chose, mais a 10 c'est chaud quand même.pour moins cher que ton etx qui a du te couter dans les 1000€ si je ne m'abuse (oui c'est un peu du vol quand meme les etx) tu aurais pu avoir ca : http://www.astronome.fr/explorer_150.htm par exemple, ca ne coute que 800€ c'est plus gros, plus ouvert, c'est equatorial, ... un 150 ou la les poses de 30 secondes tu verrais quelque chose dessus, ....il y a aussi une monture en vente ici dans les PA : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=12813 et celle si elle est pas partie, top affaire a 250€ : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=12254 Enfin je dis ca, je dis rien... Un etx quand on veut juste faire du planétaire avec un telescope style cafetière programmable, ca va mais pour le ciel profond, faut s'appeler Bob Morane pour jouer avec :-)En plus en changeant de monture tu pourrais faire des choses chouettes avec l'eos en grand champ. Parce que le piggy back sur un etx c'est comme faire monter un elephant sur le dos d'un cheval, ... y en a qui ont essayés, ils ont eu des problemes, cela dit, .... c'est vous qui voyez ! :-)Bon ok j'arrete de raconter des conneries, mais à ta place je ferais quelque chose quand meme ;-)A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

je ne sais plus ce que j'ai fait comme traitement mais oui il doit y avoir du photoshop (elle date pas d'hier l'image)oui aussi le tube est exigent comme beaucoup de taka ce n'est pas a mettre entre toutes les mains, et il faut parfois se prendre la tete pour optimiser l'instrument. Mais le mewlon est tres utilisable malgres tout, c'est juste une ecole de patience.Atention a la mise en temperature, ce n'est pas une heure, c'est beaucoup plus !!! La derniere fois il etait dans l'apart bien au chaud la journee et le sor il faisait genre - quelquechose, he bah le bougre il ne s'est jamais vraiment mis à température pour observer jupiter au meridien (en fevrier ca devait etre a 2h !)voila pour qui ne veut pas se prendre la tete un C8, c'est moins beau mais le rendemetn est bien meilleurs (effort de l'operateur /resultats) et plus stable en temperature, et plus plein de chose. Mais bon comme toute bete sauvage une fois apprivoisé on arrive à quelque chose meme si parfois subsistent des soubreseauts de sauvagerie !en gros c'est moins pire qu'un TSC mais pire qu'un CN212 (à mon sens)A+------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

cool pour l'avi, ca pour une bonne nouvelle ! on va bien jouer :-) A + ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

j'ai à peine cramé le centre bob, tu pousses un peu. Il doit l'être effectivement mais même pas sur toutes les couches couleur, tu as peut etre un ecran mal réglé, non ? parceque celle que tu as postée par contre est un peu sombre au centre. Moi ca me fait ca sur mon ecran de portable et celui de mon fixe tous deux calibrés sous adobe gama. Et puis sur les courbes ca se voitA+JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr http://jld-photo.com http://astrosurf.com/etenrity

ha :-) oui le µ est bon en imagerie y a pas de soucis Par contre en collimation il est tres exigeant, de meme qu'en mise en temperature quand c'est bon en visu y a pas de raison que ce soit pas bon en imagerie, un telescope est bon ou mauvais mais il peut pas etre les deux :-)A+ JLD ------------------ jldauvergne[@]club-internet.fr [URL=http://astrosurf.com/etenrity]http://astrosurf.com/etenrity [Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 23-04-2004).]