jldauvergne

C'est malin de monter à 200mm, là il n'y a pas des masses de concurrence en face, surtout depuis qu'il n'y a plus de filière Russe. Le tarif qu'ils annoncent est vraiment bas, c'est fou. Ca fera peut être eu 10 000€ importé. Ca donnerait presque envie d'avoir une lunette si elles ne font plus la taille du télescope de Mickey. Il faut en avoir l'usage, mais ça peut faire un belle instrument en ciel profond en photo.

Oui, ce qui est la situation de tes pixels bleus sur ta matrice. Si tu prends un détail donné, il va passer à un moment ou à un autre sur un pixel bleu. L'idée, c'est de prendre cette info plutôt que l'extrapolation d'images des points adjacents. Dans le détail, je ne sais pas ce que fait l'algo, c'est peut être plus sioux que ça encore, mais avec les mains, c'est le principe. Si tu es directement en couleur, tu seras sur une interpolation. Après c'est à relativiser, le problème se pose surtout sur les pixels bleus (PSF plus grosse en rouge et meilleur échantillonnage en vert), mais vu que tu observe avec un SCT tu ne peux pas forcément aller beaucoup gratter dans le bleu. Néanmoins, tu peux avoir un bénéfice dans le vert. Bien entendu si tu est déjà à F/25 par exemple, l'avantage du Bayer Drizzle sera moindre (peut être négligeable), qu'à F/15. Je n'ai pas testé le gain effectif, mais ça pourrait se tester facilement en debayeurisant une vidéo à F/15 ou moins dans Pipp et en comparant le traitement de cette vidéo vs la brute. Sur la couche bleue, on doit voir la différence.

Je ne sais pas. Dans FC tu as une option pour désactiver la couleur automatiquement à la prise de vue. Il ne faut vraiment pas capturer en couleur. AS3 fait du bayer drizzle, tu vas perdre en échantillonnage si tu es nativement en couleur.

ah oui, il y a aussi ça, c'est vrai, ...

https://eternity.astrosurf.com/JLD/PlayerOneCam_x64.dll Il avait modifié l'URL mais pas le lien

Je viens te tester sur la neptune je tourne à 90 pour 93 annoncé sur le nouveau PC. Je ne sais pas quelle version de dll tu as mais essaye ça : http://eternity.astrosurf.com/JLD/PlayerOneCam_x64.dll Regarde si le problème se pose sur tous tes ports usb, des fois ils ne sont pas égaux.

est ce que tu l'as bien mis à jour FC ? Est ce que le 16 bits est décoché ? ok, ça c'est déjà vu. Je ne sais pas trop du coup. Il faudrait que je teste sur mon nouveau pc, sur le précédent je crois que j'avais du mal à aller à fond aussi.

Après si on fait une simple extrapolation du 250, on peut supposer un bon tube, mais avec un niveau de douceur sur la surface optique pas aussi bon qu'un µ300 par exemple. Mais bon, 4000€ vs 19 000€, .... Même en faisant doucir le miroir primaire par un artisan, il y a moyen de s'y retrouver.

Ce n'est pas prévu pour le moment, mais ce n'est pas exclu.

Sur ce genre de télescope tu peux monter le réducteur AP. Je pense que ça fonctionne car il n'y a pas trop de courbure de champ et la coma sur un Cassegrain à f12 n'est pas violente dans le champ.

Le tarif final de vente est vraiment pas mal, ...

Tu avoueras qu'en effet on n'a pas tous ce genre de déviance observationnelle Plus sérieusement M46-47 j'aimerais bien voir dans une grosse bino, c'est vraiment l'une des cibles les plus esthétiques je trouve. Et c'est déjà beau aux 10x42

extra, c'est une excellente nouvelle !

Oui bien entendu. J'ai forcé un peu le trait. Mais même si ce que tu dis c'est vrai, les cibles très très adaptées à ce champ là sont en nombre limité. Et tout dépend de la pratique de chacun. Si j'avais un telle bino elle ne servirait jamais je pense, elle aurait plus de chance sous un ciel de campagne. Il faut en avoir l'usage, 120 mm c'est déjà gros, si tu sorts ça, tu ne vas peut être pas sortir un T300 en plus. Beaucoup d'objet sont intéressants sur une grande plage de grossissement. J'avais trouvé ça flagrant sur la Carène en passant un T300 à un T600. Dans le T300 il y a plus de champ et du coup c'est bien aussi. Typiquement le même effet que l'on a quand on a 3 ou 4° de champ pour apprécier M31. J'ai toujours rêvé de voir ce que donneraient les Fujinon 150 au Pic du Midi (ou autre lieu de grande qualité). C'est déjà tellement chouette sur un ciel de campagne de base.

Je ne sais pas où en est Didier exactement, mais il a été coupé de l'accès qu'il avait aux machines outil. Je n'ai pas de nouvelles récentes, mais de celles que j'avais il était le nez dans l'eau sans solution. J'espère qu'il réussi à rebondir, car c'est une un chic type et en plus il a rendu de bons services à beaucoup de gens pour un coût très raisonnable. Ca mériterait presque un crowdfunding pour l'aider à s'équiper (je ne sais pas si c'est réaliste, je sais que les machines coûtent cher mais je ne sais pas à quel point). Astromecca est en tout cas une excellente alternative. J'espère qu'il va réussir à gérer les demandes qu'il a , elles sont de plus en plus nombreuses (et c'est bien mérité). Il y a clairement de la place pour 2 mécaniciens. Didier si tu passes par là, tu nous manques !