jldauvergne

C'est absurde comme tarif, ...

Oui, ce n'était pas sorti à l'époque où j'ai fait le gros test des 50. Mais ça ne rivalise pas avec Swaro, c'est optimisé pour être compact et léger.

Tout dépend quel aspect tu privilégies. Les 2 sont vraiment bien. Si tu me donnes à choisir entre EL et Voctory je prends Victory sans hésiter. Si tu me donnes à choisir entre NL Pure et Victory, j'hésiterais pas mal en penchant légèrement je pense pour la NL Pure. En 8x32 par contre Victory est mieux que NL Pure. En 20 et 25 mm les Leica sont vraiment pas mal malgré leur conception très ancienne. Dans cette famille entre Swaro et Leica je ne sais pas ce que je prendrais. Il faudrait que je remette tout à plat pour réfléchir

Leica non. C'était sur du 10x50, il n'y a pas chez Leica à part la Duovid mais qui est à part (produit que j'aime beaucoup ceci dit). Zeiss je ne sais plus. Mais pareil, il n'y a pas de pire haut de gamme en 10x50. Il y a la Victory HT 54 que j'ai testé plus tard, mais ce n'est pas jeune de conception. En fait les marques s'en foutent un peu des modèles en 50 mm. Les chasseurs par habitude (je ne sais pas trop pourquoi) vont sur 56. En même temps en astro, on va sur 50 je ne sais trop pourquoi également puisqu'il existe des modèles en 56. C'est souvent 8x56, ça c'est un peu relou, mais en 10x56, ça fait une bonne pupille de sortie. Là dans la famille celle qu'il faut tester c'est la NL Pure 10x52, ça ça doit être quelque chose ! Déjà que la EL 10x50 était la meilleure du marché, ... Clairement Swaro écrase la concurrence dans ce diamètre faute qu'elle s'y intéresse. La Victory SF n'est jamais sortie en 50 chez Zeiss (et c'est bien dommage).

Tu auras surtout créé un hygromètre plein de buée si d'aventure ça arrive. Donc la turbu inverse sera un problème de second ordre.

faudrait peut être lever le pied sur les idées recçues. Si c'est mauvais c'est mauvais, si c'est bon, c'est bon. Mettre une caméra à la place de l'oeil ou l'inverse ne change rien à la qualité de l'instrument. Le 210 je l'ai eu longtemps. Et je n'ai presque jamais constaté de temps aussi longs, sauf delta T énorme plus chute de température marquée dans la nuit. Il faudrait voir si ce n'est pas juste la nuit qui était comme ça. Par contre si tu veux optimiser ça mérite d'isoler le tube après avoir ventilé. Important aussi : mettre au frais en journée. Dernièrement j'avais prévu d'observer le 250 était dans la voiture et vers 15/16h, horreur je vois qu'avec le Soleil le machin avait atteint un bon 30° (au touché) ! Je l'ai ouvert à l'avant et à l'arrière, mis dans la cave avec un ventillo allumé derrière. Le soir aucun soucis en arrivant 1h30 avant la tombée de la nuit.

Et vivent les lunettes de 210 mm du coup.

Extra. Il fait toujours de l'accueil du public Fred ? Il a remis en route le gite ?

Il faudrait savoir quelle est le diamètre de leur ouverture claire et à quelle distance ils seront du capteur. Après c'est de la trigo de base. Sachant que même si ça vignette un peu, tu auras du mal à monter plus gros que des filtres 2". Donc de ce point de vue, la question, elle est vite répondue. Au pire tu fera des beaux flats et au pire du pire il faudra que tu croppe un tout petit peu si ça manque vraiment de signal dans les coins. Mais supposons que tu ais 45mm d'ouverture claire et des filtres à 30 mm du capteur, ça passe sans vignetage. Si vignetage il y a, il viendra du secondaire. Le capteur ne fait que 27 mm de diagonale donc je pense que ça passe dans tous les cas.

Je ne vais pas commenter le traitement. Mais je trouve que l'image obtenue est vraiment joliment détaillée pour une lunette de 76. C'est de bon augure pour la suite en suivant les conseil des copain au traitement.

faute de frappe. CDPL de 30 mm je voulais dire.

Voilà. Je n'avais pas tout lu. Genre tu as un champ de pleine lumière de 300 mm ??

Tu as des chances d'être fortement en dehors du champ de pleine lumière et donc avec un fd effectif pas du tout aussi bas en bord de champ. Il faut voir aussi le tirage mis derrière ce reducteur il en demande beaucoup pour tomber à 0.67,genre 8 ou 10 cm environ (de tête). Pas dit que ça ait été le cas ici.

Sur mes PO et mon RC taka c'est annulaire.

Tes Pléiades depuis Paris sont dingues !

Y a pas moyen de forcer une courbure sur le câble avec un fil de fer ? Ça éviterait la diffraction visible.

J'avais publié un test. C'est un instrument très bien en 8". En 11 je ne sais pas.

Ça c'est bien vrai. En même temps j'ai souvent vendu en ne mettant que ici. Et certains trucs qui ne sont jamais partis ne sont pas plus partis sur WA. Les ventes par LBC pour moi c'est assez contre intuitif. Sur les forums on est en "famille". Quelqu'un qui participe à la vie du forum on a jamais vu une arnaque. Les très rares cas sont survenus sur des piratages de comptes. JPC se prend la tête pour éviter ça et ça marche bien. LBC a ses systèmes de sécurité mais attention au resselle. J'ai l'impression que sur LBC on a en partie des gens qui vendent et ne sont pas du milieu. Des successions, des trucs comme ça et ça peut faire de très bonnes affaires. Typiquement le CN212 on était méfiant avec le copain qui va le prendre jusqu'à ce qu'on pige qui on a en face de la famille.

C'est de la sphinx de base en starbook première génération . Mais bon à la limite en valorisant le tube 800 et la monture 600 le prix est cohérent .

Altair c'est fait en Chine et tu as un critère de qualité. Inversement un paquet de marques non faites en Chine ne précisent rien. Le problème de donner une garantie c'est qu'il y aura quand même de la disparité et donc des clients mieux servis que d'autres.

Ça dépend des domaines. Si on prend les drones, les gimballs, .... ben DJI est clairement le boss. Huawei sur les téléphones n'a rien à envier à Apple. En astro, ZWO sur les caméras et les montures tend vers le premium. En optique c'est plus compliqué. Dans les jumelles personne ne ribalise avec le haut de gamme. En astro c'est globalement vrai aussi mais ça commence à changer avec certaines lunettes Askar typiquement. On est loin d'avoir des alternatives à Planewave faites en Chine ou aux montures de gros qualibres. Mais je pense que l'avenir de pas mal de marques pose question.

Ce qui m'étonne c'est de voir qu'il y a de plus en plus d'activité de vente hors des forums. Sur LBC il y a quelques annonces vraiment intéressantes. Par exemple : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2339202998

La le vendeur est sérieux et connu de ce forum. Mais il y a déjà une option dessus, passez votre chemin (ce n'est pas moi). L'état du miroir ne m'inquiète pas du tout. La lumière blanche directe directionnelle ne pardonne rien. Et un coup de flotte et c'est réglé.

Alaire est une alternative intéressante. C'est fourni avec bulletin de contrôle et il est juste. Et sinon mieux qu'une TSA 120, il y a la TSA 120 de seconde main

Après à la limite il vaut mieux ça qu'une marque de luxe qui fait la même chose pour vendre un sac à 20 000e. Au moins là on ne se moque pas du monde. On exploite le travailleur en toute connaissance de cause. Une grande enseigne s'engage à ce que ses ouvriers ne travaillent pas plus de 60h. C'est présenté comme vertueux, ça veut dire que plus que 60h, ça existe.