régis

M'est avis que tu vas manquer de tirage, tu ne vas pas pouvoir atteindre le foyer à moins d'avancer le primaire et augmenter la taille du secondaire...

Sur le 300 Kepler j'ai viré l'ancienne crémaillère au profit du crayford à 80 roros: je suis très très loin de regretter mon achat; précision et douceur, et pas de shifting (essayez de garder le laser de collim' au centre de l'oeuilleton du primaire avec la crémaillère d'origine, rien que pour rire!!!).

... du même avis que tout les possesseurs: optique RAS, difficilement imaginable eu égard du prix. Lors d'une nuit peu turbulente, la vue de Saturne a fait tomber un possesseur de Coulter 330 à la renverse. Contraste et très peu de diffusion autour des objets ponctuels et brillants. La mise en température est à ne pas négliger surtout. La collim est simple à réaliser sur les Kepler (cruci pour le secondaire). Le nouveau Crayford est fabuleux (anciens modèles avant oct 2004 en crémaillère). Les mouvements en azimuth sont à améliorer. Que du bonheur en fait.

Tony, tu as déjà jeté un oeil dns un dob chinois au moins?

Tcho tout le monde, Pour ceux qui cherchent du tube PVC bien solide en 31.75 et qui ne veulent pas poncer de la plomberie en 32 (jamais parfaitement régulier), voici le résultat de 3 générations de recherches (de père en fils): les bornes de développement photo numériques Kodac fonctionnent avec des rouleaux de film à sublimation; le film est enroulé sur un tube de 18cm de long (31,75mm diam) et se déroule sur un autre tube identique. Jouez de vos relations, sympathisez avec le responsable de la boutique, couchez, bref, demandez-lui de vous garder le rouleau H.S. . Bonne Quête.

Gil31: tiré de l'exellent " Pourquoi les hommes n'écoutent jamais rien et pourquoi les femmes ne savent pas lire les cartes routières ?" de Allan et Barbara PEASE ?

http://www.gs-telescope.com/ Quand les conditions athmospheriques sont bonnes, les images en planétaire sont à tomber, et ça ne diffuse pas trop. Bon, c'est sûr, les étoiles sont un peu "pateuses", mais pas plus que dans un SC (sinon il faut passer au superpoli pour avoir les têtes d'épingle façon APO). Si ça peut de donner un ordre d'idée, passant de l'apo 155 au dob 300 first price, je ne regrette vraiment pas la transition. Et en ciel profond...

Sur un kepler 300, grosse amélioration en passant de l'origine "crémaillère" au crayford: plus de précision car beaucoup moins dur à actionner, et fini le shifting (le laser de collimation ne bouge pas d'1mm sur toute la course). Pour moi, à 80roros le bout, y'a pas photo (et ça tombe bien, je ne feis que du visuel ;-) ).

Comment tu vas faire pour pointer sous la tente au zénith? De plus, as-tu fait un Ronchigramme de la toile pour vérifier sa planéité, sinon bonjour les aberrations... Attention, la structure tubulaire rajoute des aigrettes!!! Big lol!!! ;-))

Pour LE guide de construction du dobson,bien qu'il soit en anglais (les photos étant très explicites) : http://www.leguideduciel.net/instruments/dobsonadresses.htm tout, tout, tout, vous serez tout sur le dodob! Il faut savoir que ces dobs sont quasi la copie conforme des Obsessions (l'un des auteurs en étant le fondateur) et qu'en fluidité de mouvement, y'a difficilement mieux (bon, sûr, l'Ebony Star ça aide aussi). Le prix du book vaut largement l'investissement.Bon découpage.

Tout petits roulements chez un revendeur de modélisme ton bonheur tu trouveras petit Padawan. Allez, t'embètes pas, telephones chez O-U et offres-toi le crayford Kepler!

S'cusez moi tt le monde: je viens de rectifier le post, c'est bien 45° et non pas 90, non mais des fois j'vous jûre, le pastaga varois doit être un peu frelaté... Mais c'est bien ça l'idée (côté plat sur po et biseauté côté miroir secondaire).

Z80, pour le positionnement du secondaire face au po, tu as plusieurs solutions; toujours est-il qu'il faut que le secondaire soit bien à 45° par rapport au tube AVANT de jouer sur sa profondeur. Tu peux marquer ton secondaire d'un point de feutre noir selon un gabarit elliptique, et l'aligner au laser ou avec un croisillon en fil que tu rajoutes au chess Taka (qui malheureusement n'en a pas...). Mais comme il faut que tu vérifies les 45° de ton secondaire avant, autant faire d'un pierre 2 coups; attention, on attache sa ceinture: le but est de se faire un petit gabarit en carton plat d'un bout et avec un angle 45 de l'autre, de le centrer sur le po côté intérieur du tube afin de "prolonger" virtuellement le po vers le secondaire. Le seul problème, c'est pour la longueur de ce gabarit, où il faut y aller par tâtonnements, sans lui faire toucher le secondaire pour éviter les rayures.[Ce message a été modifié par régis (Édité le 30-06-2005).]

Lusat à tous,- Dob Kepler 300 avec new crayford GSO et ses oc d'origine - lunette guide Vixen 60-420 sur trepied micrométrique - jumelles 12*50 "Look" vieilles de 30 ans et tip-top - Pentax 40 vieil Erfle Celestron 32 Lanthanum 25, 10, et 4mm Nagler 16 et Radian 6 ortho U-O 9mm deux Plossls Meade 26mm deux Maxview chinois en 9mm barlow ultima OIII Lumicon - bino Denk1 avec powerswitch*2 - le powercube Lidl pour le ventilo du dob, posé sur la base et de l'alcool pour éliminer la turbu (si,si, après 2 verres, ça bouge plus)

Pour ce qui est de la composition des miroirs GSO (Guan Sheng Optical), c'est du BK7: http://www.gs-telescope.com/ à la rubrique "accessories".

C'est un flux d'air laminaire qui permet de chasser la turbu du miroir, ce flux étant en passage sur ce dernier.

Maire, tu l'as placé comment ton ventilo pour avoir l'effet coanda? C'est sur le côté du miroir non?

Tiens, le temps se dégrade ici!!!

Y'a aussi une bonne flexion sur les cotés du rocker (supports de tourillons), faudrait les consolider avec une planche perpendiculaire (côté extérieur bien sûr); pour s'en convaincre, tube pointé au zenith, inclinez-le de droite et de gauche, et regardez comme les planches ikea fléchissent...

Le plus pénible, à la limite, c'est pas les mouvements que l'on arrive à améliorer; c'est surtout cet "effet élastique": on pousse sur le tube, il y a flexion PUIS la monture se déplace, on arrête de pousser, la monture s'arrête mais si on relâche la main, la flexion que l'on a induite précédement fait que le champ se déplace un peu (ch'uis clair, là?!?). C'est peut-être dû aux tourillons trop petits? Centre de gravité trop haut? A la fin, on se met à rêver au "butter effect" des Obsessions: d'un doigt on dirige le tube, sans "backlash" et avec douceur...

Bonjour everybodob,Suite à un post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/012962.html et après avoir démonté le secondaire bien avant, est-ce qu'un possesseur de 300 kepler peut me donner la distance entre le support de vis de collim du secondaire et le secondaire lui-même, afin de contrôler son bon positionnement. En vous remerquiant, comme dirait Micheline!!!

Tony, je viens t'embêter sur ce post maintenant... As-tu rajouté une plaque de quelque chose pour te faire un "chemin de roulement", ou les billes roulent à-même le bois-particule? Lorsque le dob est rangé, à la longue ça ne laisse pas d'empreintes dedans? Je pensais avant d'avoir vu tes photos, que tu avais utilisé des roulements genre rollers. Ta solution est effectivement bien plus simple, par contre lorsque tu "testes" tes roulements ('les avais déjà vu chez Casto) à la main, ça n'a pas l'air hyper fluide. Si tu en es satisfait, c'est que ça doit devenir efficace avec une certaine charge dessus... Merci de contribuer à la santée de nos dobjaunes.

Tony, merci beaucoup; j'espère que tu n'as pas démonté ton araignée exprès quand même!!!

Ok, merci pour l'info Toutiet, je vais arrêter de me focaliser là-dessus ;-))

Z80 a tout juste! Sur le post concerné (en 1 seul mot svp), on soulignait l'importance de la distance secondaire/primaire. Il faut que le secondaire soit pile/poil à 90° par rapport au tube et en face du p.o. . Dans le site sur la collim d'astrosurf, on utilise un morceau de papier dont l'angle à 90° est contre le secondaire et la base contre la parroie interne du tube. Il me parraissait plus simple d'avoir la distance arraignée/secondaire.