Thierry DAUDIER

Aucun danger avec le Y800, il n'y a pas de compression. Quant à savoir pourquoi ça marchait avant et plus maintenant, mystère...

Ah, il y a du mieux si tu arrives à ouvrir ton fichier. Tu as du rencontrer un bug corrigé dans la version 2.2.0.16. Voir ici : http://groups.yahoo.com/neo/groups/autostakkert/conversations/topics/186 quote:pourtant les parametres d'ic capture son les meêm! codec rgb24 et avi!!!Tu devrais choisir un autre codec pour l'acquisition. Là tu enregistres en couleur ce qui te fait des fichiers inutilement gros. Ça peut aussi poser problème à Autostakkert au moment du buffering si tu es un peu juste en RAM sur ton PC. Choisis plutôt y800.Peut-être que l'avi qui te pose problème est plus volumineux que les autres? Essaye de désactiver le buffering (menu Memory Usage > No Buffering). Le traitement sera plus long mais ne devrait pas planter.

Salut,Autostakkert 2.1.0.5 commence à dater. Essaye une version plus récente : http://www.astrokraai.nl/software/latest.html J'utilise la 2.3.0.8 sans problème sous win7/64. Il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas avec W8

quote:Thierry, le peu que j'ai testé avec l'offset ne me semble pas probant, mais je vais reprendre ça un peu plus serieusement dès que j'ai du temps(là je suis en pause au taf ).Si l'offset ne résout pas ton problème alors essaye un flat. D'ailleurs sur le fil que tu donnes en lien, skywatcher a résolu le sien avec.Ce n'est pas toujours facile de faire de bons offsets avec ces caméras car le niveau du noir est proche de 0, en tout cas à gain faible.

Salut,Je ne connais pas cette caméra mais j'ai utilisé un moment une QHY5(PL1-M) qui me faisait ce genre de truc. Ça doit venir du capteur CMOS donc faut faire avec... La solution c'est de faire des offsets ET flats. En tout cas pour du solaire en LB c'est la seule façon de se débarrasser de la trame quand on composite très peu d'images. Peut-être que pour du planétaire on peut s'en passer(mais je préférais en faire quand même). Sur la QHY5 la trame se décalait parfois d'un pixel sans raison, d'une acquisition à l'autre ou même en cours d'acquisition, ce qui rendait le traitement assez rigolo. Après quelques séances de franches poilades je suis passé à un capteur CCD.

Oui, vraiment belle image.C'est dingue les détails pour le diamètre!J'ai une question : as-tu fait tes acquisitions en mode 8 ou 12bits? D'après ton image de dérive je suppose que c'est 8 (les bandes verticales). En 12bits le bruit de lecture est plus faible et je pense que tu gagnerais un peu en rapport S/B.TD

Essaye l'utilitaire FixSER. Tu le trouveras sur le CD d'installation iNova dans le dossier "Utilitaires"

Difficile à dire pour le vert. Je suis à 49° de latitude et le Soleil n'était qu'à -15° sous l'horizon sur la photo au-dessus (-16 et -17 pour les deux autres). Je pencherais plutôt pour un mélange fond du ciel - PL (bleu + jaune).

Ciel dégagé hier soir dans la Meuse mais je n'ai rien vu à l'oeil nu.Par contre en photo on perçoit une teinte rose-violacée. Ici à 21H48TU: D'autres images un peu plus tard à 22H04TU et à 22H24TU.Poses de 2 à 4 min à 160-200ISO avec un Panasonic LX5.Puis les nuages sont revenus.Bref pas très spectaculaire mais toujours mieux que rien. Vivement la prochaine!Thierry

Bonjour à tous,Voici une mosaïque de la Lune réalisée le 24/11 au soir au foyer de mon C8: ToUcam PRO II capteur couleur à 5i/s en mode optimisé. Filtre IRB Acquisition avec Astrosnap 1.3 mosaïque de 92 images(chacune la somme de 22 BMP) avec Imerge Vancittert + ondelettes avec Iris L'image a été réduite au quart de sa taille originale. Voici un lien vers une image en taille réelle : http://perso.wanadoo.fr/t.daudier/Images/MOSA_LUNE_241104_C8.jpg (1,35 Mo)L'image est un peu surex car le ciel était voilé quand j'ai réglé les paramètres de la webcam. Puis petit à petit le voile s'est estompé et les images sont devenues de plus en plus claires.Amicalement

Merci Stéphane Justement je n'ai pas osé toucher aux paramètres pendant la prise de vue (c'est ma première mosaïque complète de la Lune). J'essaierai de m'en souvenir pour la prochaine fois.amicalement, Thierry

Oui il s'agit bien de ces deux là (TV classique et Antares apo). Enfin l'Antares est qualifiée d'apo par certains (par exemple ici : http://www.astronome.fr/BarlowsApoAntares.htm ) mais sur le site d'Antares ils parlent d'achro ( http://www.antaresoptical.com/accessories/barlows.html , voir la référence UB3S) Chez Scopequipment j'ai vu que l'Antares est à 79 euros. voici le lien : http://www.scopequipment.com/antaresokulare.html amicalement [Ce message a été modifié par Thierry DAUDIER (Édité le 16-11-2004).][Ce message a été modifié par Thierry DAUDIER (Édité le 16-11-2004).]

Avant-hier soir j'ai enfin pu essayer les 2 barlows (Télévue et Antares 3X) sur un Newton 210 à F/D=6. Avec la TV les étoiles sont verdâtres avec une auréole bleu-violet à fort grossissement (ortho 5mm, G=750X). La plage extra-focale est verte au centre et bleue sur le pourtour et c'est l'inverse en intra. L'Antares est bien mieux corrigée. Elle n'est pas exempte de chromatisme (qui est d'ailleurs inversé par rapport à la TV) mais ça reste raisonnable. Un point positif tout de même pour la TV c'est sa vis de serrage qui est très efficace. Sur l'Antares elle est correcte sans plus. Pour moi la qualité optique prime donc ma préférence va à l'Antares sans hésitation.Amicalement

J'ai eu la chance de voir l'aurore de la nuit dernière depuis la Meuse. J'ai commencé à l'observer vers 22H45 TU. Le ciel n'était que partiellement dégagé mais on pouvait quand même distinguer une vague lueur sur l'horizon Nord (NNO pour être plus précis). Petit à petit cette lueur a gagné en intensité puis s'est étendue vers l'est et l'ouest. Par moments j'ai cru voir une teinte orangée apparaitre puis disparaitre presque aussitôt. Vers 0H45 TU le ciel s'est un peu dégagé vers le Nord et j'ai vu un "faisceau" lumineux vertical d'environ 15° de hauteur qui a disparu au bout d'une minute ou deux. Ensuite l'activité a baissé et les nuages sont revenus pour recouvrir tout le ciel. Ce n'était pas très spectaculaire mais je crois que la météo y était pour quelque chose.A+ Thierry D

Oui c'est vraiment bien pour le diamètre. La Vesta utilisée a-t-elle un capteur N&B? As-tu utilisé un filtre?Personnellement j'avais fait ça en argentique: Image prise le 12/08/03 avec un Newton de 210mm. Projection oculaire, filtre orange, TP2415, 1s de pose. Compositage de 4 vues avec masque flou argentique (tout ça sous l'agrandisseur).C'est ma dernière image argentique en planétaire, depuis je suis passé à la webcam. Fïx, si tu veux obtenir des résultats en argentique il faut compositer plusieurs clichés. Tu peux le faire au labo si tu es équipé (long, pas facile ...) ou bien tu peux scanner tes negs et faire tout ça sur ordinateur (plus simple).A+

Salut,Je possède une barlow Antares 3X.La qualité optique est très bonne.Je l'ai choisie car je n'ai pas entendu que du bien de la Télévue "classique"(chromatisme).Comme mon club vient d'en acheter une,je vais pouvoir faire un comparatif (avec le temps qu'on a en ce moment,va p'têt falloir attendre un peu...) Sinon il y a la Klee 2,8X de chez University Optics qui a bonne réputation.Amicalement

Bonsoir à tous,Petite éclaircie ce matin dans la Meuse,mais de courte durée.J'ai quand même pu réaliser quelques images du Soleil qui est bien agité en ce moment.Voici une mosaïque de 2 images du principal groupe(652): C8+barlow Mizar2X Astrosolar photo (D=3,8) pleine ouverture ToUcam PRO II à 10i/s (mode optimisé) filtre IRB (KG3) vidéos de 60s Le ciel était voilé mais la turbu plutôt faible. chaque portion de la mosaïque est un compositage de 20 images Logiciels utilisés : Astrosnap 1.3 (pour la MAP) , WcRmac (passage en mode optimisé) ,QCfocus (acquisition),K3CCDTools 1 (alignement), MoonStack (pour le morphing),Iris 4.17 (tri,compositage,Vancittert + ondelettes),iMerge (mosaïque) et XnView (finitions,compression jpeg) ... ouf!A+

Salut,Belle image Phillipoïde, la mienne à côté manque de pêche.Quelles conditions météo avais-tu? Chez moi c'était pas terrible (voile nuageux). Je n'utilise pas de filtre supplémentaire(à part l'IRcut).La Toucam que j'ai utilisée a un capteur couleur et au traitement j'utilise les 3 couches r v b mais avec un "poids" différent : R=>0,5 V=>1 B=>0,2 (le canal bleu est +contrasté mais trop bruité d'où le faible coeff) De ton côté comment procèdes-tu? Ca m'intéresserait de comparer.Amicalement,Thierry D

Merci à tous pour vos compliments. Excusez-moi du retard mais la journée d'hier a été bien remplie (Soleil+Jupiter+comète).La turbu était plus que correcte pour Juju mais la transparence bof bof.J'ai l'impression que c'est un paramètre presque aussi important que le seeing(en tout sur les planètes pour un 200)A+Thierry

Bonjour,Cela fait plusieurs mois que je lis avec intérêt les messages de ce forum et ceci est ma première participation. Je pratique l'astro en amateur depuis bientôt 20 ans et grâce à mon club,l'ASA (Association Sammielloise d'Astronomie),j'ai découvert la webcam il y a quelques mois. J'ai réalisé l'image qui suit avec mon C8 Lieu : Dombasle en Argonne(55) - 49°8'N - 5°11'E - 215m le 2 Mai à 19h56 TU Seeing et transparence excellents Barlow Mizar 2X + tirage : F/D=34 ToUcam Pro II standard en mode optimisé à 10 i/s 1/15 s - gain 40% environ gamma à 0 avi de 120sTraitement dans Iris: compositage de 1125 images sur 1200 morphing sur la couche verte et LRGB en prenant cette couche comme luminance Vancittert + ondelettes SGBNR pour atténuer le bruit finitions dans Photoshop Image agrandie de 20% par rapport à sa taille d'acquisition.C'est ce que j'ai fait de mieux jusqu'à présent.Je ne pensais pas arriver à un tel résultat aussi vite.Je crois surtout que j'ai eu beaucoup de chance en étant là au bon moment.Amicalement,Thierry D