melix

Bon, ça y est : j'ai rajouté les vis des pieds, et la bête est désormais prête pour l'observation : installée dans le jardin Cette fois, ça devrait être la bonne : le ciel est plutôt clair Ah oui, j'avais oublié dans mon explication précédente : la poignée est quasiment inutile. Le poids et la longueur du télescope font que tout seul, c'est un peu dangereux (pour le télescope comme pour le dos du transporteur).J'ai hâte

Juste par curiosité : quels forums ? Invision Board ? PhpBB ?

Je veux dire qu'à 23h30, c'est pas encore nuit noire (de toutes façons, l'été...), et qu'avec les lumières du lotissement, il n'y a pas un énorme contraste.J'ai tout de même tenté l'oculaire 5mm (au lieu du 20), bah... Bon bah vous aurez deviné : noir de chez noir

Bonjour à tous,Je viens demander vos conseils pour réussir à attraper cette nébuleuse dans mon oculaire. J'utilise toujours mon 114/900, avec un oculaire de 20mm, et je parviens sans trop de difficultés à repérer la nébuleuse de la Lyre (M 57). Par contre, lorsqu'il s'agit de Dumbell, j'ai beau passer 15/20 minutes à scruter, impossible ! Alors j'abandonne, et je passe à d'autres objets...Il faut dire que la position de recherche, en ce moment, est assez inconfortable sur une monture équatoriale : se contorsionner pour viser est loin d'être une partie de plaisir Bref, auriez-vous un "truc" pour repérer facilement cette nébuleuse ? Est-elle visible au viseur (j'ai un X6) ?

Bon bah grâce à vos conseils, j'y suis parvenu hier soir à 23h30 Merci à tous ! (Bon, au 114/900, c'est pas super impressionnant, mais quelle satisfaction !)

mdr, c'est clair qu'il y a du monde, même à cette heure Hors sujet, mais cette nuit j'avais collé mon réveil à 4h du mat pour observer Mars de mon jardin. Dur quand il faut s'occuper du biberon du petit bout dès 8h Je vous l'avais dit, c'était HS

La monture, ce n'est pas vraiment un souci : c'est la position qui l'est Vers minuit, Dumbell est presque au zenith : avec une monture équatoriale, c'est un bel exercice Je vais réessayer ce soir avec vos conseils

Bonjour,J'ai acquis il y a un an un premier télescope, un Perl Vixen 114/900 type Newton motorisé, qui a vite montré ses limites. Je voudrai désormais le remplacer par un modèle transportable (important), montable seul, avec une raquette type GOTO, parce que je n'ai pas énormément d'occasions d'observer, et que je souhaite donc profiter au maximum de mes nuits d'observation.J'ai un budget de 1000€ grand maxi, et j'ai vite pensé à un Meade ETX 125 d'occasion. La seule chose qui me gène, c'est son F/D de 15, qui semble le cantonner aux observations planétaires. Déjà qu'avec mon 114/900 l'observation de nébuleuses était quasi impossible, et les amas aussi clairs que M13 n'étaient pas superbement résolus, je ne voudrai pas mettre une telle somme et être déçu.Les possesseurs de ce télescope peuvent-ils me dire ce qu'ils en pensent (les autres aussi d'ailleurs) ? Quels seraient les effets d'un réducteur de focale ? Sinon, quel télescope acheter ?Merci d'avance de vos réponses !

Alors mon Perl Vixen, je l'ai acheté d'occasion, et il a donc un bon nombre d'années derrière lui (à vue de nez, dans les 15 ans). Du coup, l'optique est vieillissante, et le miroir est à réaluminer pour être parfait. Mais je peux te confirmer que pour un appareil de cet âge, la qualité des images est très bonne, malgré les défauts d'âge du miroir.Quant à savoir si le primaire est parabolique, là, je n'en sais strictement rien...

bonjour,Je suis évidemment avec vous sur ce combat, et il me semble aussi nécessaire de travailler ensemble sur un projet de loi. Pour ma part, il ne pourra être acceptable qu'à partir du moment où on lui adjoint un plan d'action, étapes par étapes.

Je serai aussi plus facilement tenté par la barlow, parce qu'elle a plus d'usages, mais pour en avoir de bonne qualité, le prix monte vite en flêche :/

Tiens, d'ailleurs, j'ai une question subsidiaire : pour le planétaire, vaut-il mieux prendre un oculaire <10mm, ou une barlow ?

L'ennui sur le 114/900, ça n'est pas tant le tube, mais le trepied, qui est particulièrement costaud : un superbe trepied en bois. Lourd, efficace (super stable), mais encombrant. Le XT10 sera certes un peu plus encombrant, mais d'un autre côté, pour le transport, il sera peut-être paradoxalement plus pratique. Et puis le rapport avantage/encombrement n'est pas si mal (je suis très tenté depuis que j'ai lu qqs trucs sur ce Dobson sur le net ).

1,30m de long, ça doit passer dans la Lag' : faudra bien organiser tout ça, mais ça me semble jouable. Dans le pire des cas, rabattage de banquette 1/3 et hop

Après réflexion, et avoir lu qqs avis sur le net, je me dis que l'Orion XT10 ne serait pas une mauvaise solution. Le tube est certes un peu plus emcombrant que mon actuel, mais le socle semble plus facile à ranger dans un coffre que ce que j'ai aujourd'hui.Chez Optique Perret, je le trouve à 885€, ce qui me laisse de quoi acheter, par exemple, un occulaire 5mm pour le planétaire.J'ai juste un peu peur au niveau du suivi : l'avantage du Newton motorisé, c'est qu'on peut admirer sans avoir à jouer des mains. Quand je vois à la vitesse à laquelle ça défile sans moteur sur mon Newton, je suis sceptique sur un Dobson...Qu'en disent les habitués ?

bon, alors non la situation n'est pas si catastrophique : à l'heure actuelle berceau sur la banquette arrière, mais d'ici peu il n'y aura qu'un siège auto, et une poussette pour remplacer le landau dans le coffre J'exagère un peu, mais mon télescope actuel ne tient pas dans une boîte comme tu le décris (il n'a pas de valisette de transport). L'encombrement est maximal, et à lui seul il me bouffe la moitié du coffre. Après, si tu me dis qu'il existe des 200mm ou plus qui ne prendront pas plus de place que celui que j'ai aujourd'hui, monture incluse, ça me tente

Alors, quelques précisions pour guider le choix : quand je dis transporable, j'entends un télescope qu'on dit "compact". A savoir, j'aimerai pouvoir l'emporter un peu partout (je pars souvent en w-e à 2h de route de chez moi), sans sacrifier mon coffre et donc le landau de bébé A l'heure actuelle, mon 114/900 est certes montable seul et pas excessivement lourd, mais avec le trepied et le tube, ça prend vite énormément de place dans le coffre au point qu'à ce jour, même avec une Laguna II break, je n'ai pas de quoi le mettre dans le coffre avec les bagages de Madame L'Orion XT10 semble certes séduisant, mais il m'a l'air particulièrement encombrant. Pour ce qui est de l'observation, je ferai essentiellement du visuel, mais je ne m'interdis pas une petite webcam de temps en temps.Cordialement,

ok merci, je vous tiendrai au courant

Salut,Je serai sans doute de mariage sur Saint Ambroix (30) début Octobre. Comme je suis de Nantes, je me disais que je pourrais en profiter pour passer une semaine de vacances par là-bas, et emmener mon télescope.Mais je ne connais pas du tout le coin, et je me demandais s'il y avait de bons sites d'observation, d'autant qu'il faudra que je me trouve une location.

Vous avez des yeux bioniques les gars

Re Je conclus l'affaire avec l'annonce précitée Je vous tiendrais au courant de mes débuts dès que j'aurais reçu le télescope

Bonjour à tous,J'espère ne pas froisser les anciens de ce forum, en posant des questions déjà moult fois répondues, mais il est particulièrement difficile de savoir quelles questions poser lorsqu'on débute.Le mieux pour moi est donc de vous décrire la situation, et d'attendre les réponses J'étais enfant passionné d'astronomie. Les années ont passé, et j'ai oublié beaucoup de choses. Je la dedécouvre aujourd'hui, adulte, et je voudrais me replonger dans le "domaine".Mon objectif : pour un bugdet raisonnable (300 de préf, 400€ maxi), pourquoi pas d'occasion, pouvoir :- piloter un téléscope via mon ordinateur portable, équipé du lociel KStars (http://edu.kde.org/kstars/) sous Linux - prendre des photosEn ce qui concerne les photos, les choses ne sont décidemment pas très claires pour moi : certains parlent de webcams, d'autre d'APN, ... Bref, je ne sais pas trop quoi utiliser. Pour ma part, je dispose d'un APN tout ce qu'il y a de plus classique : un Nikon Coolpix 2500. Est-il possible de l'utiliser ?Est-ce utopique vis-à-vis de mon bugdet ?Merci d'avance !

Merci à tous pour vos réponses. Quelques éclaircissements :- je suis passionné d'informatique, oui. En fait, c'est même devenu mon métier Donc, pour moi, la manipulation du portable n'est pas vraiment un problème- j'habite à 30km au Sud de Nantes, dans une petite ville de 5000 habitants (20000 en comptant les alentours). Le soir, y'a vraiment plus beaucoup de lumière En s'éloignant un peu, on peut être dans le noir complet !Dans la section petites annonces, quelqu'un vend son téléscope : Vend télescope Newton Perl-Vixen 114/900 New Polaris, monture equatoriale robuste motorisee (avec raquette de commande). Viseur polaire. Adaptateur photographique (au foyer et apres oculaire). Oculaires ortho 5mm et K20mm. pour 300€. Serait-ce suffisant ? Correct ?De toutes façons, ça ne sera pas pour moi pour ce mois-ci : le temps de faire qqs économies

Salut Pour te répondre : non, je ne suis pas équipé à ce jour. Pour les photos, ce qui m'intéresse le plus : planètes et nébuleuses.