melix

@Eric246 je pense que le problème vient de la lecture du fichier FITS de INTI dans JSol'Ex, il doit y avoir un problème d'offset. La bonne nouvelle c'est qu'on peut quand même s'en sortir grâce aux scripts. Voici par exemple ce que j'obtiens avec ce script (il faudra que tu changes les chemins vers tes fichiers) : # on charge les 2 panneaux a=autocrop2(load("/home/cchampeau/DEV/PROJECTS/GITHUB/astro4j/test-files/mosaic/eric/_14_55_25_recon.fits");1.1) b=autocrop2(load("/home/cchampeau/DEV/PROJECTS/GITHUB/astro4j/test-files/mosaic/eric/_15_00_53_recon.fits");1.1) # utilisation d'un linear stretch pour corriger le # problème de chargement compo=mosaic(linear_stretch(list(a,b))) # une petite déconvolution pour la route decon=rl_decon(compo) # une amélioration de contraste fixed=clahe(decon;8;64;1.1) [outputs] result=sharpen(fixed) protus=asinh_stretch(disk_fill(result,0);850;2)

Ok merci je regarde ça dès que possible. > Ce sont des fichiers INTI car les deux recon de JSolEx sont ovalisés... Les "recon" dans JSol'Ex sont les bruts sans correction géométrique. Ca ne pose pas de soucis non plus, puisque pour les mosaiques tu as l'option de faire la correction. Sinon tu peux prendre les images "disk" qui elles ont la correction géométrique.

Super Eric ! Si tu me transmets tes 2 images (de préférence les .fit) je peux regarder pour cette histoire de contastre, le soft est censé corriger ça tout seul...

Bonjour Alain, Les lignes sombres peuvent être liées à plusieurs choses : 1. les "transversalliums", qui sont provoqués par des poussières sur le capteur. Ici, on voit beaucoup de lignes et en général, la correction logicielle fait bien son travail, j'ai donc un doute que ce soit ça. En général il y a peu de lignes concernées 2. des passages nuageux pendant le scan : si un nuage passe pendant le scan, l'intensité lumineuse de chaque ligne va changer. Cependant, en règle générale, ceci provoque aussi un flou dans l'image et des différences "non symétriques" 3. des poussières sur la fente Un nouveau scan permettrait de vérifier les hypothèses.

Bravo, de belles images ! La "trainée" visible au-delà de la protubérance en haut à droite est liée à un scan arrêté un peu trop tôt. Il ne faut pas hésiter à continuer le scan après avoir vu le spectre disparaître, parce qu'il peut rester un peu de signal, typiquement ces protubérances. En arrêtant trop tôt, le temps d'aller cliquer sur le bouton stop, le SER contient une image fixe d'une partie de la protubérance, ce qui à la reconstruction crée cette trainée.

Assez bluffant le résultat en "simple" SunScan, bravo !

Je vais regarder ça. Idéalement il faudrait utiliser les fichiers `.fits` recon ou raw pour faire les traitements. Mais dans tous les cas ça ne devrait pas sortir cette erreur, je vais corriger ça.

Bonjour à toutes et à tous, Tout d'abord je vous souhaite mes meilleurs voeux pour l'année 2024 ! Pour bien commencer cette nouvelle année je vous propose une nouvelle version de JSol'Ex, logiciel de traitement des vidéos acquises avec un Sol'Ex. J'ai mis pas mal de temps à la sortir, parce qu'elle a aussi demandé beaucoup de travail. N'étant jamais complètement satisfait du résultat, j'ai hésité longtemps mais il est temps de vous la proposer officiellement. Les nouveautés tournent essentiellement autour de 2 fonctionnalités : empilement d'images et création de mosaïques solaires. L'empilement est la fonction que l'on retrouve typiquement en planétaire, qui consiste à empiler un certain nombre d'images d'une même région du soleil, de façon à améliorer le rapport signal sur bruit. Voici par exemple le résultat de l'empilement de 6 images, comparé à une simple moyenne et une seule image : La fonction d'empilement est disponible soit à partir d'un menu dédié, soit via les scripts ImageMath, ce qui permet par exemple de l'appliquer automatiquement en mode batch. L'idée est de pouvoir vous passer d'AutoStakkert, par exemple, pour l'empilement de vos images Sol'Ex. La deuxième nouveauté, et celle qui m'a demandé de loin le plus de travail, est la composition de mosaïques. Ce module reste à ce jour expérimental, et il permet, cette fois-ci, d'aligner des image provenant de régions distinctes du soleil, de façon à composer une image plus grande. Voici par exemple le résultat de l'alignement automatique de deux panneaux en h-alpha. Le panneau "Nord" : Le panneau "Sud" : Et l'image reconstituée (l'opération ne prend que quelques secondes) : Un autre exemple obtenu en raie calcium : La condition sine qua non pour que l'algorithme fonctionne est qu'une partie du bord solaire soit visible sur chaque panneau, de façon à pouvoir calculer l'alignement. Le logiciel procède a des déformations locales pour obtenir un résultat satisfaisant. Je recommande fortement de ne travailler que sur des images "recon" ou "raw" pour obtenir de meilleurs résultats. Là encore, la fonctionnalité est disponible dans les scripts ImageMath en plus du menu dédié. Les autres changements de cette version tournent autour de corrections de bugs, et de l'ajout de 2 fonctions ImageMath qui permettent d'ouvrir un sélecteur de fichiers. Que celà soit pour l'empilement ou la création de mosaïques, l'idée n'est pas de faire aussi bien que ce que vous pourriez obtenir en professionnels du traitement d'images, mais d'avoir un résultat satisfaisant en quelques secondes. J'espère que celà vous satisfera ! Voici une vidéo des nouveautés de JSol'Ex 2.0 en action : Merci pour vos retours et que le soleil nous apporte de belles images en 2024 ! Téléchargement : https://github.com/melix/astro4j/#download-links

Si certains sont intéressés, j'ai décris (en anglais) ici les algorithmes que j'ai mis en place dans cette version: https://melix.github.io/blog/2024/01-04-jsolex-2.0.html

Bonjour à toutes et à tous, Je suis heureux de vous présenter la dernière mouture du logiciel de traitement JSol'Ex, pour traiter vos vidéos Sol'Ex en quelques clics. Cette version apporte de beaux changements, en particulier : - l'ajout de la déconvolution de Richardson-Lucy pour des images plus nettes sans avoir besoin de les retravailler avec un logiciel externe ! - une réorganisation des images dans l'interface, avec un nettoyage des images disponibles, pour que ce soit plus clair encore - la possibilité de relancer un traitement simplement en cliquant sur la courbe pour tester un décalage de pixel particulier Je vous ai préparé une petite vidéo de présentation des nouveautés ici : https://youtu.be/LbLqfpXfdAY Liens de téléchargement : https://github.com/melix/astro4j/releases/tag/1.8.1 Documentation : https://melix.github.io/astro4j/1.8.1/fr/jsolex.html [edit] Ajout de la 1.8.1 suite à un bug de dernière minute

mmm, je ne vois rien de particulier en effet, si ce n'est le facteur de clipping de CLAHE qui est un peu faible. Passe à 1 pour voir.

Bonne question, il faudrait que je voie les scripts et tes paramètres pour te répondre.

Bonjour, J'ai enfin pu profiter d'une acalmie et d'un jour de congé pour capturer notre étoile ce matin, avant que le mauvais temps ne revienne. J'ai utilisé ma lunette Photoline 80/480 avec un réducteur de focale (résultante 379mm) et diaphragmé à 55mm. Filtre Hoya ND16. Traitement effectué avec JSol'Ex 1.7.2. Une fois n'est pas coutume, commençons par une animation autour de la raie H-alpha. La largeur de bande de l'animation est de 50 pixels (±25 pixels autour de H-alpha), soit 1.575 Å : Animation réalisée directement avec le script suivant : rng=fix_banding(range(-25;25);20;4) cropped=autocrop2(clahe(rng;1.1);1.1;128) [outputs] continuum=anim(cropped;75) Ensuite, la mise en situation : J'ai réalisé une douzaines de captures, voici le résultat sans stacking, sur celle qui me semble être la meilleure du lot, en utilisant les paramètres de traitement standard (mode "complet" dans JSol'Ex) : Ensuite, j'ai voulu voir ce qu'il était possible de faire en termes de stacking, sans passer par un logiciel tiers comme AutoStakkert! Dans JSol'Ex, le stacking est très simpliste: j'ai utilisé le mode batch avec le script suivant pour calculer une médiane entre les images alignées par rapport au centre du soleil : [params] # banding correction width and iterations bandingWidth=50 bandingIterations=3 # autocrop factor cropFactor=1.1 # contrast adjustment clip=1.0 [tmp] corrected = rotate_rad(fix_banding(img(0);bandingWidth;bandingIterations);angleP) contrast_fixed = clahe(corrected;clip) [outputs] cropped = autocrop2(corrected;cropFactor;128) # This is where we stack images, simply using a median # and assuming all images will have the same output size [[batch]] stacked=linear_stretch(clahe(median(cropped);clip)) sharp=sharpen(stacked) Ce script génère 2 images. La première est le résultat médian, la 2ème est la même image, mais avec un filtre d'accentuation des détails : Sur cette première image on note donc un "flou" lié au stacking médian, l'image parait donc moins bonne qu'une image sans stacking, mais on gagne sur les contours (moins d'effet de cisaillement). Voici la version avec filtre d'accentuation : C'est un peu mieux, mais je préfère l'image unitaire. Ma conclusion : n'utilisez pas JSol'Ex pour faire du stacking, il n'est pas suffisamment avancé pour ça. En revanche, utilisez le mode batch pour générer des images que vous pouvez passer dans Autostakkert : c'est très pratique avec l'autocrop. C'est ce que j'ai fais ensuite. Voici l'image sortie par AS!3 : Et la version AS3! avec le filtre d'accentuation des détails. Cette version est clairement plus agréable à l'oeil : Petit bonus, le même traitement AS!3, mais décalé de +8 pixels : Il n'est pas forcément facile de voir la différence entre JSol'Ex (1 image), JSol'Ex (stackée), JSol'Ex (stackée filtrée), AS!3 (stacké), AS!3 (stacké filtré), et même si l'image AS3! finale parait plus jolie de loin, rien ne vaut un zoom 1:1 pour comparer. Voici une comparaison "côte à côte" qui permet de mieux se rendre compte : Côte à côte, il ne fait plus de doutes que le stacking AS3! est bien meilleur. Quant à savoir s'il faut aller jusqu'au sharpening, c'est probablement une question de goût.

Merci ! Oui et d'ailleurs je serais curieux de savoir quels algorithmes sont utilisés derrière. J'ai commencé à travailler sur l'algorithme SURF il y a quelques mois, mais sans résultats satisfaisants... Tu peux toujours faire un coup de "blur" après le sharpening, mais j'ai 2/3 trucs en tête à faire avant Notamment, je pense que ce qu'il manque vraiment c'est de la déconvolution. Je bute un peu sur les maths autour de ça pour l'instant Solution matérielle : sur les conseils de Christian j'ai demandé à Shelyak leur avis. Après avoir regardé la fente au microscope, elle était mal nettoyée (résidus de produits a priori), mais pas du côté "accessible". Ils m'ont donc remplacé ma fente et celle-ci n'a pas le problème (je pense en avoir un autre mais pas gênant avec le réducteur de focale).

Super résultats Eric, bravo !

Vraiment impressionnant ! Qu'est ce qu'on s' embête à envoyer des satellites quand on peut faire ça dans son jardin ?

Je peux te dire comment je fais dans JSol'Ex : en pratique la seule correction qui est possible automatiquement, c'est la correction de l'angle P (il y a une formule pour le calculer). Les inversions horizontales/verticales dépendent de trop de facteurs pour être faites de manière automatique. Du coup je recommande de regarder une image de référence sur BASS2000 pour vérifier les inversions. Mais une fois que l'inversion est calculée pour ton setup, tant que tu restes du même côté de la monture et que tu ne changes rien à l'orientation de la caméra, ça devrait être fixe.

De beaux détails visibles, il marche bien ce Sol'Ex !

Il est possible que ce soit une différence de firmware, ils corrigent régulièrement des bugs.

Belle résolution et belle image ! Par contre j'ai l'impression que tu as un peu abusé de la déconvolution, cf les artéfacts ronds qu'on voit autour du limbe dans le fond de ciel en zoomant.

Salut ! Aujourd'hui profitant d'un ciel dégagé ce matin, j'ai tenté d'ajouter un filtre h-alpha en entrée du Sol'Ex, comme recommandé par Christian Buil. Je ne suis pas encore super convaincu d'avoir une amélioration par rapport à sans filtre, mais voici une image obtenue avec JSol'Ex (sans traitement des transversaliums): # Formule JSol'Ex utilisée pour cette image asinh_stretch(clahe(img(0);512;512;.9);120;1.5) Et voici une version stackée avec AS!3 (8 images) : Pas beaucoup mieux... Mais ma question porte sur les images individuelles. Je constate un fort cisaillement, bien visible au zoom 100%: Je suppose que c'est lié au vent, qui était assez fort ce matin, ça vous semble crédible ? Autre exemple : Prise de vue effectuée avec une lunette Photoline 80mm à F/6, filtre ND16, filtre optolong h-alpha 12nm. Scan effectuée en vitesse sidérale x8. Bonne soirée,

Je pense que ma MAP était plutôt bonne. Bords nets, et on voyait bien les "fluctuations" autour de la raie h-alpha. Ma monture est assez lourde (une EQ6), mais la lunette et le Sol'Ex lui-même prenaient le vent. Ca reste un appareil léger en plastique, doit y avoir quelques flexions. Faudra que j'investisse dans un ND8 alors

Absolument pas. J'ai posté ici pcq ce sont les première images que j'ai faites. Mais comme je le dis dans le commentaire suivant, je l'ai aussi utilisé en soirée et c'était plutôt cool

Bonjour, La prise du jour, entre les nuages, avec Sol'Ex centré sur la raie calcium K. Il s'agit d'une unique image, faite entre les nuages... On y aperçoit, si je ne me trompe pas, les filaments. Lunette TS-Optics Photoline 80/480 FLP53 Caméra ZWO ASI178MM Filtre ND16 Traitement JSol'Ex 1.6.5 En plus constrasté en utilisant la formule : contrastee=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(img(0);1.0);1200;2);angleP);1.1) Version colorisée : Eclipse virtuelle : Et une animation en utilisant un pixel shift de -15 à +15 : [edit] J'ajoute une autre animation qui devrait "simuler" l'utilisation d'un filtre de bande passante plus large : Elle est générée en calculant des images en prenant la moyenne des images pour un pixel shift entre -n et n. Donc pour la première, entre -1 et 1, puis -2 et 2, etc... On "simule" donc un filtre dont la largeur augmente petit à petit. J'ai choisi la moyenne pour cette animation, mais on pourrait prendre le max ou la médiane... Pour info le script que j'ai utilisé pour cette anim. C'est pas mal de duplication de code, mais ça marche [tmp] v11=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-1;1));1.0);1200;2);angleP);1.1) v22=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-2;2));1.0);1200;2);angleP);1.1) v33=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-3;3));1.0);1200;2);angleP);1.1) v44=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-4;4));1.0);1200;2);angleP);1.1) v55=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-5;5));1.0);1200;2);angleP);1.1) v66=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-6;6));1.0);1200;2);angleP);1.1) v77=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-7;7));1.0);1200;2);angleP);1.1) v88=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-8;8));1.0);1200;2);angleP);1.1) v99=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-9;9));1.0);1200;2);angleP);1.1) v1010=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-10;10));1.0);1200;2);angleP);1.1) v1111=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-11;11));1.0);1200;2);angleP);1.1) v1212=autocrop2(rotate_rad(asinh_stretch(clahe(avg(range(-12;12));1.0);1200;2);angleP);1.1) [outputs] anim_range=anim(list(v11,v22,v33,v44,v55,v66,v77,v88,v99,v1010,v1111,v1212)) A bientôt !