melix

J'ai fais mon premier essai de webcam sur Mars avec mon XT10 à 3h du mat dans la nuit de mardi à mercredi : le résultat était... catastrophique ! En fait, la turbu était tellement forte qu'on ne voyait aucun détail de la surface. La vidéo le montre particulièrement bien...

Peut-être ici ? http://www.seds.org/~spider/ngc/ngc_fr.html

domi60, pour le XT10, les importateurs français le mettent d'office avec l'Intelliscope, mais aux US, il est vendu sans. Donc à toi de voir si un achat US + douanes + frais de ports n'est pas plus rentable. Sachant que l'euro est toujours fort face au dollar, c'est peut-être un bon plan.On le trouve aux alentours de 640$ US.

Pour avoir un XT10 depuis peu, je ne puis que te conseiller ce télescope

Bonjour à tous,Quelqu'un aurait-il sous la main un schéma de cablage du cable RJ11-RS232 de la raquette Intelliscope, qui permet de relier la raquette au PC ? J'ai une boîte qui fait du cablage très bien à côté de chez moi, si ça peut me faire gagner quelques euros Merci !

C'est vrai que la mise au point est un des points négatifs de ce télescope. La réponse m'intéresse aussi

Oups, c'est lui qui m'a troublé m'sieur !

Peut-être le point bleu juste à gauche de Vega, puis légèrement plus haut encore plus à gauche ?

Salut à tous !Cette nuit, j'ai eu le courage de me lever à 3h du mat' pour tester mon XT10 flamboyant neuf sur du planétaire, en l'occurrence Mars. J'ai donc pointé facilement, à l'oculaire 25mm.Première surprise : si c'est relativement tout petit (impossible de voir quelque détail), c'est aussi déjà extrêmement lumineux...Je passe donc direct au 10mm + barlow 2x, m'amenant donc à un grossissement de 240. Là, on voit clairement Mars, la partie ombragée, mais là encore, même avec cet oculaire et la barlow, l'image est tellement lumineuse qu'il est impossible de voir quelque détail de la suface Je commence dans la pratique à comprendre pourquoi on dit qu'un "gros diamètre" n'est pas idéal pour le planétaire Je tente alors un filtre bleu : pas beaucoup mieux. Filtre orange : là, c'est déjà mieux, je parviens à voir quelques contrastes sur la surface, mais rien de bien transcendant. Du coup, je me pose la question : à quel grossissement observez vous ? Quels oculaires/filtres avec un instrument de ce diamètre (254mm) ?

mmm... Je ne pense pas à un pb de collimation : je l'avais vérifiée quelques minutes avant et elle était nickel... Je réessayerai sûrement dans la nuit, en cherchant un coin bien sombre pas trop loin de chez moi

Je ne sais pas pour vous, mais moi, ces histoires d'oculaires avec des champs apparents gigantesques, j'ai du mal à m'y faire intellectuellement. Je m'explique :- je colle un oculaire 25mm de 52° de champ apparent - après, je remplace par un oculaire de 10mm. En toute logique, mon esprit me dit que je vais grossir 2.5x, donc que je vais "couper" une bonne partie de mon champ. Bah non, parce que le champ apparent de cet oculaire est lui aussi de 52°Pire, si j'avais un Nagler 4.8mm de 82° de champ apparent, je grossirai 5x plus, tout en ayant un CA beaucoup plus large ! Donc, quand je colle mon oeil sur l'oculaire, je vois plus gros, et plus large. C'est difficile à croire quand bien même avec un simple 52° de champ, j'ai l'impression d'avoir tout mon champ de vision rempli. J'ai véritablement du mal à voir comment je peux voir à la fois plus large et plus gros ! Celà va à l'encontre de la réflexion empirique.Donc, deux solutions :- ou bien je ne comprends pas cette histoire de champ apparent - ou bien le phénomène que je viens brievement de décrire est correct, auquel cas je reste fasciné par ce qu'il est possible de faire avec un simple oeil

J'aurais aussi tendance à préconiser un Dobson : moins cher, et surtout meilleur pour le visuel. Par contre, je pense aussi que tu auras du mal à faire passer ça, parce qu'il manque le "gadget" de la raquette.Dans ce cas, à la rigueur, pourquoi pas un XT6 IntelliScope, plutôt que le XT4.5, certes plus adapté aux enfants, mais sans raquette de contrôle ?

Merci Philippe ! Je commençais sérieusement à me poser des questions quant à ma santé mentale

Franchement, je trouve aussi qu'il est super pratique pour les objets au zenith. Ca évite de se casser le cou (ou le dos ...)

Bah en wifi et capteur CCD, y'a bien la webcam D-Link DCS 5300W, mais c'est un peu cher, et après, aucune idée s'il est possible de la modifier pour la longue pose...Sinon, en plus économique, il existe bien une Logitech QuickCam Cordless, mais c'est un capteur CMOS...

C'est bizarre le mien j'ai bien dù le laisser 45 minutes sans y toucher, et il ne s'est pas éteint. Réglages d'origine...

Tout ça au 114... Chapeau bas

Comme il est possible de désactiver l'horloge interne de l'intelliscope, l'adaptation à une monture équatoriale doit être possible, mais j'ai du mal à voir comment le pointage pourrait se faire du coup...

Salut En effet j'ai pu récemment expérimenter avec mon tout nouveau XT10. D'après la doc, la raquette dispose bien d'une horloge interne, qu'il est possible de désactiver en passant par les fonctions cachés : ils disent que c'est utile lorsque l'on utilise une table équatoriale (mais une table pour un XT10/XT12, ça doit pas se trouver comme ça !).

Perso j'utilise IPB depuis un bon moment sans soucis. Les failles, y'en a toujours, mais ils sont plutôt réactifs.

Pour l'instant (en attendant de refaire qqs économies pcq là je suis à 0 ), j'utilise les 2 oculaires fournis :- 1 Sirius Plössl 25mm - 1 Sirius Plössl 10mmJ'ai par ailleurs pris une Barlow APO 2X, mais pas encore eu le loisir de l'essayer pcq pas encore reçue

Salut !C'est non sans quelques déboires que j'ai finalement reçu mon Orion XT10 Intelliscope ce matin même. Je m'en vais donc vous livrer mes premières impressions :- le carton d'abord (2, pour être plus précis) : ouahhh, m'attendais pas à ce qu'il soit si gros ! Il a fallu rabbattre la banquette arrière pour placer les colis dans la voiture. Ca promet pour les ballades en famille avec la poussette - le montage : bon, bah dans la notice ils disent 30 minutes. A moins d'être Monsieur Bricolage, je n'y crois pas trop. En prenant mon temps, j'ai mis deux bonnes heures, d'abord parce que la notice n'est pas super claire : les pièces de montage sont bien notées, mais pas numérotées : il ne faut alors pas se planter de vis... Malheureusement pour moi, il m'en manquait trois dans le lot : celles pour fixer les pieds. Je vais devoir faire un tour chez Leroy demain pour régler ça (évidemment, le diamètre n'est pas indiqué dans la notice non plus...). Mis à part ce problème, tout le reste se monte bien.- Note sur le montage de l'Intelliscope : il est vrai que les calculateurs ont l'air sacrément fragiles, et Orion devrait sérieusement penser à les protéger dans une prochaine version (peut-être les mettre dans une boîte noire, tout simplement ?!). Ca donne quelques sueurs froides lors du premier dépôt du tube - L'observation : eh bien, vous aurez remarqué qu'il est tôt, et en plus, loi de Murphy appliquée à l'observation nocture, le ciel est pourri ce soir : pas une étoile en vue. Ca sera donc, j'espère, pour demain En attendant, bonne nuit

Heu... Bah j'étais dans une brocante, et y'avait un gars qui voulait s'en débarrasser. Alors je lui ai dit ok pour 100€, et pis voilà Non, bon, en fait je l'ai acheté chez Optique Perret. J'ai eu quelques soucis de livraison, dus à un pb de logistique, mais au final ils m'ont quand même l'air plutôt sérieux et sympa. (J'ai attendu 1 mois pour l'avoir, et j'attends encore une lentille de Barlow à ce jour).Pour compléter mes impressions d'hier soir :- avec un ciel plus noir, les détails augmentent très rapidement : sur M13, on aperçoit de plus en plus de "petits points", et à l'oculaire 10mm, ça devient vite impressionnant. - la raquette, une fois alignée, est très pratique d'utilisation, notamment lorsqu'il s'agit de trouver des objets proches du zenith : ça évite le contortionisme - pour le suivi, j'avais encore les vieux réflexes de la monture équatoriale, ce qui ne simplifie pas les choses (ici, on doit bouger sur les deux axes en même temps, moins pratique). Néanmoins, ça se fait assez bien Au bout du compte, j'étais plus limité par mon lieu d'observation (mon jardin, qui me donne essentiellement accès au Sud, et encore en hauteur, parce que je suis en lotissement) que par les capacités impressionnantes de la bête [Ce message a été modifié par melix (Édité le 24-08-2005).]

Bien ! Ca y est, premières observations effectuées !Je ne laisserai pas beaucoup de suspens : je ne regrette pas mon investissement ! A côté de ça, mon vieux 114/900 fait pâle figure, et c'est rien de le dire..Premier tour d'horizon sans la raquette : je pointe rapidement M57. Là, venant d'une monture équatoriale, c'est dur : la position est extrêmement inconfortable (on ne peut pas tourner le tube comme sur un Newton pour orienter le chercheur dans une position moins contortionnante), mais rapidement, j'y suis. Et là, je suis déjà sur le c... : dans des conditions de luminosités médiocres (il est encore tôt, qqs nuages), c'est déjà mieux que ce que me proposait mon vieux Newton en conditions optimales !Qu'à celà ne tienne, je repars sur une valeur sûre, M13, que n'avais que sous forme d'une tâche floue : avec le XT10, rien à voir. La tâche floue s'est transformée en quelques centaines de petits points bien distincts. La notion "vision décalée" prend tout son sens.Je me décide alors à tester la raquette : je pointe rapidement deux étoiles (Vega et Mizar), et je lui demande de me retrouver M57. Je suis alors les instructions et ô miracle, pile dans le champ, bien que mon pointage initial ait été très approximatif ! Je passe alors en revue quelques objets, et en moins d'une heure, j'avais déjà vu plus de chose qu'en un an d'observations avec mon 114 (planètes excepté).Bref, que du bon. Du très bon même ! J'ai dù arrêter ce soir pcq je me lève tôt demain, et qu'en plus les nuages pointaient le bout de leur nez, mais ce Dobson sera bientôt de nouveau de sortie, c'est sûr !a+

Salut Pour Invision, c'est un très bon choix. C'est ceux que j'utilise sur Ratiatum. Pour le transfert des messages, je pourrais, si j'ai le temps, me pencher dessus, mais faudrait que je chope une version identique d'Ubb pour faire des tests...