camargue30

Je souscris entièrement à ce que tu écris. Quand on voit les amitiés privilégiées de notre président, ceux qui ont encore des illusions tomberont de très haut! Son programme était clair et très explicite, et pourtant une majorité a voté pour lui. Pour ceux qui en ont l'âge, souvenez-vous des législatives de 68 après les grandes grèves : majorité UNR ou je ne sais plus quel sigle à l'époque! Pour en revenir à notre sujet, je dois dire que je suis plus que gavé de tus ceuss qui n'ont d'autre référence que Taka. prend t on Rolls en tant qu'étalon de la qualité automobile? Il y a belle lurette que Renault, Peugeot et autres fabriquent des automobiles qui tiennent sans problème leurs 250 000 km. Il en est de même des instruments astro. Par comparaison, combien d'amateurs de musique preçoivent à l'oreille les différences de qualité d'un très bon ampli transistorisé et d'un ampli hors de prix à lampes??? Il en est de même de nos instruments : les yeux, ils ont leurs limites!!!, Tout le reste n'est qu'auto suggestion!

Il me parait très osé de comparer ce qui n'est pas comparable. En effet, le coût de la vie en Chine n'a rien à voir avec le notre. Les loyers ne coutent que quelques dizaines d'euros/mois, et tou est à l'avenant. Sans rouler sur l'or, la grande masse des chinois peut se nourrir avec leur salaire. Il faudrait donc cesser de tout ramener à une comparaison avec nous. Le salaire moyen chinois correspond grosso modo avec notre smic!!!

Pas tout à fait, à moins que les dits numéros puissent être parfaitement connu du revendeur, mais en toute honnêteté,je ne sais pas ce qui en ressortirai en cas de procès.

D'une façon générale, pour être à l'abri de toute poursuite, le revendeur qui équipe des instruments de capteurs "de recherches" a tout intérêt à ne donner ni oralement, et à plus fortes raisons par écrit aucune spécification sur le capteur et remettre une facture avec la mention "vendu en l'état, matériel de démonstration". Par contre si le fabricant fait sérigraphier sur le capteur une mention de type : destiné à la mise au point, ne peut être vendu, le revendeur ne peut passer outre et en cas contraire s'expose à des poursuites. De la même façon qu'un parfumeur vendrait des flacons serigraphier : ne peut être vendu, demonstration!

fabrice2, je pense que tu sais lire, alors relis ce que j'ai écris : aucune indication: ni dol, ni escroquerie, informations sur les caractéristiques et vendre autre chos : dol et/ou escroquerie!! CoreDump, naclo3 Le refus de vente se caractérise par le fait de refuser la vente à un consommateur. Peu importe que le revendeur vende à un et pas à l'autre. Il ne peut refuser de vendre, sauf motifs légitimes : article indisponible dans le stock, le tabac à un mineur, , etc... "Ce refus concerne la personne du consommateur qui est seul bénéficiaire de la protection de la loi. L'article L. 122-1 du Code de la consommation interdit aussi bien le refus de vente d'un produit que d'une prestation de service à un consommateur, sauf motif légitime. Nous pouvons noter qu'au-delà du refus de vente légitime, article L. 122-1 du Code de la consommation, par exemple pour indisponibilité du produit ou de la prestation de service ou encore du caractère anormale de la demande, il est des ventes qui sont impossibles comme la vente de produits interdits. La loi récemment votée n° 2003-715 du 31 juillet 2003 interdit la vente de tabac aux mineurs de moins de 16 ans ainsi que le décret 2004-949 du 6 septembre 2004 (voir archives 2004).A côté du refus de vente à cause du caractère anormal de la demande (pour une application voir arrêt n° 98-14075 de la Cour de cassation du 22 mai 2002, Cham. Com.), de l'indisponibilté du produit dans les stocks (pour une application voir arrêt n° 97-80981, de la Cour de cassation du 21 oct. 1998, Cham. Crim.) ou pour des raisons légales d'interdiction de vente, le Code monétaire et financier autorise et assimile à son article L. 312-1 le refus d'ouvrir un compte à un refus de vente, par d'un établissement financier. Le refus de vente en ce domaine précis coexiste avec le droit au compte.Enfin, le refus de vente en raison des origines du consommateur, de son appartenance ethnique, à une nation, à une religion ...est répréhensible pénalement et constitue une discrimination selon l'article 225-1 du code pénal. Dans ce cas, la discrimination opère envers une personne physique ou morale d'ailleurs, en refusant la fourniture d'un bien ou d'un service selon l'article 225-2 du Code pénal." En conséquence Kodak a le droit de ne pas vendre à un professionnel, revendeur ou pas, mais ce même revendeur ne peut en aucune façon opposer une clause de non revente signée avec Kodak!

Cavadore, Je pense que tu ne connais ni le droit civil, ni le droit commercial français. Les interdictions de vente sont totalement illégales. Si Kodak venait à attaquer un revendeur devant un tribunal, la firme serait tout simplement déboutée!!

Je tiens à te remercier pour l'info. Il n'y a escroquerie que si le vendeur affirme que l'instrument vendu est équipé d'un capteur classe 1 alors qu'il s'agit d'un classe 3. Si rien n'est préciser, il s'agit de vendre au prix qu'il veut un capteur acquis beaucoup moins cher, pas très moral, je le concède, mais pas répréhensible en droit français, si aucune manœuvre frauduleuse n'intervient. Dans le cas contraire, il s'agit d'un dol et puni par le code civil!

grelots, je n'éteins pas en sortant pour une seule et unique raison : Les ampoules à économies d'énergie sont grosses consommatrices à l'allumage, donc, en service dès la baisse de la luminosité jusqu'à l'heure de dodo. A ce moment c'est la radio qui prend le relais (elle s'éteint avec la minuterie (quand je pense à la mettre). Quant à être constructif, reprend un peu depuis la page 1. Tu y trouveras des propositions très concrètes à insérer dans une loi (à venir?). Alors les leçons, je te demande de les garder pour toi. Je n'en donne à personne et n'en est à recevoir de personne.

Diabolo, C'est notre liberté, [URL=http://www.01net.com/editorial/362984/les-internautes-invites-a-eteindre-la-lumiere-cinq-minutes-pour-la-planete/]http://www.01net.com/editorial/362984/les-internautes-invites -a-eteindre-la-lumiere-cinq-minutes-pour-la-planete/ http://www.lilleforum.com/index.php?s=afd92212289bad643687ab9fda32594a &showtopic=18748&st=0&#entry335340 Enfin, les blogs de libé : http://www.liberation.fr/php/pages/pageReactionsList.php?rubId=728&docId=286826&s2=3&pp=economie_terre%3A%3AW%3A%3AG%3A%3AL_Elys_e__teint_la_lumi_re_ce_ http://www.liberation.fr/php/pages/pageReactionsList.php?rubId=728&docId=286553&s2=3&pp=economie_terre%3A%3AW%3A%3AG%3A%3ACinq_minutes_sans_lumi_re_pour Fais une petite recherche par ton moteur de recherches favoris et tu constateras qu'une fois sorti du microscome les réactions sont plus anti que pour. Je n'en tire aucune conclusion, simple constat. Je ne justifie en aucune façon mes choix par le comportement des autres. Je constate tout simplement que nombre de nos concitoyens pensent à peu près la même chose.[Ce message a été modifié par camargue30 (Édité le 23-10-2007).]

Diabolo, Va faire un tour sur d'autres forums pour y lire ce qui se dit à propos de ce soir et en général sur la pens"e unique du moment : http://forum.aufeminin.com/forum/actu1/__f51296_actu1-Je-gaspille-l-eau-l-electrcite-et-je-ne-recycle-pas.html Ceci n'est qu'un exemple, mais je suis certain qu'en parcourant nombres de forums, je pourrais y lire à peu près la même chose. Bien entendu, tu peux toujours arguer que ce sont des ignares, des nantis (ce qui reste à prouver). Cela reflète ce qu'une très grande partie de l'opinion pense. Je sais, le nombre ne fait forcément la raison!

Diabolo, Effectivement, lorsque les moyens de transports aériens étaient beaucoup plus onéreux, seuls les plus nantis voyageaient. Les autres ont du attendre le Front Populaire et les grandes grèves pour enfin avoir droit à 2 semaines de congés payés!Aujourd'hui, le forte baisse des couts de transport permet à un très grand nombre de voyager. Je pense que cela est un bienfait pour l'humanité. Sans être angélique, je pense que l'on est moins enclin à aller faire la guerre à des peuples, des pays où, si l'on ne voyage pas tout à fait "idiot" on a eu l'occasion de se méler à la population locale.Autre exemple. Certains souhaitent que l'on ne consomme que ce qui est de saison. Pourquoi pas en effet. Supposons qu'il en soit ainsi, la conséquence ne sera pas longue à se faire sentir : fin des exportations de nos produits agricoles et importations des productions étrangères, paupérisation des populations agricoles des pays sud-américains, de certains pays africains (exportation des arachides, bananes, ananas, etc, etc.)Et pour ce qui concerne les utilisateurs du forum, où iront-ils acheter les instruments d'observation? Certains doivent culpabiliser d'acheter chinois ou autres. Que de CO2 rejeté pour faire venir un tube avec un miroir ou des lentilles! Et nos chers APN qui nous dispensent de magnifiques images mises en ligne sur astrosurf! Combien de tonnes de fuel lourd avec rejet de soufre et autres saletés(pour faire tourner les énormes diésel des énormes portes-containers) a-t-il fallu bruler?Et aller dire aux chinois qu'ils doivent freiner leur industrialisation pour assure notre bien-être, ils n'ont qu'à se contenter de ce qu'ils ont, NA![Ce message a été modifié par camargue30 (Édité le 23-10-2007).]

fredo, Prend la ville de Paris, les anciens projos sont peu à peu remplacés par des équipements hypers économes (cf mini reportage hier soir sur A2) mais dispensant au moins autant, sinon plus de lumens que les anciens et pour beaucoup moins cher! Quand les ampoules à LED seront dispos pour l'éclairage domestique (en remplacement des actuelles ampoules à économie) je m'en équiperai; Petit bilan énergétique de mon logement : > éclairage 120 w, > plaque de cuisson (maxi 2 feux en même temps) soit moins de 1000w, > un réfrigérateur-congélateur catégorie A, > 2 ventilos au plafond, soit 400w en été, > lave linge, > écran LCD, décodeur TNT, modem-routeur, 2 ordi,2imprimantes et un scaner, une chaîne HiFi, > chauffage par combustible liquide d'une puissance de 3Kw en fonction 4 heures maxi par jour! Je ne pense pas être un "grand" consommateur d'énergie, alors ce soir, ce sera comme tous les jours!Alors j'en ai par dessus la tête de tous ceux qui se croient autoriser à donner des leçons à l'humanité, de distribuer des bons et mauvais points. Je ne demande à personne de faire comme moi, alors s'il vous plait cesser de nous dire de quelle façon nous devons vivre!Rassures toi Grelots, j'ai plein de moyens d'exister : voyager en France et à l'étranger, m'occuper de mes petits enfants, surfer sur internet (merde, ça consomme de l'énergie!), faire tout plein de photos et imprimer les meilleurs, et tout plein d'autres choses![Ce message a été modifié par camargue30 (Édité le 23-10-2007).]

j'admire les citoyens modèles qui prêchent la bonne parole. Par exemple, pour ne prendre qu'un exemple, à quelle vitesse font-ils rouler leur voiture : 90 ou 80km/h sur les routes,130 ou 120, voir 110km/h sur autoroute? Pour économiser l'énergie et rejeter beaucoup moins de CO2, ou ont-ils besoin d'une loi? Au sujet de ce soir, pourquoi n'éteignent-ils pas tous les jours, durant 5 ou 10 mn les lumières et tous appareils électriques chez eux, là aussi, ont-ils besoin d'une demande émanant de quelques organisations? Mais comme partout, il y a ici des personnes qui essaient de vivre en accord avec ce qu'ils prônent, d'autres comme moi qui disent qu'ils voyagent, prennent l'avion et n'en éprouvent aucun sentiment de culpabilité et, enfin la troisième catégorie : les TARTUFES! il est tellement de bon ton et dans l'air du temps de dire que l'on consomme du "bio", que l'on a que des équipements hypers économes, que l'avion, jamais, nul besoin de voyager, extinction des lumières, etc, etc, mais qui dans la vie de tous les jours sont très loin de ces belles paroles.

Non, décidément et, malgré ma bonne volonté, je n'arrive pas à me culpabiliser. Débrancher le routeur-modem, coupe en même temps ma ligne téléphonique ADSL, donc, il reste en veille avec ses diodes. L'écran LCD de la TV n'a pas d'interrupteur, le débrancher déprogramme, de même que le graveur-lecteur-décodeur TNT, ces équipements restent donc en veille. Il appartient aux industriels de mettre sur le marché des appareils munis d'interrupteur et d'une pile pour sauvegarder les mémoires. Quant à la pénurie à venir, ce n'est pas demain, par contre plus chers pas de doute. Dans quelques années seront mises en exploitations les fabuleuses réserves d'or noir qui gisent au large du Cambodge. Sans compter toutes les réserves non encore trouvées et la mise en service de nouvelles centrales nucléaires en attendant la maitrise technologie de fusion nucléaire dans moins de deux siècles. A ce moment, l'énergie sera inépuisable et propre!

Diabolo, A mon sens tu inverses. Si les gens réagissent si peu et ne sentent pas concernés (pour la très grande majorité d'entre eux), c'est tout simplement parce que les leurs élus ne bougent pas. Il me semble que c'est aux pouvoirs publics, qui sont les plus gros consommateurs nocturnes d'énergie, d'éteindre tout ce qui peut l'être. Dans ces conditions, il y a de fortes chances pour que la population suive!

Chacun fera comme il le sent, pour moi c'est "NON"

unigalax, Tu rêves, mais chacun a droit à son utopie! Demain matin, nous diras-t-on qu'elle fût la proportion de foyer qui ont éteint leurs loupiotes, j'ai des doutes!

Salut Bruno, Pas trop dur le VTT dans le mistral? Je comprends fort bien ton point de vue, ayant moi-même acquis il y a 2 ans un PST neuf (acheté deux mois avant et sortie 1 seule fois) avec sa valise pour le prix de 500,00€, donc une sacré économie! Mais même en voulant rendre service, on ne peut pas donner son matériel, ne serait-ce que le besoin de cash est là pour acquérir autre chose. je te souhaite une bonne soirée à Bagnols. Pascal

Tout à l'heure sur A2 un court reportage sur l'éclairage des monuments parisiens : Changement des lampadaires, utilisation des LED, ampoules de nouvelle technologie, etc, avec pour conséquence une facture qui (pour ce qui est déjà fait) est en moyenne divisée par 2! Tout cela sans moins éclairé et en perpétuant la magie de Paris Ville Lumière! Revers de la médaille,il sera de plus en plus difficile d'invoquer le coté financier de la lumière,car cette dernière coutera de moins en moins cher.

Fripp, j'ai effectué plusieurs achats aux USAn je n'ai jamais eu à m'acquitter de frais de douane et de TVA. Je demande à l'expéditeur de noter sur le formulaire de douane d'indiquer "cadeau" et absence d'étiquette de magasin!

Regardes à cette adresse : htt p://cgi.ebay.com/William-Optics-Megrez-110-ED-APO-f-5-95-mount-rings_W0QQitemZ150173191988QQihZ005QQcategoryZ74928QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting Au change actuel avec un prix + port de 1200,00$, cela fait moins de 900,00€!!!Ou encore sur le site : http://www.astromart.com/classifieds/ rubrique "réfractor", il y a quelques lulu, que je m'offrirai si mon LX90 était vendu![Ce message a été modifié par camargue30 (Édité le 22-10-2007).][Ce message a été modifié par camargue30 (Édité le 22-10-2007).]

Rastaman, Encenser la poupée de Borloo est ton droit, mais nous faire croire qu'elle est concernée au seul prétexte qu'un jour elle a pondu une proposition de loi reprenant pratiquement mot à mots l'essentiel d'un décret et d'une circulaire me fais rigoler très grassement! Si tu n'as jamais lu sa prose, reprends l'ensemble des pots et je suis sur que tu trouveras cette proposition intégralement reproduite!

Salut Debricon, Je suis bien d'accord avec toi. De la poudre aux yeux pour endormir le bon "peuple". Combien de tonnes de CO2, NS a-t-il rejtté dans l'atmosphère depuis qu'il a été élu? Est-ce vraiment indispensable, pour notre économie et pour faire croire que nous sommes encore un "Très Grand Pays" tous ces voyages? On voudrait culpabiliser ceux qui prennent l'avion 2 à 3 fois par an pour leurs vacances, alors que les avions du GLAM ne sont plus souvent dans les airs qu'au hangars!

Bruno, Oui, je les ai contacté et dis aller à Hyeres dans les prochaines semaines. Mais en toute honnêteté ça me gonfle te me faire ces kilomètres!

marsetvenus, Entre les deux, il y a notre planète bleue. J'ai écris qu'en droit français, et non belge (notre ami est en Belgique) que celui qui de par ces agissement provoque un dommage, soit directement soit indirectement, à autrui doit en répondre devant les tribunaux (que ces agissements soient ou non volontaires, par exemple accident); Si tu éteins un réverbère et que suite à ton acte, une personne lambda à un accident, tu devras (toi et personne d'autre) en répondre devant un tribunal civil et tu sera condamné à payer à la victime des dommages & intérêts. Si il y a acte passible du pénal, tu comparaitra au minimum devant un tribunal correctionnel.