camargue30

Bruno, Passé les vancances de la toussain, vient par ici avec ton VTT sur la voiture, je te ferai visité le site de l'Espiguette. C'est tout plat! Mais je n'ai plus mes jambes de 20 ans! LOL

Après bien des hésitations, je mets mon grain. Depuis plusieurs mois je cherche à vendre mon LX90. il a fait l'objet d'une mise au point Galiléo Provence (collimation, changement des graisses, réglages des jeux vis sans fin) et pratiquement pas sorti depuis. lame de fermeture sans une rayure, tube sans bosse, trépieds d'origine, 4 oculaires super Plöss serie 4000, 1 oculaire réticulé éclairé, chercheur 8x50, telrad, raquette 597 neuve, filtre solaire pleine ouverture (pas une rayure), barre de contre poids et les poids. Possibilité d'essayer l'instrument. L'instrument n'étant pas GPS, je donne un GPS portable Magellan, un sac de transport capitoné (spécial SC8"), une caisse aluminium capitoné. Malgré un prix de départ à 2000,00€ à négocier (54% du prix actuel de l'ensemble), pas un appel. Suis-je trop gourmand par rapport au même vendu ce jour (gps intégré) et même équipement??? prix actuel de l'ensemble 3 550,00€

Kentaro, Tes données semblent recouper le chiffre avancé par moi, à quelques euros près. Soit en prenant le bas de la fourchette 300 logements sociaux et le haut 400 maxi. Base de calcul (chiffres 2005, département de la Loire), le coût moyen d'un m2 de surface utile, foncier inclus est de 1500,00€TTC (les HLM sont soumis à la TVA) (1497,00). Soit un total de 20 000m2, ce qui fait 400 logts/an, une infinitésimale goutte d'eau par rapport aux besoins. Pour une commune comme celle où je vis (5 000 habitants) le coût de l'éclairage est estimé à environ 70 000,00€/an, l'économie réalisée en procédant à l'extinction du front de mer du 15 octobre au 15 avril (soit 6 mois/an), d'un lampadaire sur deux ne permettrait pas la construction d'un seul logement HLM/an. Difficile dans ces conditions de mettre en // coût éclairage/logements sociaux. Toute vérité n'est pas forcément bonne à dire!!!

Attention aux cannes. Je ne sais plus si c'est l'année dernière ou un peu plus ancien : Plage de carnon (Hérault) un pecheur avec sa canne en carbonne, orage. L'engin a servi de parratonnere, et notre pécheur s'est retrouvé à la morgue. Il pensait sans doute que son engin n'était pas conducteur!

Bruno, Sur le littoral, le vent souffle assez fort, mais plus modérément qu'hier, mais le soleil est là. Je préfère de loin ton dernier post au précédent, plus modéré et plus près de la réalité du monde (toujours de mon point de vue);fguinepain, Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas écris au sujet des lampadaires. En conséquence je me répète "le coût de l'éclairage public ne revient qu'à quelques dizaines d'euros/an/foyer fiscal. car quelque soit leur nombre, les infrastructures devront être réalisées, leur maintenance assurée. voilà ce que j'ai écrit et rien d'autre!Quant à ton lien sur les OGM, j'ai presque envie d'en rire, rien de scientifique dans ce fatras!Ai-je écris qu'il est absolument nécessaire et indispensable d'avoir partout et oute la nuit tant d'éclairage? Je ne lis pas dans mon post!Si pour te ce qui concerne, il est futile de vouloir connaitre d'autres façons de vivre et de penser, pas étonnant qu'il y ai des guerres. je voyage pour connaître et me meler aux populations locales, pour voir les merveilles d'autres civilisations. C'est pour cela que début décembre j'embarque pour Marrakech. Vois-tu, avant de casser ma pipe et que je sois réduit en cendre (économie d'espace) je veux voir le maxi du monde autrement que les ports. Si effectivement pour moi, peu importe que je traverse la France en 3 heures au lieu d'une en avion (malgré les oppositions de certains aux lignes TGV), il est très important pour d'autres de voyager vite. durant mon activité professionnelle par exemple : dans la même journée (je vivais déjà à Montpellier) : réunion de direction région sud le matin à Lyon, tout début d'apm, entretien avec le PD-G et finalisation d'un dossier à remettre en fin d'apm au maire de Pessac (actuel président de la région Aquitaine) et retour domicile car réunion le lendemain à 08h30 en mairie de Montpellier. Tout ça en train peut-être? Bien entendu, on aurait pu demander aux responsables (les maires) de retarder les délibérations afin d'éviter de prendre l'avion, pas très sérieux tout cela! Je ne suis pas ingénieur mécanicien, mais je suis certain qu'un véhicule de 200ch qui roule à 130 km/h maxi pollue beaucoup moins qu'une 5cv roulant au max de ses possibilités!

Bruno; Je ne connais pas le droit belge (notre ami est en Belgique), mais en droit français, tu peux être poursuivi si tes agissement provoquent soit directement, soit indirectement un dommage à autrui. imagien qu'il y ai des travaux de voirie à l'aplomb du lampadaire. tu neutralises ce dernier avec pour conséquence une très mauvaise visibilité des travaux (passage d'un éclairement à un "trou" sombre. Le conducteur d'un véhicule percute, dommage à son engin, recherche de responsabilité, etc, etc, et les articles 1382 et suivant du code sont invoqués (avec raison): "Article 1382 Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer." "Article 1383 Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence." Aucune assurance ne couvre ces agisements. De plus, la municipalité peut porter plainte avec demande de dommages & intérêts; En conclusion, cela peut couter très cher!!

serge vieillard, Pas compliqué, mais très illégale, que ce soit en France ou en Belgique. de plus, certains modèles sont pourvus de trappes à clè spécifique et non vendu dans le commerce!

Salut Bruno, T'acclimates-tu au soleil et mistral, rançon du beau temps?Je vais essayer de répondre à tes arguments. > point 1 : Le coût de 200,00€ habitant/an ne peut être pris en compte pour ce qui concerne l'éclairage public. En effet, dans les calculs, Astro. Mag a inclus le coût des infrastructures. Ce qui est une façon totalement artificielle de faire grimper le chiffre. En effet, quelque soit le type de lampadaires, leur nombre, il faudra les acquérir, les installer et assurer leur maintenance. de mon point de vue le seul chiffre à prendre en compte est celui de la consommation et, cette dernière ne va guère au-delà de quelques dizaines d'euros par foyer fiscale et non par habitants. ce qui n'est pas du tout la même chose!> point 2, les OGM. Si continuer l'expérimentation en milieu fermé doit se poursuivre, il faut bien à un moment ou un autre passer à la culture en plein champ. Il ne s'agit pas de mettre le principe de précaution (inscrit dans la constitution)au rencart, mais on ne peut l'invoquer tout le temps et pour tout arrêter. Si ce principe avait eu cours depuis la nuit des temps, le progrès scientifique n'aurait pas avancé de beaucoup!Les agriculteurs des pays émergents sont très loin d'être des imbéciles, en cela je te suis. Mais ce ne sont pas les OGM qui leur font perdre leur savoir faire : il y eu la colonisation qui a imposée des cultures qui servaient les puissances coloniales et non les populations locales (par exemple la vigne pour le vin en Algérie, Maroc et Tunisie). de même, les cultures telles que pratiquées ne peuvent en aucune façon nourrir les populations en très fortes croissances dans ces pays. Il leur est absolument indispensable d'avoir des plants qui résistent à la sècheresse, aux multiples attaques des parasites et autres.> point 3, le nucléaire : personne n'a prétendu que la construction, maintenance et démantellement des centrales ne sont pas productrices de CO2, mais il en est ainsi de toutes activités. depuis quand fait-on tourner à plein régime les centrales thermiques aux heures de consommation (relativement moyenne en regard de celle de l'hiver) à 20h. Ok popur l'hiver, mais la saison froide est loin de faire 12 mois! Tu reconnais qu'au rythme actuel il en a environ pour 2 siècles de réserves d'uraniun et environ quelques milliers d'années pour les technologies futures. C'est le pied! Où en était-on en en 1810? pas d'électricité, pas de gaz, etc. donc je ne me fais aucun souci pour l'énergie du futur! Donc, consommation pour le bien être pour l'immense majorité de l'espèce humaine, et conneries pour une minorité. > point 4, impact de la Pl sur le public. De tout temps, les hommes ont voulu éclairer la nuit. dans les cavernes le but était d'éloigner les animaux (besoin de sécurité). Puis pour le décor et la beauté des choses. Combien de torches à Babylonne, Louxor, Rome. Puis dans les chateaux du moyen-âge, la renaissance, dans les rues des villes qui se développent, etc, etc ?? Il s'agit donc d'un besoin récurent de l'espèce humaine. le problème du financement des retraites n'a strictement rien à voir la dedans.> point 5, Oui, il y a du monde lors des soirées organisées pour le public, mais dès que les gens rentrent chez eux, la rue doit être éclairée. Aurais-tu pour ambition de supprimer les villes et/ou les stations de ski? A pousser un peu plus loin et si je pousse ton raisonnent à fond : plus de loisirs. Surtout ne pas voyager, diantre pas en avion, trop de CO2 généré! je ne suis pas certain que cette façon de voir soit suivit par l'immense majorité. Sans oublier que le tourisme est source de développement pour de nombreux pays. pour notre hexagone, c'est le seul secteur économique qui génère de la croissance avec plus de 60 millions de touristes/an, au rencart la musique enregistrée (consommatrice d'énergie pour l'écouter), la TV, la décroissance qui génère immanquablement la paupérisation. Je ne peux te suivre sur ce terrain. Seul la croissance économique (pas la capitalistique), mais celle qui procure bien-être et mieux vivre à l'ensemble de la population et de notre espèce.Pour conclure, je ne me fais pas beaucoup de souci pour l'avenir de notre espèce (à l'horizon de plusieurs dizaines de milliers d'années), mais ne suis pas de ceux qui pensent que l'Homme sera éternel. L'Homo Sapiens disparaitra au profit d'une autre espèce. C'est la loi de l'évolution et il serait très égocentrique, de mon point de vue, de croire le contraire.

Bonsoir, Toi qui est ingénieur et f"ru d'aviation : un drone!! Plus sérieusement, je ne connais pas le droit Belge, mais en France s'en prendre à un lampadaire peut au mini se solder par une belle amande, au plus : tribunal correctionnel pour destruction de bien public!

fabrice2, Sais-tu combien d'autorisations de travaux (soit délivrance d'un Permis de construire, soit autorisation sur déclaration éponyme) sont délivrés en France par an? Plusieurs centaines, en partie du à une n'gligence du service instructeur (principalement dans les petites communes qui traitent elle-même les dossiers), de la seule compétence des maires. Les ttribunaux edministratifs en annulent un sacré paquet. Donc de mon point de vue (de juriste en la matière), il me semble préférable que le pétitionnaire connaisse le droit e la matière et qu'il ai bien à l'esprit qu'une autorisation délivrée en dépit des règles d'urbanisme n'est en rien un droit acquit!

Claude DUPUY, En matière de distance mini de prospect, la prescrition est très longue. Un tel droit ne s'acquiert pas par prescription acquisitive de 30 ans, donc toujours susceptible de faire l'objet d'un procès! Ton voisin peut demander aux juges administratif, civil et pénal la destruction et le versement de dommages et intérêts : "Un exemple. La Cour d’appel de Bordeaux, 1re Chambre, par un arrêt du 10 janvier 1985, a jugé que la violation des règles d’urbanisme resultant de l’adjonction d’une terrasse à une maison sans respecter la marge d’isolement de 4 mètres prévue au plan d’urbanisme directeur était en relation de cause à effet avec le préjudice subi par le voisin. en conséquence, la demolition de la terrasse litigieuse a été ordonnée.".Dans l'arrêt suivant, la Cour de Cassation a cassé un arrêt de la cour d'appel au seul motif que l'arrêt de cette dernière n'avait pas ordonnée la démolition, seule sanction prévue par l'article 701 du Code Civil. " En cas de violation d'une servitude de prospect, la sanction obligatoire est la démolitionDes époux ont assigné les acquéreurs d’un terrain touchant leur propriété, reprochant à ceux-ci d’avoir édifié une construction en violation d’une servitude conventionnelle de prospect au profit de leur fonds. En leur qualité de propriétaires du fonds dominant, ils ont demandé la démolition de la construction et le paiement de dommages et intérêts.La cour d'appel, après avoir reconnu que la servitude de prospect instituée par un acte de 1974, n’a été l’objet d’aucune cause d’extinction et qu’elle est opposable aux acquéreurs, retient qu’il convient de tenir compte de la particulière gravité des conséquences d’une démolition; elle refuse donc d’ordonner la destruction de la maison litigieuse. En conséquence, les acquéreurs sont condamnés au seul paiement de dommages et intérêts pour dépréciation du fonds dominant.La Cour de cassation prononce la censure de l’arrêt, au visa de l’article 701 du Code civil qui interdit au propriétaire débiteur de la servitude tout ce qui peut en diminuer l’usage ou la rendre incommode. La Cour rappelle que les juges du fond sont tenus au respect du principe que la démolition est la sanction d’un droit réel transgressé par la réalisation d’un ouvrage.Cette décision doit amener les praticiens et les vendeurs à ne rien dissimuler des servitudes grevant l'immeuble vendu et surtout à attirer l'attention des acquéreurs sur les très graves conséquences de la violation du droit réel appartenant au propriétaire du fonds dominant.Code civil, article 701 Cour de cassation, 3e chambre civ., 17 décembre 2003 (pourvoi n° 02-10.300), cassation partielle (arrêt à paraître au Bull.civ. III)Toutefois avant que ce là t'empêche de dormir, va consulter les documents d'urbanisme de ta commune. Il se peut que dans ta zone, les construtions en limite séparatives soient autorisées.

je ne connais ce "matériel" alors j'ai cherché : http://forums.futura-sciences.com/thread58689.html http://forums.futura-sciences.com/thread56980.html et cette dernière qui va dans le sens des remarques developpées ici http://astronomie.superforum.fr/aides-aux-debutants-f9/seben-t1170.htm

Astrovicking, Ne te méprends pas sur mes propos. je dis simplement que les tribunaux ont prononcés de très nombreuses cndamnations pour voyeurisme actif ou passif, que sans risque de me tromper, de nombreux procés ont du donner lieu à acquittement. j'attire simplement l'attention des risques réels que l'on peut encourir à pointer un télescope à une faible hauteur plutôt qu'au zénith quand il y a des voisins.

Laurent, Tu as tout compris et tu es un sage qui sait prendre ses précautions. La plus grande des prudences me semble de mise, surtout s'il y a des enfants chez les voisins, et contrairement à ce que pensent beaucoup, peu de plaintes concernant le voyeurisme sont classées

Astro, Pas besoin de prouver que des images ont été fixéex. Il suffit de plusieurs témoins affirmant qu'il y a un instrument d'optique qui pointe chez la voisine, et le compte est bon. Et, si constat d'huissier, la preuve est rapportée, sauf à démontrer qu'il y a faux en écriture publique de la pazt d'un officier ministériel!! dur, dur!Laurent, Le classement des plaintes n'est pas du ressort de la police, mais du seul pouvoir du Procureur de la République. Sache qu'en cette matière, peu de plaintes sont classées, et de plus classement impossible si constitution de partie civile. Dans ce cas le Procureur est dans l'obligation de poursuivre!

bugs denis, Contrairement à ce que tu pourrais penser, ta question est très loin d'être anodine. Si tes voisin se rendent comptent de cet état de fait, le dépôt de plainte n'est peut-être pas loin?En effet, l'article 226-1 du code pénale ne fait pas de cadeau : (Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002) Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui : 1º En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ; 2º En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé. Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.Dans pareil cas, il te faudra démontrer que ton instrument ne donne aucune image à si "faible distance", dans le cas contraire, les très gros ennuis peuvent commencer, alors à mon avis, mieux vaut s'abstenir de ce risque!

Claude DUPUY, Si je puis de donner un conseil (DESS Droit de l'Urbanisme), fait les choses dans l'ordre et formule ta "demande d'autorisation de travaux" dans les formes en fournissant tous les plans, l'implantation par rapport à la limite et surtout n'oublie pas d'y faire figurer les cotes de prospect. N'oublie pas que les services techniques municipaux ont toute latitude pour effectuer les vérifications à postériori et qu'en cas de non conformité, les gros ennuis commencent, sans parler de la perte d'argent!

epsilonzéro, Je suis en complet désaccord avec ce que tu écris au sujet des annulations de PC par les tribunaux. Un peu plus de 30 ans d'urbanisme et de promotion immobilière, je puis t'assure que durant tout ce tempsj'en ai vu des PC annulés. Le juge administratif prend non seulement en compte la légalite du PC par rapport aux régles d'urbanisme (si non conforme, PC annulé sans autre forme de procés), si une nuisance réelle découle de la construction projetée, PC annulé. Donc dans le cas d'espèce, si règle de prospect non repsectée, construction n'ayant pas fait l'objet d'une autorisation en bonne et due forme, démolition ordonnée avec forte astreinte. Et contrairement à ce que l'on croit, il n'y a pas que le voisin qui peut le demander, tout citoyen en a le droit !

Autant pour moi, j'ai ecris trop vite sans me relire. Effectivement distance mini 3,00m! la délivrance d'une autorisation n'est pas en soi une garantie. Si elle a été délivrée en infraction des règles d'urbanisme, n'importe quel citoyen peut l'attaquer. La signature d'un acte notarié avec le voisin, ne peut en aucne façon déroger aux dites règles de droi! Pour Espi, en cas de problème, je ne suis pas du tout certain que ton courrier R+Ar suffise à faire preuve, ceci d'autant plus que l'affichage doit être constant. Quand j'étais en activité: constats d'huissier tous les huits jours durant 2 mois et tous les mois durant le chantier.

Deamrez, Ie te remercie pour ton iniative, je vois que mes copains du gard m'ont devancé, merci à eux. Il y a deux ans, comme d'hab, nous nous sommes pointés au col de l'Uglas, que de monde, des coups de feu de tous les côtés : un organisateur n'avait rien trouvé de mieux que d'y organiser un concours de ball trpp tout le We, le site GPS n'avait pas été communiqué. Conclusion: les sites ne nous appartiennent pas, soit ils sont propriétés domaniales, soit privés et dans ce cas, une autorisation du propriétaire est obligatoire (cas contraire : violation de propriété privée!)

Stan ! Par pitié, essaye de soigner, un minimum, ton français, ce serait tellement plus agréable à lire et surtout à comprendre. Avec mes remerciements[Ce message a été modifié par camargue30 (Édité le 16-10-2007).]

Commençons par le plus facile : toute construction reposant sur une chappe est soumise à une déclaration d'autorisation de travaux (formulaire à retirer à la mairie). Faire très attention, le nom est trompeur, en effet, si les travaux envisagés sont contraires ou interdits par les documents d'urbanisme de la commune, l'autorisation sera refusée!Si le document d'urbanisme de la commune impose un retrait minimum par rapport à la limite séparative, il est strictement interdit d'édifier ou de "poser" toute construction ou appendice. ce que dit le droit : Tout propriétaire a le droit de construire sur son propre terrain, jusqu'en limite de propriété, sans besoin de l'accord du propriétaire voisin. Outre le respect de ces règles de droit civil, toute construction doit par ailleurs se conformer aux règles d'urbanisme. Textes de référence Code de l'urbanisme article R111-19. Il est donc IMPERATIF de consulter le plan d'urbanisme et le réglement correspondant à la zone considérée (Ua, Na ??) Si le plan d'urbanisme oblige un retrait, par exemple de 3,00 mètres, le propriétaire du fond voisin peut demander à tout moment, au juge compétent, d'ordonner la destruction ou le démontage de l'ouvrage implanté illégalement. L'épée de Damocles est suspendue pour plusieurs années (10 au minimum!!!).En l'absence de règles locales d'urbanisme, la distance à respecter pour édifier un immeuble doit être au moins égale à la moitié de la hauteur du bâtiment sans être inférieure à 3 mètres. Le calcul se fait à partir de la limite séparative. Ainsi, une construction dont la hauteur est de 7 mètres doit être au moins à 3,5 métres de la limite séparative. Si elle ne fait que 4 mètres de hauteur, la distance sera obligatoirement de 3 mètres. Pour ton cas, si la hauteur totale est de 2,80m, la distance mini est de 1,40m et, dans ce cas tu es tout bon. J'espère que ces réponses juridiques répondent à ta question.[Ce message a été modifié par camargue30 (Édité le 16-10-2007).][Ce message a été modifié par camargue30 (Édité le 16-10-2007).]

Que pensez-vous de cet instrument : Lunette astronomique - Quadruplet type Petzval chez M42 Optic http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=185 Son prix est des plus raisonnable comparé à une apo de même diamètre (totalement hors de ma portée).

Salut jeff, Pour ce qui me concerne, c'est les suite de mon opération à la colonne verterbrale de ce début d'année qui me tient éloigné (mon LX est devenu trop lourd) cherche à le vendre pour une lunette grand champ et d'un bon diam. Mais après les vacances de la toussaint, je me joindrais un soir à vous.

ALERTE !!!!! En vente ce jeudi chez Lidl : Projecteur LED * L'unité. * 60 Leds. * Avec poignée. * Economique : consomme peu d'énergie (3 watts). prix : moins de 18,00€ Avec une telle conso. Pourquoi s'en priver? Combien de ces engins vont fleurir dans les jolis jardis de ces jolies maisons? c'est à dire en des lieux ou aucun éclairage n'est nécessaire!