PPAQU

Magnifique ! Pascal

Un beau croissant Valère mais les gros plans ne sont pas en reste pour autant avec un traitement très fin! Pascal

Superbe série Jérôme ! Pascal

C'est magnifique ! Pascal

Merci Matthieu et Philippe ! Je me suis risqué sur une drizzle x1.50. L'image paraît un peu plus empâtée. Mais au moins, on commence à voir un peu plus de détails entre les granules . Pascal

Merci à tous ! Bernard, au-delà de la bande passante, c'est surtout le pic sur lequel est centré le filtre qui est intéressant (430 nm) ce qui permet de mettre en évidence les points brillants intergranulaires (filligree) que l'on devine sur l'image (flèches jaunes). A 2 nm de bande passante, ils devraient être encore plus évidents. Pascal

Ca "croustille" de partout ! Très belle résolution ! Pascal

Très joli croissant Valère ! Pascal

Merci à tous pour vos retours ! Quand je regarde effectivement mes premiers essais avec mes anciens smartphones il y a quelques années et aujourd'hui, c'est vraiment le jour et la nuit . Avec mon installation actuelle, je pense qu'il y a encore une marge de progression si j'arrive à parfaitement aligner le train optique et à exploiter les fichiers au format RAW (il s'agit ici du traitement d'image JPEG donc avec un format compressé à la base). Affaire à suivre ... Pascal

Salut à tous Face au manque de temps, J'essaie de monter depuis quelques années un setup léger "grab and go" pour l'astrophoto. Je viens de finaliser l'installation avec la réception cette semaine d'un adaptateur pour smartphone digne de se nom (celui que j'avais auparavant était difficile à régler). Ci-dessous une image de mon installation : lunette Evostar 100ed sur monture Eqm-35 avec oculaire SW SPWA de 15 mm. Et pour l'imagerie POCO X3 NFC (capteur principale IMX682) sur adaptateur Celestron Nex YZ. L'adaptateur est très pratique pour aligner le capteur sur l'oculaire (3 réglages possible) . Par contre deux bémols. J'ai dû virer la butée de fin de cours de la crémaillère pour le réglage horizontale (adieu la garantie) car il me manquait quelques mm pour centrer parfaitement le capteur excentré de mon portable. Le deuxième point négatif: le poids du smartphone génère une flexion non négligeable de l'adaptateur ce qui empêche de parfaitement aligner le train optique. J'ai partiellement résolu le problème en tendant un fil par dessus le smartphone entre l'extrémité de l'adaptateur et le porte oculaire. Ce n'est pas la panacée (on le voit sur les images avec le limbe qui "bave" parfois) mais c'est beaucoup mieux que sans . Pour les prises de vue, j'ai utilisé l'appli Deepskycaméra (enregistrement avec le mode intervallomètre d'images JPEG. Les images au format RAW ont un rendu surexposé (???)). Traitement des images sous AS4. Pour le croissant, 40 images sélectionnées sur 60. J'ai tenté quelques prises vue avec la barlow Q-Turret X2.25. Là, les flexions ne pardonnent pas (j'ai recadré sur les parties les plus préservées). Addition de 20 images. (toutes les images sont présentées avec leur taille d'acquisition (pas de zoom numérique). Pascal

Salut à tous J'ai pu enfin tester ce matin ma nouvelle caméra Player One MARS-M II mono (IMX 462). Et je n'ai pas été déçu ... Coté condition, malgré un ciel bien voilé, j'ai pu avoir quelques très bons moments où les détails se figeaient à l'écran. Ci-dessous un cour extrait de mon meilleur SER. Et quel bonheur d'avoir un capteur tout propre ! C'est bien la première fois que je ne fais pas de flat en imagerie solaire . Il y avait plusieurs petite régions actives ce matin. Mais je me suis principalement intéressé pour le test à la région 3634 assez centrée à la surface de notre étoile. Matériel : SW 254/1200 + caméra Player One Mars-II mono + barlow APM X2.7 + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre Edmund Optic à 430 nm (bande passante de 10 nm). Addition de 100 images sous AS4. L’image finale prise à 9h40 TU est montrée avec sa taille d’acquisition. Pascal

Salut à tous Cela faisait très longtemps que je n'avais rien posté en lunaire. Merci à toi William pour m'en donner l'occasion même si l'image date de février 2020 (l'époque où il y avait encore des cieux transparents...) . Newton SW 254/1200 + barlow Q-Turret X2.25 + ASI178 et filtre G band Baader. Pascal

Excellente série Jérôme avec un très bon traitement ! Pascal

Salut Valère Merci beaucoup pour ton retour ! Quand, j'image le disque en entier ou en deux morceaux, je prends une partie du ciel homogène à l'opposé du soleil pour le flat. Cela a toujours bien fonctionné (sauf lors des deux dernières séances ). Pascal

Salut à tous Cela fait une certain nombre d'années que je fais des flats avec succès en imagerie solaire . Mais là je sèche complètement sur le soucis que je rencontre depuis deux séances... Je m'explique. J'ai acquis une caméra QHYIII200Mono il y a un an. J'ai retiré la vitre de protection pour gagner davantage de lumière dans le proche UV. Par contre, j'ai également gagné en poussière sur le capteur, un capteur difficile à nettoyer en raison de la présence d'une mousse à sa périphérie. Je me suis résolu finalement à remettre une vitre après avoir galéré sur le nettoyage. Il reste quelques points que je préfère finalement laisser (le mieux étant l'ennemi du bien ). Par contre, le point situé en bas à droite ne disparaît pas complètement après soustraction du flat sous AS!4 (voir les images ci-dessous). Image brute (histo 85%) Flat (histo 80%) Image après soustraction du flat Image "stackée" avec soustraction du flat + traitement ondelette Une idée ? Pascal