mikito

Membre
  • Compteur de contenus

    24
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de mikito

  • Rang
    Membre peu actif

Visiteurs récents du profil

122 visualisations du profil
  1. Qui connait Deep Astro?

    Je remonte le post on ne sait jamais. ..
  2. Qui connait Deep Astro?

    Voici leur site http://www.deep-astro.com A priori ils ne sont pas très connu... ça ne ne va pas m'aider à me décider, ça a pourtant l'air très intéressant comme solution.
  3. Qui connait Deep Astro?

    Bonjour à tous, Je possède un dobson 450, il s'agit d'une construction amateur très massive et peu pratique qui a plus de 20 ans (et que j'ai acheté d'occasion il y a 15ans). Depuis environ 10 ans j'ai très peu observé avec, délaissant un peu l'astro pour différentes raisons (travail, maison, famille...) et je souhaite m'y remettre activement aujourd'hui mais si possible avec un meilleur rapport plaisir/emmerdements... Je souhaiterai donc remplacer la structure actuelle de mon dobson par quelque chose de bien plus transportable et agréable d'utilisation ce qui implique notamment une motorisation pour le suivit. J'ai donc fait le tour de différents artisans (DF, SV) et je suis tombé sur Deep Astro. D'après ce qu'on peut voir sur leur site, ça à l'air vraiment très intéressant, tant au niveau technique que tarifs. Le seul hic c'est que je n'ai trouvé aucun retour sur les forums. D'où ma question, est-ce que quelqu'un aurait déjà vu ou possèderait un de ces dobson et pourrait donner son avis? Merci pour vos retours P.S: J'habite dans le Var, si en plus y avait un utilisateur dans la région, ça serait le top
  4. m42 au canon 200 f/d 1.8

    Je ne sais pas si messier63 parlait de ce projet mais il existe le projet superWASP qui utilise des objectif canon 200mm f/1.8 avec une CCD derrière.Voir ici: http://www.superwasp.org/index.html photos du montage:
  5. Grosse ISS au 800 de l'Observatoire de Munich

    Et vous avez vu celle-ci: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061014.html [Ce message a été modifié par mikito (Édité le 31-10-2006).] [Ce message a été modifié par mikito (Édité le 31-10-2006).]
  6. Serge, pour avoir travaillé sur le projet à l'ESA je connais bien le sujet et je peux te dire que la politique actuelle est de faire le projet seule, si il y a une participation américaine elle sera mineure.
  7. "Donc OK pour un méga télescope spatial ! Peut-être que ce seront les Chinois qui nous le construiront, pendant que les Américains s'amuseront avec leurs projets de fonder une colonie sur la Lune ?..."Non Bruno, pas besoin d'attendre les chinois, il y a l'Europe aussi!!! La mission Darwin (http://www.esa.int/science/darwin) , un interféromètre spatial de 3 télescope de 3,5m de diamètre (et non plus 5 ou 6 de 1,5m comme le dis SB) permetra de non seulement de détecter des exo-terres, mais également de réaliser des spectres et détecter des traces de vies!!!
  8. Bonjour, Voila je me pose une question, on entend beaucoup dire qu'il est plus difficile de faire un miroir a F/D court et que un miroir a grand F/D pardonnera plus facilement les erreurs, alors je voudrais savoir pourquoi? En effet, la qualite d'une image depend uniquement de l'erreur de surface et une image fournie par un miroir a F/D=10 avec une qualite de lambda/2 sera aussi degradé qu'une image fournie par un miroir a F/D=3 lui-aussi a lambda/2. Alors je peux comprendre que la fabrication d'un miroir a F/D=10 soit plus facile car la surface est plus proche de la sphere que celui a F/D=3 mais les exigences en erreur de surface doivent etre les memes. Pouvez-vous m'eclairer la-dessus, merci. [Ce message a été modifié par mikito (Édité le 22-02-2005).]
  9. Et pourquoi ne pas essayer de faire cela justement lors de la nuit des etoiles qui existe deja autour du 15 aout. On profiterait ainsi d'un evenement qui est deja populaire et qui de plus dispose d'un support mediatique. Il serait interessant d'en parler a l'AFA qui organise la nuit des etoiles et qui pourrait etre interessee par cette idee.
  10. La pollution lumineuse gagne

    Il pourrait peut-etre etre interessant de s'appuyer aussi sur la communaute pro, je suis sur que les astronomes du Pic du Midi ne doivent pas etre insensible a ce projet qui risque de degrader encore le ciel d'un des dernier observatoire en France. S'ils sont d'accord pour se mobiliser, cela pourrait representer un soutient de poids.Michael
  11. l'abominable owl

    Si, SBrunier en a bien parle: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/000882.html Et pour les sources: http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2004/pr-23-04.html
  12. Tete de cheval au 600

    Je ne vois pas en quoi ce que j'ai dis est faut? J'ai bien precise que je parlais du bruit de photons qui lui aussi est different entre une pose unique est l'addition de poses courtes. D'ailleurs le calcul que tu donnes reviens au meme que ce que j'ai ecrit puisque tu dis que le S/B est divise par racine(10) entre une pose unique et 10 poses courtes et moi je je disais qu'il etait divise par 10 entre une pose unique est 100 poses courtes, ca revient exactement au meme (10 = racine(100))![Ce message a été modifié par mikito (Édité le 21-10-2004).]
  13. Tete de cheval au 600

    >Cavadore a écrit: Oui, c'est vrai, car le BRUIT de lecture empeche cette belle equation de marcher, si le bruit de lecture est negligeable dans l'image, alors c'est vrai.je ne suis pas d'accord avec toi, le bruit de photons aussi est different entre une pose unique est la somme de plusieur poses courtes. En effet le bruit de photons est egale a la racine carre du signal on peut donc dire quíl est proportionnel a la racine carree du temps de pose. Pour un certain temps t, imaginons une pose unique de 100 t, le bruit de photons est alors proportionnel a racine(100 x t), soit 10 x racine (t). le signal est lui proportionnel a 100 t, le rapport signal sur bruit est donc: S/B= 100xt/(10xracine(t)) = 10x racine(t)Maintenant pour sans poses de chacune t, on a: bruit= 100xracine(t) Signal= 100xt S/B= 100xt/100xracine(t) = racine (t)Dans ce cas on constate donc que le rapport signal sur bruit total est 10 fois plus important dans le cas d'une pose unique que pour le meme temps de pose total avec des poses plus courte.J'espere que j'ai ete assez clair.Mikito [Ce message a été modifié par mikito (Édité le 21-10-2004).]
  14. Alain, mes propos sur "Notre terrain de jeu" n'etaient pas du tout une critique, je voulais juste developper un autre argument, en plus! Bien entendu que dans l'imediat et personnelement je souhaite proteger la pratique de notre passion commune, je voulais juste parler d'un argument qui peut toucher tout le monde. En tout cas meme si j'etais deja sensibilise, ce post m'a permis de franchir le pas et l'enveloppe avec mon cheque d'adhesion est la sur la table pret a etre poste!Michael[Ce message a été modifié par mikito (Édité le 30-09-2004).]