floastro

Acquéreur également du Kepler 203 Cassegrain chez OU juste avant le confinement, j'ai pas encore eu l'occase de le ressortir. J'en avais l'intention lors de mes vacances de juillet mais Neowise a accaparé la plupart du temps.

 

J'aimerais bien l'essayer là sur Mars mais il fait un temps pourrit. Donc je prend mon mal en patience mais ça à l'air d'un beau joujou

 

 

 

A+++

 

Florent

Il y a 12 heures, LucaR a dit :

Au début du processus le logiciel Spyder me demande de régler la luminosité autour de 120 cd/m² à 4% prêt. Pour y arriver il a fallu que je pousse le curseur au max - la valeur mesurée par la sonde était alors de 119 cd/m². Du coup ça entre dans la marge donc c'est censé être OK.

 

Et c'est vrai qu'avec ce niveau max je commence en effet à voir les lettres de la première image du test, mais à condition de masquer avec ma main la bande blanche du dessous qui m'éblouie complètement et m'empêche de voir quoi que ce soit.... Ce niveau max d'une manière générale est extrêmement lumineux, il me fait mal aux yeux - jamais je ne pourrais travailler longtemps avec un tel réglage! Pas envie de me rendre aveugle...

 

DU coup je me demande si je n'ai pas une trop forte sensibilité des yeux? La solution est peut-être à trouver du côté d'un ophtalmo? :-)

 

En photo classique ou astro, je travaille sur un écran arts graphiques  NEC SpectraView Reference 272 de 27" qui est Wide Gammut, gérant 98% de l'Adobe RGB.

 

Si c'est pour traiter et afficher les images sur le web, un écran gérant le sRGB sera suffisant.

Si il y a aussi une future finalité en impression sur du papier photo autre que celui de supermarchés alors un écran gérant l'Adobe RGB est conseillé.

 

Pour la calibration hardware de l'écran, j'utilise une sonde xRite i1 Display Pro , c'est ce qui se fait de mieux actuellement.

Je calibre mon écran à 5500°K et 89 cd/m2 et je travaille dessus dans une pièce utilisant un éclairage tamisé avec une ampoule chaude de 40 watts. Mes tirages d'expos correspondent.

 

Tout dépend de l'éclairage de ta pièce mais 120 cd/m2 me semble beaucoup, trop lumineux.

Tu calibres à quelle température de couleur ?

 

Faire attention aussi, certains écrans ne gèrent pas la calibration hardware qui est la plus efficace .

 

A+

 

Florent

Retour hier soir de Sky-Watcher concernant une procédure de la doc française pour activer l'encodeur en AD de l'EQ8-RH permettant de réduire au minimum l'EP :

 

" Hello,

There is no way to turn OFF the encoder on the Rh model, it is always on.

Thank you!

Sky-Watcher Support "

Il y a 4 heures, dd a dit :

Bonjour Florent,

 

Ayant eu une monture avec encodeur en RA, je pense qu'il y a eu un copier/coller malencontreux:

 

Corriger moi si j'écrit une connerie:

L'alignement 1/2 ou 3 étoiles sert uniquement pour le modèle de pointage (goto) et sa précision.

L'encodeur RA lui, sert uniquemement pour la qualité du suivi.....que la monture soit dans les choux en termes de MES ou pas, la vitesse de suivi sera toujours constante avec une EP la plus faible possible.

 

Daniel

 

Hello Daniel,

 

Merci de ton retour.  Je pense un peu comme toi et qu'il y a eu une erreur malencontreuse dans la doc française. C'est pourquoi j'ai tendance à toujours privilégier la doc native anglaise.

Car dans ce cas les anglo-saxons reçoivent leur EQ8-RH avec la doc anglaise seule qui ne mentionne rien de ce que la doc française met en avant avec cette procédure d'avertissement en page 2.

 

Comme tu dis et tout comme Laurent, l'encodeur RA de l'EQ8 ne sert uniquement qu'à affaiblir au maximum et automatiquement l'erreur périodique de la monture.

 

J'attends une réponse de Sky-Watcher USA et voir ce qu'il me dise. En fonction de leur réponse,  je contacterai Optique Unterlinden pour leur notifier une erreur possible sur la doc traduite.

 

A+++

 

Florent

Je me demande s'il y a pas eu méprise sur la doc française d'Optique Unterlinden. Je viens d'avoir la réponse d'un astram australien qui a fait une review de l'EQ8-RH PRO, reprise sur le site de Sky-Watcher Australie (https://skywatcheraustralia.com.au/portfolio-item/in-praise-of-encoders-review-of-the-skywatcher-eq8-rh/).

 

Il me dit qu'il n'a jamais fais la procédure décrite par la doc française d'Optique Unterlinden pour activer l'encodeur "absolu" en AD. Ceci dit que la doc native anglaise de Sky-Watcher ne mentionne absolument pas cette procédure. J'ai tout de même envoyé un email à Sky-Watcher USA pour en avoir le coeur net. Si cela va dans le même sens, je contacterais Optique Unterlinden pour leur en faire part.

Hello,

 

La semaine dernière j'ai reçu de Pierro Astro ma nouvelle monture SW EQ8-RH PRO avec encodeur en RA.

 

2 manuels sont fournis pour la monture, un en anglais l'autre en français (traduction du manuel anglais faite par OU sur ce qui est indiqué).

 

A l'achat d'un produit astro, j'aime bien avoir la doc anglaise en générale plus précise et dirons nous sans erreur.

 

J'ai un dilemme. Sur la doc anglaise rien de compliqué et celle ci ne mentionne les différences entre la version R et RH que par la présence d'une encodeur RA sur la version RH, cela dans un petit paragraphe.

 

Sur la doc française en page 2, dans un encadré "Avertissement" on peut lire ceci :

 

" Pour activer l'encodeur sur la version RH de l'EQ8, et bénéficier d'une précision de suivi optimale, vous devez impérativement initialiser puis étalonner la monture sur 1, 2 ou 3 étoiles. Les différentes procédures d'étalonnage sont décrites dans le manuel de la raquette de contrôle SynScan. "

 

Je re-parcours la doc anglaise, rien concernant cette procédure. Je suis allé voir sur le site de Sky-Watcher USA et télécharger la doc de l'EQ8-R/RH, absolument rien sur cette procédure d’où ma sérieuse interrogation .

 

Si quelqu'un à une info là dessus je suis preneur.

 

Merci.

 

A++++++

 

Florent

Il y a 16 heures, astrogatel a dit :

Bravo Florent elle est magnifique.

Pour chipoter, en regardant de tres pres, il y a des trainees circulaires legerement sombres en arc de cercle a gaughe du noyau.

C'est tres discret mais mon ecran clair ne laisse rien passer  Je ne sais pas d'ou cela vient. L'as tu remarque aussi ?

Cela n'enleve rien a la beaute de ton image que j'adore.

 

Hello Nico

 

Merci.

 

Oui j'ai remarqué ça mais je sais pas d'où cela vient. Est ce du à l'empilage sous Sequator. Il faut que je regarde ça ce week-end.

Mais comme tu dis ça reste discret.

 

Florent

Merci à tous

Merci beaucoup d'être passé voir cette image. 

il y a 48 minutes, candrzej a dit :

Bonsoir Florent

 

Belle image, bravo

Je ferais la même observation que Michel quant au choix de la caméra par rapport à ton setup, mais ton choix se respecte, il tient la route au regard du résultat obtenu.

J ai juste une question en rapport avec la taille du capteur et le correcteur de 3 pouces, tu n'as pas trop de vignettage?

 

@+

Christian

 

Hello Christian,

 

Merci beaucoup.

 

Je ne conteste nullement les argumentations de Michel (Colmic) qui sont cohérentes. Le problème n'est pas là, j'ai investi ma G4-16000 il n'y a que 3 ans, je commence à en profiter sans compter toutes les étapes d'adaptation mécaniques, avec l'attente que cela a demandé, faites pour mes deux tubes, à savoir ma NP101is + mon ASA 300, et parce que le 16803 m'offrait/m'offre un champ énorme que je convoitais pour mes 2 optiques, et qui reste parfaitement cohérent en échantillonnage.

Je vais pas tout rechanger maintenant...

 

De plus les cam à base d'IMX455 n'existaient pas il y a 3 ans lorsque j'ai pris la décision d'investir la G4. Donc j'ai fais mon choix avec ce qu'il y avait de mieux sur le marché de dispo.

 

Alors bien sûr, si ce choix devait se faire aujourd'hui je pense sincèrement que je choisirai une cam à base d'IMX455 mono sans l'ombre d'un doute au vu de ses fantastiques perfs à tout point de vue.

Je dis pas qu'un jour j'y passerai pas, mais pour le moment je viens de finir l'investissement de mon dernier filtre G4-16000 en 50x50 et je reçois une nouvelle monture en juillet. Je ne peux pas tout faire comme ça. Et puis actuellement le champ du 16803 me convient, je veux profiter de ma cam avant d'entre voir autre chose, mais plus tard. C'est comme les télés, je viens de changer en décembre, de nouveaux modèles viennent d'arriver je vais pas changer tous les quatre matin même si je sais que c'est encore mieux. Là je change de monture au bout de 16 ans.

 

Je ne suis pas réfractaire aux CMOS bien au contraire, puisque l'année dernière, je me suis constitué un petit setup Ultra WideField munit d'un objo SIGMA ART 50 et d'une cam mono ZWO ASI183MM Pro + tourelle, ce qui me permet de naviguer dans les deux mondes :

 

 

 

 

En ce qui concerne le vignettage, oui il y en a, un beau rond et des 4 coins tout noirs, de même avec la TeleVue NP101is. Sur la TeleVue ils se corrigent très bien, avec le Newt ASA c'est un peu plus compliqué j'ai eu pas mal de problèmes avec NGC4725, mais pour la prochaine image je testerai une autre procédure qui devrait améliorer les choses

 

Flat avec l'ASA :

 

 

 

Donc voili voilou.

 

Florent

il y a une heure, Colmic a dit :

Tu peux pas conserver les mêmes filtres ? Si ça passe en 36x36, ça passe en 36x24

 

il y a une heure, floastro a dit :

Après je me pose la question de savoir si l'échantillonnage de 0.71" pourra être supporté depuis mon site d'observation. On peut faire des poses courtes, c'est le gros avantages des CMOS mais quid du nombre de poses et de la puissance du PC derrière.

 

J'étais aussi dubitatif que toi quand je suis passé à la 183, j'avais les mêmes craintes pour mes 0.93" d'échantillonnage.

Et puis en fait, ben ça passe super-bien. Regarde les gars de Janus, ils échantillonnent à 0.5" avec leur T500 qui se trouve en France, et 0.45" avec celui du Chili.

Bon allez, je t'embête pas plus longtemps, mais c'est dommage d'avoir un tel setup (je parle du 300) et de te contenter de 1.71" d'échantillonnage.

 

(je crois que je suis comme dans Inception, j'ai semé une graine de doute dans ton esprit...)

 

Faut pouvoir trouver ou ré-adapter une tourelle à filtres en 50x50 square sur la cam et tout va dépendre de la cam. De toute façon pour l'instant j'ai pas les moyens de remettre de l'argent dans une cam comme celle là, j'ai d'autres priorités astro investis dont j'attends la reception cet été. On remet pas 7000€ comme ça dans la machine à cash. Certains peuvent d'autres pas.

 

J'ai vu qu'ils échantillonnaient à 0.5" sur le 500 Janus Team nord, mais peut être ont ils un site adéquate ? Je parle pas du Chili car là-bas on peut se permettre de descendre en échantillonnage vu le seeing.

 

Pour l'instant je me contenterai de mes 1.71", pas de possibilité d'investissement actuel, je termine ce que j'ai entrepris. Dommage ? Pouquoi ? quand j'ai investi la G4-16000 y a 3 ans les cam à base d'IMX455 n'étaient même pas sortie ! Et comme j'ai dis, refaire toute l'adaptation en bagues avec les délais que cela comporte, pour l'instant j'en ai vraiment pas le courage. Et à savoir si cela m'intéresserait de passer du champ donné par le 36x36 à celui d'un 24x36.

il y a 50 minutes, Colmic a dit :

Génial ça !

De mon côté ZWO vient de mettre à disposition une version alpha du firmware de l'ASiair pro qui ajoute l'autofocus justement.

C'est le dernier truc qui manquait à l'ASiair pour devenir totalement autonome

 

Et pendant que je te tiens, je viens de regarder ton setup un peu plus en détail et je me dis que tu aurais l'échantillonnage parfait avec un IMX455 (ASI6200 ou son équivalent QHY ou Cosmos)

certes tu aurais un chouïa moins de champ que la 16000 (24x36 contre 36x36), mais alors côté résolution, quelle différence !

 

Justement j'ai fait l'an dernier 4725 avec l'ASI183 (pixels de 2.4µ) et les 530mm de la FSQ106 (qui me donne un échantillonnage de 0.93" d'arc)

Je me permets de mettre une comparaison ici, tu me dis si ça te gêne et je la retire.

A gauche ton image avec avec ton setup, et à droite un crop de ma 4725 avec ASI183 au foyer de la FSQ, 72 minutes de pose seulement en L  :

 

 

La full est ici :

 

L'ASI6200, on l'a achetée au sein de notre Asso qui va installer un setup chez E-Eye en Espagne (sur une AP130GTX), et les premières images sont très très prometteuses.

Tu as aussi les premiers retours de la team Janus qui montrent que le CMOS est maintenant mature.

Bon je dis ça, je dis rien hein J'imagine que tu adores la 16000, mais c'est à réfléchir... Ca te ferait un échantillonnage à 0.71" d'arc

 

 

Hello Colmic,

 

Je ne doute pas des qualités du nouveau IMX455 en terme de bruit et de sensibilité, c'est vraiment le capteur du moment.

 

A la base, j'ai investi la G4-16000 pour avoir plus de champ avec ma TeleVue NP101is et l'ASA 300.

 

Je sors à peine de l'investissement des filtres pour la 16000, et  ré-investir une cam + filtres en 50mm et faire refaire toutes les bagues pour ré-adapter sur la lulu et l'ASA...............pffffffffffff c'est comme si je revenais 3 ans en arrière. Franchement là j'en ai pas le courage et d'attendre de nouveau. De plus j'ai un autre investissement en cours en astro, je peux pas remettre 7000€ comme ça sur le tapis, je suis seul à investir le matos que j'utilise.

 

Après je me pose la question de savoir si l'échantillonnage de 0.71" pourra être supporté depuis mon site d'observation. On peut faire des poses courtes, c'est le gros avantages des CMOS mais quid du nombre de poses et de la puissance du PC derrière.

 

Florent

Il y a 18 heures, Penn a dit :

Hello Florent,

 

Une image très fine avec beaucoup de profondeur,

Les couleurs sont légères et lumineuses !

La compo est très soignée, les galaxies sont différentes, le groupe est bien mis en valeur, l'ensemble est remarquable (la full est top )  !

C'est un régal, bravo et merci  !

 

Merci beaucoup Anne

 

Que de parcours Astro effectués depuis notre dernière rencontre. Mes 2 setup G4-16000 sont au point. C'est reparti pour un tour

 

Biiiizzzz

 

Florent

Il y a 22 heures, Colmic a dit :

Salut Florent,

magnifique image, bravo !

 

Hello Colmic,

 

Merci beaucoup

 

Tiens au fait, petite info mais concernant mon setup Ultra WideField. J'ai réussi, avec la bague AstroMechanics couplée à l'objectif SIGMA ART 50, à faire une MAP Auto mais pas sous PRISM, avec N.I.N.A :

 

 

J'étais sur le champ d'NGC7000.

 

Merci encore

 

A++++++++

 

Florent

Merci à tous d'être venu voir cette image qui a donné pas mal de fil à retordre, mais pour une première avec l'ASA et la G4-16000 je suis satisfait du résultat. La chaîne d'imagerie est exigeante avec un tel capteur mais on progresse. Il me reste à trouver une prochaine cible pour valider définitivement ce couple comme je l'ai fais avec la TeleVue NP101is et cette même cam.

 

Le champ d'NGC4725 en valait la peine.

 

Florent

il y a 39 minutes, fljb67 a dit :

Beau setup.

 

Tu as viré le porte oculaire d'origine.

 

Il ne te donnait pas satisfaction ?

 

 

Autrement, je suis assez impressionné par le tirage nécessaire.

 

 

J'ai installé un FocusCube 2 sur le Crayford SW, mais oui le PO d'origine avec 2 pauvres vis n'était pas top. Remplacé par une bague TS avec un pas T2 en sortie ou j'ai vissé les bagues allonge. Y a 14cm de bagues + un Baader ClickLock en bout de chaîne ou vient se mettre l'ASI120MM Mini. Le ClickLock est super fiable. De plus pour la longueur de bague, je voulais que le Crayford ne ressorte pas trop pour éviter des flexions sur ce dernier même si pas de charge avec l'ASI mini

 

Le tout fonctionne bien.

Hello,

 

Pour guider mon Newton ASA 300mm (1086mm de focale ) avec sa G4-16000, j'ai opté pour une lunette de guidage SW EVOSTAR 72ED avec une ZWO ASI120MM Mini, guidé sous PRISM v10.

 

On m'a conseillé d'utiliser les anneaux fixes livrés avec l'EVOSTAR, le tout fixé très solidement sur une queue d'aronde Losmandy DUP dans mon cas. Pour fixer les anneaux j'ai utilisé des boulons indéserrables.

Le tout, comme on peut le voir sur l'image ci-dessous, est solidement installé sur les anneaux du Newton.

 

Le guidage est impecc. Pas de soucis depuis que je l'utilise.

 

Florent

 

 

Il y a 19 heures, olivdeso a dit :

Sur l'EQ8 non plus c'est pas simple du tout sur ce point, bien plus difficile à régler qu'une simple EQ6. une galère...

 

Et une nouvelle EQ8-R ou RH avec un Newt en carbone 300 f/3.6 ça pourrait le faire en imagerie CP en CCD ?

 

Florent

Hello à tous,

 

Avez vous des retours sur la nouvelle EQ8-RH avec encodeur RA, en imagerie CP en particulier ?

Et des retours sur l'ensemble de la monture en elle-même, qualité de fabrication par rapport à l'ancien modèle non R Pro ? Etc............

 

 

A+++

 

Florent

JP,

 

Pour mon LEO j'ai fais faire la bague d'adaptation chez PreciseParts. C'était en plein dans les vacances d'été et SkyMeca était malheureusement en congés. Donc exceptionnellement, j'ai fais appel à PreciseParts. Sérieux, très bonne qualité de fab, ils ont toutes le cotes côté Newton ASA et côté OPTEC LEO, mais nettement plus cher que SkyMeca. Si cela avait été en dehors des congés d'été de Didier, sans hésiter SkyMeca.

 

J'avais directement passé commande de mon LEO chez OPTEC dans le Michigan.

 

J'étais passé sur le LEO car mon focuser ASA OK3-Z avait des jeux mécaniques horrible avec mon train d'imagerie G4-16000. Impossible de faire une V curve et dès que je faisais un mouvement du focuser et que je revenais sur le point focale y avait plus rien de bon. La partie droite de mon image G4-16000 était flou et hyper nette toute la moitié gauche.

Après multi réglages du focuser j'ai laissé tombé et après m'être renseigné auprès d'OPTEC j'ai donc opté pour le LEO Split-Clamp et tout est revenu dans l'ordre sur les images du 16803.

 

 

 

 

 

 

 

 

Florent

<<<salut a tous , mess for florent
j' attend une wo 80 triplet apo optique lomo (je dois la recevoir jeudi,piti probléme de dogana)
la méme que tu utilise , elle sera monté sur une heq5 pro goto ,peut tu me donné tes impretions sur cet lulu , a tu quelques clichés fait avec celle-ci ?si oui voici mon mail
frederic.masnada(ate)aliceadsl.fr
merci :ton site est trés chouette (hou! hou! >>>

Salut,

Optiquement c'est vraiment une très bonne APO. L'objectif triplet LOMO est vraiment excellent. C&E en avait fait un test et il était excellent. Mécaniquement elle n'est pas en reste. Le Crayford supporte sans problème le poids de la ST-10XME+CFW-8A avec le correcteur.

J'utilise un correcteur de champ/réducteur 0.8x TRF2008 Tele Vue couplé avec une bague Badeer de 13mm. Cela fonctionne très bien pour le capteur ST-10. Je ne sais pas en ce qui concerne le nouveau correcteur WO.

Voici qq images réalisées que j'ai fais avec cette Megrez :

NGC-7000 : http://www.poigetdigitalpics.com/NGC7000_quercygal.html

Le Pélican : http://www.poigetdigitalpics.com/Pelican_gal.html

IC-1396 : http://www.poigetdigitalpics.com/IC1396complex_gal.html

La mosa America/Pélican : http://www.poigetdigitalpics.com/America_PelicanmosaicGal.html

Les images ont été très très peu recadrées. Les coins sont assez propres sans étoiles qui partent en comète.

La dernière ci-dessous a été faite en septembre dernier dans le Quercy avec la FLT-110 TEC, Iris Nebula :

http://www.poigetdigitalpics.com/NGC7023_gal.html

Tu veux faire de la photo avec ta Megrez ??? Dans ce cas il faudra que tu investisses dans un correcteur/réducteur. C'est impératif.

J'espère que tu l'auras bientôt.....

A++++++++++

Florent

Photography Web : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 06-02-2007).]

Salut Cedric, Salut Pierre,

WO est une marque que j'aime beaucoup........pour ses triplets APO, en ce qui concerne l'optique. La mécanique, on la retrouve sur tous les types de model et elle est excellente.

Leur doublets ED ont présentés des problèmes sur certains models...pas tous heureusement. Côté triplets je n'ai pas vu de mauvais ou très mauvais rapports sur le net. Mais faut dire que les optiques de ces instruments proviennent de sources très fiables et que le controle qualité est certainement plus rigoureux.

Il existe chez WO la ZenithStar 110 Triplet ED TMB. Je l'ai pas trouvé sur le site de l'Astronome c'est pourquoi je donne le lien sur le site de WO :

http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id =175

Elle est plus chère que la Megrez 110 mais c'est peut être une piste à exploiter si le budget suit.

C'est bien la FLT-110 f/6.5 triplet APO TEC que j'utilise. J'ai le model avec la crémaillère mais je compte la remplacer (la crémaillère) cette année par le Crayford de 4" qui équipe désormais ce model.

A++++++++++

Florent

Photography Web : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 05-02-2007).]

rocky8, tu peux m'envoyer un mail à cette adresse :

flo _ astro @ aliceadsl . fr (sans les espaces).

A++++++++++++++++++

Florent