lorenzo86

merci pour vos remarque :-)comme quoi on peut faire un peu de photo en ville avec un mak et un compact numerique :-) ( bon c'est pas hubble mais je cherche simplememnt a faire des images sans me prendre la tête)Pour stefan, oui, je suis monté en diametre :-) mais j'ai encore le petit 90 pour le soleil ( je le garde pour l'eclipse et apres je m'en separe...)@+

merci :-)Si tu peux simplement acheter la raquette et le moteur en AD fait le, car le moteur en Dec n'est pas super, je vais surement remettre le flexible...@+ et encore merci

Bonjour, je vous présente ma première image du ciel profond réalisée avec mon nouveau Mak127 sur eq3-2 motorisé ( je garde mon petit mak SW 90 jusqu'à l'eclipse et apres je le brade...).Donc M57 le 03/09/2005 à Poissy (78)Conditions : PL très importante ( centre ville) nuages d'altitude et seeing pas trop top.Matériel: Mak 127 SW sur eq3-2 motorisé, mise en station vite faite canon powershoot A510 en afocal( oculaire plossl 25mm) 11x15s à 400isoregistration, addition, subsky manuel sous iris et petite bidouille sous PSP8.image à 50% n'hesiter pas à me donner des conseils !@+ [Ce message a été modifié par lorenzo86 (Édité le 07-09-2005).]

merci dt44. Mon eq3-2 est motorisée donc pas de soucis pour le suivi ( à noter que le moteur en dec est vraiment merdique...). Pour mon montage en afocale, j'utilise l'adaptateur universel vendu chez le magasin breton ;-). Il est un peu lourd par rapport au poids de l'apn et il faut bien serrer les vis du renvoi coudé et de l'oculaire pour eviter les rotation mais ça marche bien

Merci Vincent! je pense que j'ai eu beaucoup de chance cette nuit là. C'etait la premiere sortie de mon nouveau Mak, ma premiere mise en station au viseur polaire et surtout ma premiere image de ciel profond... le plus dure c'est la MAP, surtout que mon montage afocale me permet pas de mettre l'oeil à l'oculaire puis basculer sur l'APN... j'attends le retour du beau temps pour essayer un AG ( M13 ou M15).PS vincent: bravo pour tes nouvelles images !! ;-)

Superbe Mars ! il va falloir que je m'y attaque avec mon canon en mode video! ( j'ai pas de webcam...) @+ et continu comme ça!

Impressionant Cedric et Mad Jack! c'est vrai qu'au depart j'ai choisi le mak 127 à la place du 90 pour une meilleur resolution en planétaire ( j'habite en centre ville en RP ), mais quand je vois que j'arrive à sortir vite fait M57 en afocale.... reste plus qu'a essayer sur d'autres objets brillants ( mon canon A510 n'est pas tres sensible danc les faibes nebuleuses c'est même pas la peine !). En tout cas merci pour vos commentaires et à très vite pour de nouvelles photos!

et encore Mala, j'ai viré le vignetage, sinon c'est vrai que c'est comme à l'oculaire! c'est les joies de l'afocale :-)

merci cedric !! c'etait juste un test pour voir et quand j'ai vu que sur une pose de 15s il y avait l'anneau... j'en ai pris 10 autres à la suite! Le plus dure, c'est de virer la PL...

Bonjour, je veux changer le "chercheur" point rouge livré avec mon mak et qui est completement inefficace sur mon ciel de banlieue. Donc les telrad end co c'est pareil :-( Donc je m'oriente vers un chercheur classique , mais lequel? un 6x30 ou un 9x50 ? coudé ou droit?D'avance merci pour vos reponses!Laurent

oups desolé fedhoer :-( j'ai un probleme avec le webmail oreka, visiblement ils se sont fait racheter et exit le webmail, du coup j'ai pas reçu ton email, dsl :-( comme tu le vois , je me tate encore pour le vendre... c'est qu'il est bien sympa pour l'astro nomade... si tu veux m'envoyer un mail -> loronar "at"caramail "point"comencore pardon :-(

bonjour, j'ouvre un nouveau post suite à mon precedent message. L'orion SVP n'etant pas dispo avant mi aout sur Paris,et apres en avoir parlé avec un vendeur, elle me semble trop massive pour l'utilisation que je compte en faire. Deplus je voulais cette monture pour y fixer à l'avenir un tube de 150mm.Je m'oriente donc maintenant vers un ensemble SW 150/750 sur eq3-2 motorisée. Premiere question : que pensez vous de cet ensemble?Deuxieme question : je voudrais pouvoir fixer sur l'eq3-2 mon petit mak 90, le probleme c'est que la platine du mak n'est pas compatible avec celle de la monture.J'ai vu qu'il existe une platine avec pas kodak pour monture AZ3 mais est-elle compatible avec eq3-2? Si quelqu'un pouvait mesurer la distance entre les visses de fixation des colliers sur l'eq3-2 et sur l'AZ3 je pourrais savoir si cette platine vas bien sur l'eq3-2.Encore merci pour vos reponses!Laurent

Merci françois xavier :-) en fait ce qu'il faudrait c'est un tube SW sur une monture K5 :-)). Bon je vais surement revoir mon choix vers le kepler... Mais j'ai encore quelques questions surtout pour toi françois xavier: les seules photos des nouveaux kepler que j'ai vu etaient sur les pages de pub dans les magazines,et on le voit pas trop bien.. Peu tu me dire ( si ça ne te derange pas bien sur ), si sur les photos d'astromag N58 le trepied de la monture K5 est tubulaire et si le chercheur se monte avec une queue d'aronde comme sur les SW .Encore merci pour ton aide! ( c 'est pas facile le choix d'un future scope!!)

j'ai envoyé un mail il y a qq jours à OU et ils n'ont pas de systeme de fixation pour mettre un mak90 sur une eq3-2 ( ils me disent que je devrais m'en sortir en bricolant un peu). Il faut dire que l'eq3-2 ne possede pas un systeme de queue d'aronde...

bonjour à tous,ayant reussi à mettre quelque roros de coté ( entre 600 et 700 ), je suis à la recherche d'une monture permettant de faire mes premieres armes en argentique // ( si si ça existe encore). De plus, elle remplacerait ma pauvre eq1 qui est tellement m..dique que je ne sort plus mon petit mak90. Pour un prix proche de 600 j'hesite entre l'orion skyview pro + motorisation + platine photo et viseur polaire ou, chez OU un pack kepler 150/675 sur K5 motorisé. Dans un cas j'ai une monture assez connue et dont je n'ai entendu que du bien, dans l'autre j'ai une monture inconnue avec un tube qui me permetterais d'aller plus loin en observation du ciel profond. J'ai donc quelques questions :- la skyview pro est elle facillement transportable? si je dois choisir cette monture, je compte l'acheter sur paris donc quid du transport dans le metro/RER ( poid, encombrement) - a telle une EP compatible avec des photos argentiques avec des objectifs allant de 35 à 300mm?- y'a t'il des possesseur de monture K5 et de newton 150/675 kepler et si oui que pensent-ils de ce materiel?D'avance mercioups : desolé pour la faute dans le titre[Ce message a été modifié par lorenzo86 (Édité le 04-07-2005).]

l'orion SVP n'est plus dispo sur Paris ( pas avant mi-aount et encore pas sur :-( ). Et apres avoir parlé avec le vendeur ( tres sympa d'ailleur!) de cette monture, j'ai l'impression qu'elle est vraiment imposante! Je m'oriente maintenant plus vers une eq3-2 qui doit etre plus transportable. N'etant pas vendue seule je regarde vers un 150/750 SW ( en plus le chercheur du 150 s'adapte sur mon mak :-). Mais il reste un petit probleme: l'adaptation du mak sur l'eq3-2. J'ai vu qu'il existait une platine avec pas kodak pour les montures AZ3 et je me demandais si cette platine s'adapte sur l'eq3-2. S'il y a des possesseurs d'eq3-2, peuvent-ils me donner la distance entre les vis de fixation des colliers, et de même pour les possesseurs d'az3. D'avance merci!

merci pour vos reponses! je pense prendre le 9x50 droit, mais n'est-il pas trop gros pour un mak 90?

bonjour, JM24, fait une recherche ( google ou autre ) sur les SN meade LXD55. Je crois savoir qu'il s'agit du même tube, seul la monture a été changée( LXD55 vers LXD75)@+

merci Bruno ! bon ben je prends un chercheur droit, mais quel diametre? 6x30 ou 9x50 sachant que le ciel est pas top peut etre le 50 qui est plus lumineux ?encore merci

merci gklmje pense m'orienter vers cette monture@+ et bonnes obs !

merci pour vos reponses! heu luke, l'antares est aussi cher que le scope sur lequel il devrait aller!! :-) en fait j'hesite entre les 6x30 et 9x50 orion/SW. Et surtout si je le prends coudé ou droit.encore merci

luke, le probleme c'est la qualité du ciel qui est tres mediocre ( ciel de la region parisienne), seules les étoiles les plus brillantes sont visibles. Dans ces conditions, un telrad ne sert à rien vu qu'il ne sert qu'a superposer un cercle sur le ciel qu'on voit à l'oeil nu, alors qu'avec un chercheur classique, on capte plus de lumiere, donc on voit les étoiles qui nus aident à nous reperer. ( je sais pas si j'ai été tres clair... dsl)

il n'y a pas d'utilisateur de kepler ou d'orion sky view pro ?merci

merci François Xavier pour les infos!donc l'ensemble kepler est pas si mal que ça...maintenant je sais plus quoi faire :-))

oui Bruno, je crois que c'est un EQ5 mais modifiée.j'aurais une autre question: dans l'optique de prendre cette monture et non le pack kepler, je regarde aussi pour changer mon "chercheur" point rouge par un vrai chercheur optique. Dans mon ciel de banlieue vaut il mieux choisir un 6x30 ou un 9x50 ( c'est pour un mak) et puis coudé ou droit?encore merci pour vos reponses