milou

Bienvenue à toi,tu as choisi le bon chemin pour arriver jusqu'ici!! Bon ciel,..!!A++------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

je comfirme!.A+------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

Dis donc Philipoide,"Chapeau-bas" pour ton site!!J'aimerai bien voir ton matériel,ça doit etre quequ'chose!!.A++------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

tu devrais additionner plus d'images pour avoir plus de finesse et moins forcer le contraste,non?? et augmenter le gain,non??c'est un avis,tu en fais ce que tu veux!!autrement c'est pas mal!!.A+------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

pour ma part j'utilise une batterie de voiture,quand je sors avec mon matos hors abservatoire!! Dernièrement,le week-end dernier,je suis allé à l'Observatoire SIRENE dans le Vaucluse,et la batterie à suffit largement pour piloter la GPDX+SS2K et l'ordi-portable!!toute la nuit durant!. Elle me fourni 70AH en 12V ce qui donne environ 840Watts/heure et le SS2K consomme 15W/H et le portable 45W/H ce qui me fait une autonomie de 18Heures!!. Il suffit de mettre des pinces CROCO.pour brancher sur la batterie et c'est OK!!Et elle ma coutée 50 euros!!A++------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.[Ce message a été modifié par milou (Édité le 10-08-2004).]

N'oublie pas que tu utilise un Maksutov!!,de part sa combinaison optique tu perd en lumière!!. Essaye en faisant des poses de 30sec(si ton suivi le permet!)et au moins une vingtaine(mini) à compositer.tu verras ça te plaira,pour le traitement c'est pas mal!!.tiens pour de Booster un peu,en voici une que j'ai réalisé à la TakaFC-100/800: 32mn(4x8)!! ------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

qui a parlé de concour??c'est un point de vue que je donnais,rien de plus!!.je ne suis pas friand des surtraitements qui n'amène rien de plus sur une image(en tout cas en détails!!)si ce n'est un peu de contraste et autres floutitude/mascagorique!??!(pas mal celui-là!!). Un traitement,c'est simplement rendre les images brutes lisibles en supprimant les défauts du au CCD(bruit,préampli,etc..!),en tout cas pour moi!,et c'est ce que j'essaye de faire sur mes imgs.CCD!!A++------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

je préfère largement celle de JAR à celle MIZAR,beaucoup plus proche de la réalité,moins d'artifice et autres surtraitements!!...A+------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

ATTENTION!!!"NE PAS CE FORCER POUR CE GENRE D'EXPERIENCE!!!IL FAUT ETRE CALME REPOSER,SI VOUS N'Y ARRIVEZ PAS,STOPPEZ TOUT ET REPRENEZ PLUS TARD...."METTEZ L'INDEX SUR LA BANDE SEPARANT LES DEUX IMAGES,AMMENEZ LE JUSQU'A TOUCHER VOTRE NEZ AU NIVEAU DES YEUX ET LAISSER LA MISE AU POINT CE FAIRE TOUTE SEULE ET C'EST TOUT!!"SI VRAIMENT VOUS N'Y ARRIVEZ PAS C'EST QUE VOUS AVEZ SOIT UN PROBLEME DE VUE,OU FATIGUE ETC....ARRETEZ OU CONSULTEZ!!------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

tout dépend de l'interface CCD en // ou USB!?!,pour ma part mon interface CCD est en USB(ça c'est super image transférée en 2.sec sur la MX5)et si je mettais une Webcam en guidage j'aurais des problèmes avec mon portable qui n'a qu'un poste USB!!(ToshiB.4070/1998).Mais je crois que meme avec 2 prises USB il y aurai des conflits internes au niveau PC!!??!! je sais qu'Astrosnap-PRo sous "XP uniquement" gère deux Webcams modifiées(pas de caméra CCD) à la fois et permet de guider avec Lunette en // sur l'instrument!!mais ça reste galère quand meme!!je me répète!oh!,pour le Star2000+SS2K+MX5/USB+GPDX ça fonctionne du tonnerre et l'effet préampli c'est vraiment un tout petit problème surtout que pour moi il n'apparait pas en dessous de 20'(Taka-FC.100/800),et 20' de pose ça fait déjà de quoi s'occuper!!. http://www.astrosurf.com/astrovicali A++------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

préfère les barlow's aux oculaires(projection),c'est plus simple à monter et ça donne de meilleurs résultats en planétaire,il en existe d'amplification: 2x,2.5x,3x,4x,5x,franchement c'est mieux,ne pas hesiter à prendre des modèles Apo.si tu le peux!!. on en trouve à tout les prix et chez tous les revendeurs Astro!!.A+------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

bonjour, image d'M97/hiboux(mag.11.20),avec PGC-34279(mag.16.10)!!et autres..!?!; 7poses de 8 minutes.au foyer de la Fluo+MX5.sur GPDX+SS2000pc. ------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

la y a erreur ce modèle LEICA,double clavier,stockage de plus de 4000points,avec GPS,Tachéomètre élèctronique,mise de niveau auto,interface RS232,etc... et report des points "Trigonométrique" Laser!,(vous me suivez!??!) coute en gros:14 500 euros!!.on ne peut pas faire de l'astro mais l'optique de haute qualité,permet de pointer facilement la Polaire!.attention il ne s'agit pas de mesurer des distances ici,mais de faire un alignement,ce que permet ce Théo.!Avalon,c'est pas le plot qui va sur le Théo.c'est l'inverse et la y a aucun problème;;en fait j'ai réalisé une palque acier qui va sur le plot béton(attention là ça devient chaud!!),ensuite le Théo est poser sur la plaque dans l'axe du plot,j'initialise le Théo,date heure et GO le GPS ce met en route,le Théo ce met de niveau et donne les coordonnées des 4 points cardinaux géographique.(tracage manière sur la plaque et le plot pour ce faire une idée)! Ensuite j'ai pointé la Polaire le soir,j'ai rentré les coordonnées de cette dernières(et mémorisée),j'ai fais l'init,ensuite tracage au report laser sur la plaque en avant et arrière,je trace une ligne,ensuite report sur le sous-bassement(AV.nord/AR.sud,ligne imaginaire!)) de la coupole,et report sur le plot,pour aligner ma plaque par la suite et enfin tracage du centre du Théo il le donne automatiquement,au centre il y a une "lumière" pour tracer cet axe!. Ensuite j'ai percé la plaque aux endroits définis par les fixations de la monture et en rapport avec la ligne tracée sur la plaque!.Pose de la plaque sur le plot avec alignement sur mes points de références!, Réalignement du Théo sur son point d'axe et les 2 points du sous-bassement,un coup de GPS(memoire!),rappel des coord.de la Polaire et GO,c'est bon OK!,ensuite vérif que la polaire est là(elle y est pile poil!!) Ensuite j'ai rentré les coordonnées du vrai Pole et Go le Théo est décalé d'autant!!.J'ai mémorisé ce point,j'ai reporté ce point(au laser)pointeau peint "fluo"de 0,5mm, sur la "voute" de la "coupole" intérieur(AV/Nord)bien sur!.Ensuite j'ai posé la monture(de niveau bien sur) à la place du Théo dans ces fixations(soudées aux emplacements précités) et j'ai visé le point au viseur polaire(attention "ici" au centre du réticule,et pas dans le petit rond.!!)en affinant à l'aide des molettes d'Alt/AZ..et voilà qui est OK..Vous allez me dire pourquoi il ne c'est pas servi du viseur polaire??(je l'ai fais pour vérifier mon point et je suis vraiment pile-pile'poil!!) tout simplement parceque ça me branchais de faire cette manip et ça permet de garder la main et en plus cela a cloué le Bec à certains qui voyais la chose impossible..!!je peux réutiliser mes points à volonté au cas ou je dépose ma monture pour entretien etc...il me suffit de replacer ma coupole sur "ses repères" et ensuite de donner un coup de viseur polaire.!!"de toutes manières on peut faire la meme chose avec un viseur polaire(uniquement pour instrument sous abris!!),on ajuste son viseur,date,heureetc..,on centre la polaire dans son petit rond,et on ce fait aidé par une personne qui marquera au crayon sur la coupole le point que vous lui indiquerez en visant dans le chercheur!!"Mais je vous assure c'est un régal de ce servir de ce "matos" qui est un bijoux de technologie.Il faut quand meme avoir une certaine notion de manipulation de ce genre d'instrument mais c'est trop "top"..je vous rassure le Théo.ne m"appartiens pas!,(j'aimerai bien pourtant!!) A++------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

bonjour tous,pour les plans j'ai une page sur la construction de mon observatoire,sur mon site,pour les plans du plot il n'y sont pas car la modif date de peu!!mais ça viendra!!. site:http://www.astrosurf.com/astrovicali/coupole.htmlet voici une photo du Théodolite pour la mise en place du plot et de la monture!!que j'utilise souvent sur mes chantiers, voili,voilà.!! ------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.[Ce message a été modifié par milou (Édité le 05-08-2004).][Ce message a été modifié par milou (Édité le 05-08-2004).]

bonsoir,je viens de voir ce post,je serai interresse aussi,je ne sais pas si tu peux le faire aussi pour moi;j'ai Prism,mais il me manque ces Catalogues pour déchiffrer mes images CCD!!.ect-ce possible??A+------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

c'est exactement la meme que la LXD55,sauf qu'ils ont changé la couleur,les caches moteurs et le trépied mais pour le reste ça reste la meme "m...."..!!! ils disent qu'ils ont mis 2 roulements à billes sur chaque axe!!??!mais reste à savoir à quel endroit ils sont placés,le matériaux utilisé,conique ou pas,acier inox ou autres,etc..de toutes manières ça ne change pas le problème d'irrégularite des dentures et vis-sans-fin!!ils ont aussi ajoutés le module LPI,mais ça reste de l'autostar et une monture bas de gamme(problème de friction,denture négligée,vis sans fin irrégulière,graisse autocollante!,tout ce qu'on connais déja!),seulement ils vont les vendre un peu plus cher,et certains s'y laisseront prendre à nouveau!!. j'ai un collègue qui avait une LXD55,il n'a jamais pu faire un seul guidage en ciel en profond avec ma MX5!et encore moins une longue pose Tuc-SC2 de plus de 25 sec??.il faut voir les jeux et les blocages qu'il y a la dedans!!et la PEC j'en parle meme pas!!..c'est lamantable de vendre du matériel de cette qualité!!.franchement il vaut mieux si vous êtes limités en budget,viser la CG5 GOTO de Celestron,j'ai eu l'oaccas de l'essayer elle ce défend pas mal et vous pouvez espérez faire de bons débuts en longue poses,car elle est beaucoup plus régulière et mieux finie que celle précitée!!.!!!ne vous laissez pa gruger par des arguments hyper racoleurs!!..A++------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

c'est clair et ya pas "photo" si jje peux dire!!je connais bien le problème,puisque j'ai motorisé mon Dobson 406 pour l'imagerie mais le problème c'est la rotation de champ et puis il y les problèmes d'equilibrage,de focale etc.....mais pour le visuel c'est mieux!!encore une fois c'est une affaire de choix!!------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

12x20mn au foyer+MX5-interf/USB+guidage MK2.le 13 et14.06.04 sous coupole "Astrovicali",météo idéale. trait Astroart:ADD+SOUST.Darks+DDP+seuils visu.il faut être patient ------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

c'est quand tu veux Cedric et tu le sais!! en plus tu connais l'endroit pour avoir testé mon ciel au 406!!.A++je te tiens au courant pour SIRENE je les appels aujourd'hui.OK??------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

l'effet préampli commence seulement aux alantours de 20mn de pose et encore c'est minime!.(en tout cas pour moi).et 20mn ça fait déjà pâs mal,surtout ça ouvre des portes sur énormément d'objets meme avec ma petite FC-100/800!!.ne pas oublier que les darks doivent avoir le meme temps de pose que les "imgs brutes" et doivent etre réaliser dans les memes conditions,à une seule exeption,le tube doit être fermé mais ça tout le monde le sait!!??!!ensuite il seront soustrait par le logiciel aux images brutes,puis je donne le tout à Astroart en prétraitement et il fait tout,recalage,les moyennes,darks,flat etc..et l'addition,et avec cela j'obtiens des images non bruitées et avec un fond respectable.------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.[Ce message a été modifié par milou (Édité le 03-08-2004).]

merci!,je pense qu'une déconvolution R/L bruitera l'image!.et enlèvera ce coté nébuleux à cette magnifique galaxie qui je l'avoue n'est pas simple à figer!!. mais ça c'est une question de gout! et ils sont tous dans la nature!!. A++------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

bonjour à tous,J'utilise le Star2000+SS2K+MX5-12b+interface USB et je n'ai aucun problèmes de guidage,j'utilise le logiciel MX5-USB livré avec la caméra pour faire mes images!. je fais une pose de 1 ou 2 sec.+strech.contrast,je choisi une étoile dans le champ+menu guidage sur étoile+panneau controle caméra+je coche la case guidage pendant la pose+je choisi le temps de pose et le nombre de pose voulu,le chemin de sauvegarde+START,ensuite j'ai la fenetre de guidage qui apparait avec la mire centrée sur l'étoile et la pose démarre,ensuite "dodo"jusqu'à la fin de la série demandée!!.Ensuite je fais mes Darks et "re-dodo"!! Le lendemain je traite mes images sous Astroart3.je n'éprouve pas le besoin d'utiliser Astroart pour poser,vu que ma méthode de base fonctionne impecc...mais j'essaierai un de ces 4.! ""il ne faut pas oublier au départ de rentrer tous les paramètres de guidage(pixels/sec,dec. Baclash Auto,etc),il y a meme une option qui permet de calculer ces paramètres en calculant la dérive sur une étoile dans le champ du capteur et qui les sauvegarde!!.""il ne faut pas hésiter à passer beaucoup de temps(plusieurs nuits)pour trouver les bon paramètres de réglages qui sont ensuite réutilisables à volonté!!.j'utilise ce système avec une focale de 800mm(Taka FC-100) et c'est un régal!.le problème avec une lunette guide et autre accessoires de guidage,c'est qu'ils entrainent un surpoids et par conséquant modifient considérablement les performances de la monture utilisée!.il ne faut pas oublier avec la MX5 de redimenssionner l'image à la base,car les pixels sont rectangulaire,sinon ça influera sur l'autoguidage!.voilà en gros ce que je peux apporter!.A++------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

j'utilise le SS2K avec le MK2(star2000)branché sur la RJ11 de la raquette. ça fonctionne impeccable,j'utilise le logiciel de la MX5-USB pour poser et guider et je n'ai aucuns problèmes de guidage!!. j'ai lu le post que tu cite!.et je vais essayé d'ammener du poivre au moulin!!?! je ne comprend pas trop les problèmes que rencontre les autres utilisateur du MK2!! A+------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

C'est bien le meme modèle qui a été testé par Astromagasine!franchement il vaut mieux patienter et investir dans une bonne optique,et surtout si vous pouvez,tester avant l'achat!!De toutes manières un vendeur ne peut pas vous le refuser!!. C'est pourquoi moi j'ai pas hésité j'ai opté pour une Taka.FC-100/800 qui est introuvable de nos jour,pièce de collection!!c'est un Doublet Apo/Fluorite et qui plus est le barillet est collimatable(2x3vis)!!.et le centrage/callage optiques des lentilles est unique à Taka et d'une fiabilité totale..mais bon c'est pas le meme prix..mais là il est justifié à mon gout!et la qualité mécanique et finition sont au "TOP". Il y a un choix à faire!?!mais c'est pas simple,car les campagnes "marketing" de certaines marques sont retoutable et l'on s'y perd vite!!.A+------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.

et le poste de commande....!! ------------------ ne nous moquons pas des riches on ne sait pas ce que l'on peut devenir!!.