edubois3

Bonjour à tous !! Pour compléter, voyez ici. Éric

Alain, et encore plus brève si Djoungou n'y met pas du sien !! Éric

Nous sommes les robots (bots) Aw, nous vous ferons la peau (peau) Peau, vrais mecs, matraque, électrochoc (Ah, animaux) Les hommes au travail et les femmes en cloques Je ne suis qu'un rêveur Vous ne me faites plus peur Je ne suis qu'un guetteur Et j'attends mon heure Robots, je suis libre et j'attends que le temps (Électrochoc) Te disloque Je ne suis qu'un rêveur Vous ne me faites plus peur Et j'attends Que le temps Me disloque Nous sommes les robots Je ne suis qu'un rêveur Nous sommes les robots Je ne suis qu'un guetteur Et j'attends (Nous sommes les robots) Mon heure Je ne suis qu'un rêveur (Nous sommes les robots) Nous sommes les guetteurs Et j'attends (Nous sommes les robots) Mon heure Je ne suis qu'un rêveur Et j'attends (Nous sommes les robots) Mon heure Je ne suis qu'un rêveur (Nous sommes les robots) Et j'attends Mon heure

Bonjour Philippe, Mètres ou centimètres ?

Bonjour à tous !! Hé bien j'y vais de la mienne aussi... Photo prise de chez moi, mercredi matin, azimut 127°54, contre 127°56 à l'amplitude ortive (écart de 1'12"", imperceptible à l’œil nu). Bons cieux !! Éric

Bonjour à tous !! Ma modeste contribution matinale, alors que le ciel se voile par le sud-ouest, et que les nuages vont arriver sur la métropole lilloise... Je ne pourrai pas faire mieux aujourd'hui !! Éric

bien ou mal ?

Bonjour Gamma, Peut-être parce qu'il y a 12 bandeaux, et que 12 * 30° = 360°, soit 1 tour complet ? Bons cieux, Éric

Bonjour à tous !! Le mieux, c'est que j'ai rencontré des gens qui sont persuadés d'avoir vu la Lune plus grosse ce soir là. Pourquoi ? Simplement que la pleine Lune se levant, la Lune plongée "dans le paysage" (arbres, maisons, immeubles...) au lieu d’être au milieu de nulle part dans le ciel. Et là, c'est l'illusion optique classique qui fait apparaître la Lune plus grosse qu'elle ne l'est vraiment (c'est pareil avec les levers / couchers de Soleil dans les mêmes paysages). Et j'ai beau expliquer que la Lune est toujours largement masquée par la largeur d'un petit doigt à bout de bras, que de toute façon on ne peut pas se rendre compte à l’œil nu d'un diamètre plus grand de 2' par rapport à la moyenne, et que dans le cas inverse la Lune devrait apparaître largement plus petite des mêmes proportions lorsqu'elle à l'apogée, rien n'y fait. Bons cieux !! Éric

Bonjour Bruno-, bonjour à tous !! N'est-ce pas le principe de la RG que ceci ? Toute chose (d'un objet qui a une masse jusqu'à la lumière qui n'en a pas) se déplace en ligne droite à vitesse constante, mais, du fait de la déformation de l'espace-temps par un objet massique, voit sa trajectoire incurvée lorsque justement elle passe à proximité dudit objet massique. Exemples : le satellite qui tourne indéfiniment autour de la Terre, le nuage primordial puis les planètes qui tournent indéfiniment autour du Soleil, etc etc Leurs vitesses sont constante, mais leurs trajectoires sont modifiées par la géométrie de l'espace-temps traversé. Enfin, j'écris ça, mais je ne suis pas un expert non plus ;-) Éric

Merci dg2 pour cette limpide explication. Le pire, c'est que je connaissais cette valeur de 1,87 sec d'arc... J'aurai pu y penser. Je me suis fait abuser par les proportions du schéma, qui bien évidemment ne ressemblent pas du tout à la réalité des choses. Moi qui croyait avoir découvert ce qui aurait pu s'appeler "la bande d’Éric" !!

Bonjour à tous !! Dans le post "Bonnes nouvelles du JWST", jackbauer 2 a publié un schéma d'un anneau d'Einstein (je me permets de le reprendre ci-dessous) : Je me pose la question suivante : si un anneau d'Einstein apparaît autour d'une galaxie en 1er plan, c'est parce qu'il s'y trouve une concentration de la lumière qui provient de la galaxie du 2nd plan. Conséquence, cette lumière concentrée en cet anneau n'est pas diffusée ailleurs dans l'espace. Pour un arc-en-ciel qui concentre la lumière dans un arc, il y a en contrepartie une zone dans laquelle il y a moins de lumière : cette bande est connue, elle s'appelle la bande d'Alexandre. Y-a-t-il une zone équivalente pour la galaxie du 2nd plan, zone dans laquelle son image sera plus faible, voire invisible, car la lumière qui devrait s'y trouver est en fait concentrée ailleurs, dans l'anneau d'Einstein autour de la galaxie du 1er plan ? Okay, cette zone n'a pas grand intérêt puisqu'on n'y verrait rien. Et tout malheureux observateur qui se trouverait dans cette ligne de visée ne saurait pas qu'il existe cette galaxie du 2nd plan, puisqu'il ne pourrait pas la voir directement. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce sujet ? Bons cieux, Éric

Merci dg2 !! Si je savais que les satellites orbitaient autour de L2, je n'imaginais pas pour autant des orbites aussi larges autour de ce point. Éric

Bonjour à tous !! Une question bête : a-t-on une idée de la distance qui peut séparer les différents satellites qui orbitent là-bas ? Éric

Bonjour à tous !! Sauf à ce que ma mémoire me joue des tours, il me semble qu'il avait été envisagé que Communicationrel ne soit pas une personne réelle, mais plutôt la retranscription par un nouvel inscrit humain de l'apprentissage d'une IA ... Éric