gil31
-
Compteur de contenus
739 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 41615
Tout ce qui a été posté par gil31
-
Chaise astro pour moins d'un billet de 20 �
gil31 a répondu à un sujet de aper 41 dans Astronomie pratique
La chaise à repasser c'est nickel. Il suffit de ne pas mettre d'écrou de l'autre côté de la tige qui permet de régler la hauteur et hip hop momo. -
lampe de poche haut rendement (pas cher)
gil31 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
"blague a part je ne peux pas croir que personne n'y avait pensé ?"Tu m'étonnes.Sinon pour ceux qui n'aiment pas le babybel y'a les protèges cahier rouges, à mutiler pour les loupiottes et tel quel pour un ecran pc. -
http://m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_66
-
"C'est selon le budget de chacun en somme... "Absolument. Comme à chaque fois d'ailleurs.Du point de vue ergonomique, le power switch reste quoiqu'il arrive nettement plus confortable à utiliser qu'un changement d'oculaires/ajout de barlow qui ne donneront pas forcément un résultat homogène (à tester).On peut même se demander pourquoi ce système n'existe pas en monoculaire.
-
On peut pas trop comparer la denk standard et la wo dans la mesure où la première est ultra équipée et répond donc aux questions 2 et 3 de JLP. S'il investit dès le départ dans une denk + power switch il règle son problème de multiplication d'oculaires. Donc, financièrement, on s'y retrouve.Par contre, pour un prix/équipement se rapprochant, y'a la big easy, qui reste plus chère que la wo mais aussi plus performante : prismes 26mm > grand champ, grossissement mini 1.4x. En plus elle est upgradable avec les accessoires denk.Optiquement, celà n'enlève rien à la wo puisque d'après ce que j'ai lu, elle se rapproche de la denk.
-
.[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]
-
Salut,JPL > Tournes toi du côté des denkmeier, il existe un système qui te permet, avec une seule paire d'oculaires, d'avoir immédiatement 2 grossissements (single arm power switch) ou 3 grossissements (dual arm power switch).Pour les modifs du dob, avec l'OCS (toujours chez denk) conçu pour newton, tu n'as aucune modifs à faire et le grossissement minimum est de 1,4x.Par contre c'est pas le même prix, logique. http://deepskybinoviewer.com/index.cfm?fuseaction=page.display&page_id=26
-
carte Pollu la REVOLUTION par Google earth
gil31 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
Salut, Ouais, super idée les cartes dans GE !Par contre de mon côté ça bug, la PL ne s'affiche plus dès que je zoome.Je revoie la carte lorsque je passe en plein écran l'espace d'une demi-seconde puis hop, ça disparait.Je tourne en directx vu que l'open gl déconne, j'ai 1go de ddr et 256mo sur ma geforce 6400. -
Pollution lumineuse : bientôt l'heure de Gloire ?
gil31 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
Bon ben je re-transmet l'idée là où vous savez, pis si j'ai l'temps je ponds (j'imite très bien la poule d'ailleurs). -
Pollution lumineuse : bientôt l'heure de Gloire ?
gil31 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
Pour l'adhésion en ligne : ça arrive sous peu... -
Pollution lumineuse : bientôt l'heure de Gloire ?
gil31 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
Y'a plus qu'a. -
Pollution lumineuse : bientôt l'heure de Gloire ?
gil31 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
Informer autour de soi, c'est effectivement très bien. L'avantage, en étant inscris anpcn, c'est qu'on reçoit le SOS, compte-rendu des diverses actions menées autour de la PL. Celà permet donc d'étayer nos discours en étant informé des évolutions technologiques (entres autres) qui répondent aux besoins de la lutte anti PL.D'ailleurs, souvent, suite à la parution d'un SOS (Save Our Sky), on voit émerger des posts qui reprennent ce qui a été écrit (lampadaire à diode, par exemple). -
Pollution lumineuse : bientôt l'heure de Gloire ?
gil31 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
Astrophilippe > http://www.astrosurf.com/anpcn/association/adhesion Donc, avec un système d'inscription en ligne, y'a plus de monde ? Ok, je vais soumettre l'idée à l'anpcn. -
Pollution lumineuse : bientôt l'heure de Gloire ?
gil31 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
Bah ça t'empêcherais pas d'agir librement, en parallèle, et ça ferait un de plus au compteur. Bon, je connais tes motivations, tu t'es déjà expliqué sur le sujet, mais bon, c'est quand même dommage que tu dépenses autant d'énergie pour la bonne cause (cartes PL, panneaux "villes étoilées", démarches perso) sans adhérer, je trouve . -
Je le trouve aussi excellent. Et je l'utilise aussi pour mes observations. Dommage en effet qu'il n'y ait pas le catalogue NGC. Mais les planètes et les Messier c'est déjà bien. Je crois qu'ils en se sont pas lancés dans le NGC parce qu'ils comptaient mofdifier leurs formats de fichiers pour stocker les objets.
-
Dommage, ça bug chez moi.
-
Pollution lumineuse : bientôt l'heure de Gloire ?
gil31 a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique
Bon alors ?... Tu te ré-inscris ? -
outil de collimation , le qulle et le mieux ??
gil31 a répondu à un sujet de @stronomie dans Astronomie pratique
J'en remets un 'tite couche, étant dans la peau du post débutant : il me parait important, pédagogiquement, d'admettre et de diviser en deux grandes parties la collimation telle qu'elle a été présenté sur ce post : conception et collimation. Tout est nettement plus clair pour moi maintenant.Merci pour les fiches et bonnes fête de fin d'année à tous ! -
outil de collimation , le qulle et le mieux ??
gil31 a répondu à un sujet de @stronomie dans Astronomie pratique
Merci Philippe, vé étudier ça. -
outil de collimation , le qulle et le mieux ??
gil31 a répondu à un sujet de @stronomie dans Astronomie pratique
Z80 > Je sais pas si tu as lu les posts de JD, il nous propose justement une méthode pour perpendiculariser avec un laser et un oeilleton.J'avais déjà tenté avec le réglet + laser mais celà me semble très approximatif. Prendre la mesure de la distance du bord du scope jusqu'au faisceau laser côté po puis côté opposé po c'est jouable et nous permet de vérifier l'alignement dans le sens de la longueur du tube mais quid de la vérif dans le sens du diamètre ?N'existe t'il pas d'autres méthodes, excepté celles de JD et celle du réglet/laser, pour perpendiculariser le po ? Jusque-là je comptais sur JML (qui bosse sur mon miroir ces jours-ci) pour me montrer comment procéder... -
outil de collimation , le qulle et le mieux ??
gil31 a répondu à un sujet de @stronomie dans Astronomie pratique
Très instructif tout ça. Il me parait en effet important (et tout à fait limpide maintenant) de séparer conception de collimation, et de retenir qu'il ne faut revenir à l'étape de conception (ds le cas d'un scope déjà monté) qu'à partir du moment ou le primaire n'est pas visible totalement dans le secondaire.Celà me rappelle un post titré "premières étapes de collimation" où je cherchais des réponses que j'ai enfin (merci à vous).Z80 > Merci pour ta réponse mais ce qui m'interressait c'était la méthode employée pour être sûr de la perpendicularité du PO (pour les vis sur le PO, m'en doutais un peu ). -
outil de collimation , le qulle et le mieux ??
gil31 a répondu à un sujet de @stronomie dans Astronomie pratique
Salut,JD > Comment fais-tu pour perpendiculariser ton PO ? Quels outils ? Comment vérifier ?Toutiet / Looney, sans vouloir jouer les médiateurs, je crois qu'on s'en fout de savoir qui va remporter la médaille d'or du meilleur collimateur de France. J'ai trouvé pas mal d'infos et points de vue interressants sur ce post, notamment grâce aux débats, donc si on pouvait rester dans la confrontation d'idées plutôt que dans l'émergente gueguerre d'égo, celà ne serais que + agréable à lire. Merci à vous. -
création port // sur PC portable
gil31 a répondu à un sujet de Jean - Jacques RAPP dans Astronomie pratique
Salut,Tu trouveras p'têt ton bonheur ici : http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=5939 -
Lampadaires à diodes : bons ou mauvais?
gil31 a répondu à un sujet de mouk mouk dans Astronomie pratique
Oui oui, pour le filtrage ok mais étant donné, et je m'appuie sur l'expérience de Quasar04, qu'il n'y a pas de halo et que tout celà semble très efficace, nul besoin de filtrer. -
33 (export, hips).