gil31

Allez, je m'y colle... comme ça on s'ra débarrassé.Donc : la grosseuuuuuuh alleuhmandeuh [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 29-10-2004).]

Vraiment superbe ! Les couleurs, la finesse, bravo ! Cette météo... c'est dingue, nuit d'avant : nickel, nuit d'eclipse : mur de nuage, ce soir : nickel...

Merci pour les photos, ça console (un tout p'tit peu) ceux qui n'ont pû qu'admirer les nuages. Aaaaaahh les couleurs ! J'aurais aimé voir ça !

Vous connaissez "Earthbrowser" ? Un prog qui affiche la carte du monde avec prévisions météo, volcans, vues webcams d'autres villes etc... Bien pratique pour savoir que je ferais mieux d'aller me coucher. Mais bon, j'insiste, y'a une micro-chance d'aperçevoir quek chose vers 5h30, 6h ? Voir 7 ou 8h... le soleil ?

Moi, perso, j'crois qu'ça va l'faire. (RP Nord) Y'a un cadeau à gagner pour le 100000ème post ??

Moi, perso, j'crois qu'ça va l'faire. (RP Nord)

Moi, perso, j'crois qu'ça va l'faire. (RP Nord)

Dans le dernier numéro de Ciel & Espaaaaaaaaaaace, on peut y voir des photos en relief. Sur plusieurs posts relatants les aventures des heureux possesseurs de tête bino, on peut y noter qu'un effet de profondeur apparait sur les étoiles observées lors de l'utilisation de celle-ci. Sans esperer voir Mars telle qu'on la voit dans le magazine, je me demandais si les images (notamment du ciel profond, les amas par ex), s'approchaient de près ou de loin à ce que l'on obtient dans la bino.... Ceci histoire de patienter jusqu'à l'achat de celle-ci (j'en veux une !!). [Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 26-10-2004).]

Merci pour vos réponses. Donc la réalité du relief des images de C&E / bino est subjective. Un maquillage quoi. Reste à savoir si l'on est prêt à se laisser charmer (tromper?) par celui-ci (ceci est une autre histoire). Mais dans quelles PROPORTIONS le relief de l'un (C&E) s'apparente au relief de l'autre (bino) ?? Il y a une image (j'ai pas le mag sous les yeux, peux pas dire quelle page) avec des amas qui se détachent très nettement du fond étoilé. Obtient t'on le même degré de profondeur avec une bino ??

Oui, Bruno, l'utilisation DES yeux lors de l'usage du chercheur ne m'avait point échappé, c'est même quelquechose d'assez instinctif, même sans avoir été briefé sur le sujet auparavant. Juste une petite expérience pour illustrer le "on voit tout le ciel" : montrer l'objet visé à quelqu'un à travers le telrad (ou dérivé), il localise illico l'endroit du ciel visé. La même expé avec le chercheur..........Une petite couche sur les 2 posts précédents avec lesquels je suis entièrement d'accord (c'est d'ailleurs tout ce que j'apprécie, cette recherche en "aveugle", en ayant juste mémorisé une partie de la carte) et un dernier point sur le confort apporté : pas besoin de se coller l'oeil (celui qu'on veut..) au quick, apu mal au dos, apu frais d'ostéo, soirée astro sans maux.

Aaaaahh je dois aussi faire parti du club des scatos... C'est pas un telrad que j'ai, c'est un quickfinder et je trouve ça ach'ment bien. Effectivement, pour les objets peu visibles et très précis à trouver, après avoir degrossis au quick, je me rabat sur le chercheur... Les 2 sont complémentaires mais bon, j'utilise quand même l'étron 90% du temps. Un truc que n'a pas le chercheur : pouvoir chercher en regardant TOUT le ciel, pour un débutant comme moi, c'est nickel.

Y'a une redif dimanche 17 à 9h50... pour ceux qui comme moi ont loupé la 1ère.

Très bonne idée. Diabolo... fais quelque chose !!!

J'avais pensé pour les lampadaires boules, et pour une solution à moindres frais, à une simple modification de ceux-ci : un genre de coupole placé sur le haut qui masquerais la moitié haute de la sphère... Coupole qu'on pourrait remplaçer par un bombage peinture, pour encore moins de frais mais certainement moins esthétique. Associé avec des ampoules adoc, cela pourrait être concevable nan ?[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 01-10-2004).]

On remarquera une chose : plus le post est court, plus il est efficace. Il s'agit juste du gars qui "vite fait en passant nous informe qu'il viens de s'inscrire". Merci à Zuf et les autres et merci à ceux déjà inscrits.S'il y a un sujet qui doit détrôner les autres en termes de nombres de réponses (pourvu qu'elles soient courtes et efficaces) c'est bien celui-ci. Diabolo : merci pour la (re)conduite du forum, je ne suis pas là par hasard...(hors sujet, scusez : Mikito -> t'as un mail ?)

(Cathie : j'crois qu'ça marche là, pour le mèl).

('scusez...) Lafanet -> Ouais y'a bug sous octet, je viens de m'en apercevoir, vé i rémédier un d'ces 4.Ahem... Alors on en est où ?? Ah ouais : deux cent ! Bah moi ça m'fait bien marrer à c't'heure, un peu moins quand j'aurais l'oeil "néonisé" orange dans le P.O. Super nouvelle : le tarif devrait baisser ! L'argument "16€ trop cher" ne tient plus la route ! Alors alors ? on s'laisse tenter ?

Tiens au fait : http://fantastic.nose.free.fr/ , puisque beaucoup en profitent pour faire leur promo, j'm'y mets. Et bravo pour vos oeuvres, Lafanet & Cathie, moi qui dessine comme un pied, j'apprécie d'autant plus votre travail.

Je pense que Guillaume souhaiterais que l'on privilégie l'action à la parlotte. Cependant, Guillaume, je trouve aussi dommage de vouloir clore le débat : j'y ai appris des choses interressantes ( deux cent ! ) et apprécie de pouvoir lire l'experience de ceux qui ont déjà tenté quelques démarches auprès de nos mairies, dans la mesure où celà me trotte dans la tête depuis quelques mois.

Moins de 200 membres ??? Wouaaaaaaa j'suis sur le cul. M'enfin : avec ce post on devrait pouvoir franchir le seuil.Nan, sérieusement, faut s'inscrire... Désolé pour ceux qui n'apprécient pas d'être sollicité de la sorte, ça a (+ que) tendance à m'gonfler, moi aussi, le ton "grande gueule" ou le côté "suiveeeeez moi !!!" mais, si on se sent un peu con(ster)cerné par le sujet, ça vaut le coup d'aller au delà des ses propres étâts d'âmes nan ?C'est vrai qu'il y en a, des causes, dans lesquelles on pourrait s'investir mais bon, dans ma famille on s'occupe déjà de l'éduc' d'une petite africaine et de la médecine en france (je n'écris pas ce qui précède afin d'en tirer une quelconque gloire, sympathie ou montrer l'exemple hein ?). Sûr que le choix de la cause est propre à la sensibilité, le parcours, l'intérêt, l'expérience de chacun mais quand même.... 200.... DEUX CENT !!!On est combien d'astronome (motivé) en france ?? Sûr qu'on peu lutter sur le terrain sans forcément débourser un rond et je suis à peu près certain que c'est au moins aussi efficace que d'adhérer mais quand même... Si l'abbé Pierre était astronome vous savez ce qu'il nous dirait ?... "Nan mais c'est pas possible ça hein ?... c'est pas possible !".[Ce message a été modifié par gil31 (Édité le 29-09-2004).]

Jamais eu de problème avec le jeu au niveau des vis du barillet, pas de bosse non plus à force de déplacement ni sur la tole dans la zone du P.O. Je trouve au contraire que l'ensemble est bien foutu. Simple et bien conçu.

Y'a pas pwôôôblèm. Tes posts précédents ont eu ceci de positif : moi et quelques collègues astrosurfeurs se sont inscrit, pourvu que ça continue !

Ok ! Bulletin rempli, chèque signé, ça part demain. Discutailler trois plombes sur le sujet ne fera RIEN avancer et nous fera perdre l'énergie d'aller sur http://www.astrosurf.com/anpcn/association/adhesion d'entrer ses coordonnées, d'imprimer, remplir un chèque et poster. J'APPROUVE la démarche à 2000% : ACTION réveille le blanc (de la voie lactée).

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009204.html

Il me semble avoir lu sur ce forum qu'ils seraient importé en Europe prochainement. En bino, la "Black night elite 2''" me donne vraiment envie d'attendre avant d'investir dans une denkmeier 1.25''. J'imagine qu'on doit moins perdre dans une 2'' en luminosité.