TUTU56

Bonjour à tousCertains ont surement suivi le développement du projet d'une cage spéciale photo pour le 510.En effet le but est de placé un PO de 3 " à la place du secondaire.En effet avec un tel diamètre, l'obstruction générée n'est pas critique.Il était donc plus simple de fabriquer une nouvelle cage, l'une servant pour le visuel, l'autre étant exclusivement réservée à la photo au foyer en grand champ.Voici quelques images de l'araignée en cours de construction.Ici vous voyez la première partie de la cage, la deuxième étant fixé sur les barres de serrurier.Après avoir trouver la bonne distance entre la caméra et le miroir, ces deux pièces seront réunis La suite en image, le montage et la collimation sur le tube: Vue de l'intérieur essais prometteur de ce soir sur M31 Addition de 91 poses de seulement 18 sec en bining X2 sans autoguidage.Bon j'ai des problème de flat ( récurent chez moi) c'est assez problèmatique avec un instrument aussi imposant.

Bonjour à tous!!Je viens de recevoir le Wynne mais pas encore le PO 3 ".J'ai réalisé un montage pour adapter la caméra CCD au correcteur grace à une platine.Voici quelques images.

C'est très intéressant tout çà!!! non non vous ne polluer pas le sujet!!! Oui je dois dire que c'est ton idée à l'origine.Merci d'ailleurs ... Personnellement j'utiliserai pas de roue à filtre mais un tiroir à filtre. Ca évitera l'obstruction.

Pour le Wynne je prends celui de chez ASA donc conçu par Mr Keller.Le ASA 3 " c'est le plus abordable.Concernant le JMI, j'ai maintenant un bon retour sur le miens en 2 ".J'ai déjà vu des FeatherTouch. A part la longévité avec son système de rail je ne voit rien de plus.Si l'alliage d'alu est bon pour le JMI je ne vois pas pourquoi il creuserait.

Intéressant!!!!Ca y est tu as fait des essais sur le ciel!Bravo!!En effet c'est pas mal.

En fait je vais construire une deuxième cage de ce fait il y aura la configuration visuelle et la config photo ou devrais je dire photo ciel profond en grand champ...J'ai actuellement un JMI EV1 et j'ai commandé son grand frère en 3" le NGF-n 3". FT commercialise des PO plus pour les lulu. Avec un modèle je crois qu'on peut le passer en 3 " pour newton mais bon.Connaissant bien JMI je me suis tourné vers ce modèle là.C'est exactement le même microfocuser que je trouve excellent.Si je veux mettre une motorisation elle sera compatible avec les deux PO.

Tout à fait, même principe.

Merci pour l'illustrationC'est exactement çà que je veux faire.C'est tout à fait envisageable sur un gros diamètre car l'obstruction centrale de la caméra est équivalent à celle d'un secondaire.L'avantage je pense c'est qu'on est mieux equilibré et qu'on évite des flexion différentielle en fonction de la position du tube.De plus on élimine un élément mécanique et optique.

La seule différence que j'ai vu entre les deux modèles c'est le système de roulement.Plus robuste sur les starlight.Au quotidien le JMI se défend bien, j'en ai un depuis 2 ans sur le 500 : je mets de gros oculaires dessus ( ethos, uwan voir oculaire + barlow 2") , les roulements n'ont pas creusé l'alu.

BonsoirJ'ai un JMI EV1 c'est le même que l'EV2 avec microfocuseur. Je possède l'embase SC et newton.Je peux donc l'utiliser sur le intes et le 500 .Très content de ce PO.Un starlight ne me tente pas plus que çà.Je suis pas sur qu'il m'apportera beaucoup plus .

Merci pour ce test.J'ai fait aussi quelques essais sur une Atik 11000 . La couverture du champ est correcte ce qui laisser espérer de bonnes choses avec un APN.

Eh ben c'est joli .... Bravo Anne !!!!!Je donnerai 19,5/20 le demi point étant pour le morceau manquant .

Bonjour à tousJ'ai commencé à faire le tri dans mes optiques argentiques pour les placer derrière l'atik 11 000.En effet son immense capteur est intraitable avec les optiques!!!!J'ai donc ressorti quelques optiques moyen-format ( mamiya).En l'occurrence ici un 210 mm F/D 4 MAMIYA-SEKOR qui à l'origine allait sur un 4,5X6.Lieu: Languidic le 27 juillet 2010Matériel : 210 mm F/D 4 + atik 11 000 et filtre H alpha ( eh oui pleine lune oblige !!!!!!!!)addition de 17 poses de 5 min en Bin 1X1 Offset, dark et flat bien sur.Résultat en image: très encourageant je trouve, bon on remarquera un petit défaut de suivi car la mise en station a été faite à l'arrache et il n'y a pas de guidage.Le bord de champ est très propre même à pleine ouverture.Voyons ce que celà donnera en trichromie, c'est pas dit que ce soit aussi bon.version 50% : http://cjoint.com/data/hBlKYmIeWm_ngc_7000_50.jpeg

Bon on dit bon pour le service cette config???

Çà claque non de Zeus !!!!

Franchement c'est très très beau !!!!!! Bravo Anne!!!! Le M715 commence à causer ...

Hmmm bien belle image!!!!C'était bien toi qui était présent au Margériaz??? Je suppose bien...

Bravo!!!!Reprise des activités avec succès!!!!

Ah merci!!!! c'est plus clair maintenant.Je vais essayer pour voir.

Bonjour à toutes et à tous.Voilà , les nuits rallongent un petit peu, c'est l'occasion de renouer avec le ciel profond. Dépoussiérage de l'atik et montage de celle-ci sur le rubinar, petit mak russe de 500 mm à F/D 5,6.Un petit montage permet d'intercaler un tiroir à filtre entre l'objectif et la caméra.Une bonne alternative à la roue à filtre en particulier pour un passage manuel des filtres.L'image est réalisée en quadrichromie c'est à dire RVB + le Halpha pour la luminescence.3 poses de 5 min en R,V et B 12 poses de 5 min en H alpha4 offset, 7 dark et 7 flat T° - 18 ° Traitement IRIS.version à 60 % : http://img828.imageshack.us/img828/3252/dentelle60.jpg

J'ai essayé de remplacé la couche rouge par la H alpha mais c'est bizare. Peut être devrais je moyenné la couche rouge et H alpha?Quelle est la bonne cuisine?

j'ai repris un peu le cliché.En fait j'ai traité çà en journée et le fort éclairage diurne empêche de voir correctement les dominantes colorées.Le soir venu çà saute aux yeux .La c'est mieux

salut!!!Oui je suis d'accord avec toi.Mais à vrai dire ce n'est pas le coeur de mes préoccupations avec cette caméra.Mon gros soucis est de trouver une optique digne d'un capteur 24X36 et çà c'est dur.Le Rubinar se comporte pas trop mal, cependant le champ est moins bon en bas de l'image.1h de pose c'est faible pour une image telle que celle là, surtout en H alpha.Il faudrait au moins 2h voir plus.Pour le rouge çà dépend un peu des écrans. Sur celui ci c'est pas mal, çà rappel un peu les dentelles photographiées en argentique avec des films diapos hyper. Sur l'écran de mon fixe c'est un peu trop rouge en effet.

de bien belles images, bravo!

Merci pour vos commentaires!!!Bon j'ai recommencé une série d'acquisition.Toujours les franges d'interférence.C'est étonnant elle restent fixent par rapport à la matrice.En tournant la caméra dans le PO çà ne bouge pas non plus.Du coup j'ai fait une acquisition en laissant le soleil se promener un peu sur la matrice.J'espère qu'on les verra moins.Le traitement est en cours on verra bien.