TUTU56

Bonjour à tousSujet très souvent abordé ( nettoyage avec savon de vaisselle ou acétone etc etc bref) mais voilà je rencontre un soucis avec certaines de mes optiques.Voilà de manière générale le nettoyage avec du savon vaisselle ou de l'acétone marche bien.Néanmoins sur deux de mes miroirs il subsiste des traces qui ressemblent à de petites piqûres ( comme des piqûre d'aluminure)..Ces tâches ne partent pas et on voit très bien que ce sont de petit relief déposé sur l'aluminure.Bref des salletés récalcitrantes.En fait je pense qu'il s'agit de dépôt de pollens ( y en a beaucoup par chez moi et pas mal de pins).Si on prend une petite portion du miroir et qu'on frotte un peu çà disparait donc c'est sur ce n'est pas des piqûre de l'aluminure.Je pense que je ne dois pas être le seul à rencontrer ce genre de salletés.Y a-t-il des solutions pour les enlever?

y a pas de soucis avec l'acétone.Disons que ce sont pas des tâches de séchage mais des résidus organiques.Il y a certainement un produit qui permet de les décoller.Je suis surement pas le seul à rencontrer ce genre de soucis, les personnes vivants dans des régions à pollens doivents connaitre ce genre de chose.

bonjour à tousVoilà la moisson de cette nuite, une jolie NGC 7000 qui rentre au chausse pied avec le Rubinar.config : Rubinar 500/5.6 avec EOS 300D défiltré ; monture CGE ; autoguidage avec MTO 1000/10 et netbook.Addition de 29 poses de 5 min en 400 iso soit 145 min de pose!!! Traitement IRIS ( pas de grosse cuisine) crop à 100% http://www.webastro.net/upload/images/3057-1245841610.jpg

merciMoi aussi je préfère la version "douce" certe moins flateuse mais plus subtile. une FULL http://nsa07.casimages.com/img/2009/06/25/090625055932539287.jpg

traitement plus hard

Merci pour ce petit commentaire. A vrai dire je n'ai pas chercher à surtraiter l'image:-un bon prétraitement comme il se doit. -Addition d'image. -Une petite balance des blancs -éventuellement un chouille de contraste et voilàRien de plusJe trouve que les images sorties fraichement de la moulinette de IRIS sont tellement belle ( et fine) même si on lmeur voudrait un peu plus de punch.

apparement Christian en est assez content.les defauts selon lui : - un peu de lumière passe au niveau de la manoeuvre du disque tournant mais en visuel c'est pas grave du tout. - certains filtres trop épais peuvent gener la rotation du disque.En dehors de çà c'est que du bonheur.

salutje viens de commander ce modèle au portugal.Je dois la recevoir la semaine prochaine.c'est christiand qui en a une.

optiquement l'ethos est excellent, pas grand chose à redire, faut pas exagerer; ce qui me plait pas (le moins) c'est la mécanique.Optiquement je me permettrai de dire qu'on peut leur attribuer un superlatif bien que je reste très attaché aux pentax qui sont pour moi parmis les meilleurs oculaires disponible ( j'ai un XW20 , 5 et un XO 2,5).Mécaniquement j'ai donné mon avis.

concernant le revois c'est un 50,8 donc je pense que c'est pour çà que je peu le visser sur une T2.Conditions d'acquisition de la M27C'était vers la fin mai à languidic en Bretagne. 20 poses de 3 min en 400 iso sur un eos 300D monture CGE Autoguidage Guidemaster avec PL1M et Rubinar 500/5.6 (optique 100% russe)Condition de tranparence et de turbulence très standard en bretagne après de belles journées ensoleillée du moi de mai.

choix explicite?!!!Aller , j'arrête cette discussion ,stérile , je vais voir ailleur , désolé.

aléas d'insdustrie chinoise peut importe , une chose est-elle c'est pas acceptable pour un produit de cette catégorie.3/10 en moins c'est énorme dans un PO.Ca nage litéralement.

je critique pas l'optique des ETHOS mais plus la finition mécanique.Je trouve que ce dernier point est perfectible vu le prix.

salutAucun soucisJ'image avec un M703;nickel.Inutile d'acheter un PO comme celui en lien;dévisse le raccord du renvoi entre celui6ci et le telescope.En général c'est du M42!un exemple M 27 au M 703

Bonsoir à tousJe me suis procuré dernierement le nouveau (du moins en europe) pentax XF 12 mm.Une seule chose à dire : excellent!!Details: léger , il ne fait que 150 g.Il possède une bonnette réglable par crans.Le confort de vision est excellent.60° de champ , 18 mm de relief d'oeil.J'ai eu l'ocasion de le tester sur un newton ouvert ( 300mm f/d 5) que ce soit en ciel profond ou en planétaire la qualité optique est au rendez vous.J'ai pu regarder la lune, saturne et M42.On retrouve toute les qualité de la game XW (je possede le 20 et le 5 mm) : neutralité, piqué, luminosité .... le champ en moins.Mais bon 60 ° de champs c'est déjà acceptable.On notera qu'il est peu sensible à la coma en bord de champ.Vu le prix ( 149 roros chez TS ) je pense qu'il fera des heureux pour les budgets serrés.Domage qu'ils n'existent qu'en 12 et 8.4 mm !!!!

pour en revenir sur les ETHOS, optiquement c'est très bon surtout les 13 et 17 mm.En fait je me suis aperçu que le 8 n'etait pas à la bonne cote en le mettant dans le PO : j'avais l'impression qu'il nageait un peu; en fait la jupe fait 50,55 et non 50,8.Des aleas d'usinage que je trouve de plus en plus insuportable ( filtres, oculaires etc etc) et malheureusement les ETHOS n'echapent pas à la règle !!!!PENTAX au moins niveau mécanique çà tient la route

pas top en effet.Je pense que c'est lié aussi à la région de production;Il faut savoir que les TELEVUE ( ethos du moins) sont fait en Chine!!!!!Et même nos super Ethos souffre un peu des aléas de construction des industries Chinoise ( malgré leur super qualité optique çà m'insupporte).Les Pentax eux sont nickel mécaniquement, certainement fabriqué au Japon ( ou du moins dans un pays "riche").Je pense que l'augmentation des prix n'est pas étrangère à çà.D'un coté je te dirais l'augmentation des prix nous fait hurler. Mais de l'autre, la qualité d'oculaire comme Televue ( si cher) et fabriqué en RPC me donne des boutons.Quand on a une jupe d'oculaire à 50,5 au lieu de 50,8 sur un oculaire à 500 euros çà me fout les boules. 3/10 dans un PO çà se voit +++

oupela!!!!! C'est du deterrage de topic!!!!!Oui le test avait été publié sur WA.Ayant etoffé ma gamme d'oculaire, j'ai vendu le miens à Yoyoastro qui visiblement est ravis.Il faisait double emploi avec l'ETHOS 13 mais c'est un super oculaire , très léger en plus.

on y vois plein de chose en visuel en Hbéta alors pourquoi pas en photo?Mais apporte-t-il un reel intér^^et en imagerie par rapport au H alpha, la c'est autre chose.

De même petit up car çà m'interesse

bonsoir à tousVoilà petite hésitation : entre un filtre H- alpha 6 nm et 13 nm; est ce que la différence de prix vaut le gain de performance?

429 euros pour du 50.8189 euros pour 31.75

petite parenthèse en ce qui concerne Baader: Hyperion 13 mm je trouve assez moyen, j'ai un filtre OIII egalement assez moyen (le lumicon en comparaison est bien meilleur). Je trouve aussi les filetages en 2" mal fichu : problème avec ces filetages, çà coince.Bref pas très cher mais on en a pour son argent.

j'ai pensé à Baader mais franchement j'hesite.Perso yana t acheté certains accessoir Baader j'ai toujours été un peu déçu par la qualité.Donc prefere eviter ; pour çà je m'oriente vers du astronomik

merci pour vos conseils messieurs!C'est plus clair maintenant!Je pense qu'un 13 nm sera largement suffisant pour mon usage.