TUTU56

merci Christianpour ma part j'utiliserai directement les sortie en M48.Ces defauts sont pas très grave mais j'en prend note pour la suite.

BonjourJe souhaiterai avoir un petit avis sur cette roue à filtre sachant que je recherche pas spécialement une roue motorisée ( même si certain penserons que c'est un confort indéniable).le lien : http://www.astroshop.de/fr/bs-astro-roue-a-filtres-2--/p,12313

pas simple comme choix.Peut être quelques images pour monter les limites d'un 13 nm?Neophyte en imagerie CCD çà ne me parle pas.J'en aurai besoin tôt où tard je voudrais juste faire le bon choix d'entré afin d'éviter de revendre du matos en occase.

j'ai entendu dire que le 6 nm avait un avantage dans des cieux très polués.En Bretagne on a l'avantage d'avoir relativement peu de PL (ayant vecu dans le sud est et en bretagne j'ai pu constater).Peut être qu'un 13 nm suffira?Le prix çà va quand même du simple au double.

je me suis renseigné auprès de la maison de l'astronomie ( qui propose ce modèle également). http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/webcams--ccd-et-imagerie-numerique-23/roue-a-filtres-manuelle-508-mm-1524.html Cette roue a deux sortie en M48, donc çà c'est pas mal déjà.J'hésitais entre çà et un tiroir à filtre mais bon le prix est quasi identique et une roue est quand même plus pratique.Reste le poids qui est en défaveur de la roue.C'est la seule roue non motorisée en 2" que j'ai trouvé.La motorisation représente un surcout important et ce n'est pas indispensable à mes yeux pour débuter.J'aurais toute l'occasion de changer d'avis plus tard. [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 06-06-2009).]

autant de pannes sur des caméras aussi cheres çà calme.J'hesitais entre l'achat d'une STL 11000 et d'une atik 11000.On a tendance à se focaliser sur les performances mais la fiabilité est tout aussi importante!!!!A vrai dire je préfere investir dans une caméra moins performante et plus fiable.Investir autant d'argent dans un instrument qui risque fortement de tomber en panne c'est de la folie!!!!Je touche du bois mais finalement je regrette pas le choix d'une Atik ; je veux bien mettre de l'argent mais dans quelque chose de fiable...

mais je dois dire je suis heureux de constater que les Atik sont fiable puisque je viens de craquer pour une atik11000 ( en commande) quelque part çà me rassure en voyant que l'essentiel des pannes sont rencontrées par les sbig; je touche du bois

Excellent!!!! Comme çà çà finalise cet excellent travail!!! Peut être la complexité des SBIG qui est en defaveur de leur fiabilité?

"Tu devrais ajouter le taux de pannes par marque pour voir s'il y a des marques à éviter"je rebondis sur cette remarque.Etant entrain de faire l'acquisition d'une CCD, la notion de fiabilité de celle-ci m'interpelle!!!!1 ccd sur 4 qui tombe en panne c'est énorme!!!!En effet il faudrait raporter ce pourcentage aux différentes marques ( bien que cette valeur perd en fiabilité pour des marques peu répendu). En effet en valeur absolue il y a forcément plus de sbig qui tombent en panne que de Atik car le parc est plus important.Mais la question pertinente est: les sbig tombent elles plus souvent en panne que les Atik?Ca serait intéressant entre SBIG, Starlight et Atik. [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 05-06-2009).]

merci Guy; je me suis aperçu de mon ereur et j'ai corrigé entre temps.

bonjourVoici la petite dentelle au 510 mm faite le 31 mai.Il y a un petit défaut sur les étoiles en bord de champ car le telescope s'est decolimaté.En effet , çà fait 2 jours qu'il est à poste et j'ai pas reverifier hier soir avant d'imager: c'est ma faute.Donc voilà les caractéristiques: 510 mm f/d3,9 + paracorr + EOS 300D10 offset, 10 dark, 10 flatsTraitement DSS et IRIS pour el retrait de gradiant.16 poses de 3min30 en 400 iso [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 02-06-2009).]

Il s'en vend plein depuis quelques temps, il y a bien quelques utilisateurs ici?non?

bonjour à tousVoilà je suis un novice en matière de caméra CCD.Je vais de l'astrophoto avec un APN 300D sur un 510/2000.J'aurais aimé m'équipé d'une caméra CCD.Certain modèle assez coûteux me tenterai bien genre ATIK 11000.Mais voilà étant novice en la matière est ce qu'un caméra genre Caméra CCD Orion StarShoot Pro V2.0 avec CCD APS-C ( un peu comme sur les APN) ne serait pas un bon choix pour faire la transition avec une CCD NetB comme celle sus-cité.Merci de vos orientation

pas d'avis???

de très belles optiques.Franchement excellent rapport qualité/prix.

j'ai également des ETHOS. Ce que je trouve déplorable dans cette gamme c'est qu'ils ne sont absolument pas parafocal.C'est une vrai galère quand on passe de l'un à l'autre. Si on compare les pentax, vous pouvez mettre un XW, un XO la mise au point change peu.Mais bon en dehors de ce point la ce sont de super oculaires;

bonjourJe viens de voir ce post en effectuant une recherche.En fait je suis intéressé par ces modèles mais seulement avant d'effectuer un achat aussi coûteux mieux vaut être sur de son coup.Je possède un 51O mm f/D 3,9 avec un paracorr.Le champ de pleine lumière (pas encore mesuré) couvre déjà très bien un format APS-C avec un vignetage discrèt.J'aimerai donc mettre une caméra avec le fameux capteur 24X36 de Kodak.En effet avec 2200 mm de focale résultante avec paracorr, la marge de manoeuvre entre taille de l'image et echantillonage correct est mince.L'idéal serait de faire du bining 2X2 ce qui permetrrait au final d'avoir une image de l'odre de 2,75 Mpix et un echantillonage de 1,61 " d'arc.L'idéal serait de trouver quelqu'un qui possède une telle caméra pour faire des essais; si ceux ci sont concluant l'achat se ferait en toute sérénité.

merci pour vos remarques et encouragements.Pour l'autoguidage çà se voit d'avantage sur les brutes: les etoiles sont légèrement ovales maus comme le defaut est aléatoire, au final on se trouve avec des étoiles rondes.Ca reste tout de même plus qu'acceptable!Manu: tu as du voir sur un autre post que j'ai toujours le M703 que tu m'avais vendu.C'est un super instrument.Depuis la dernière fois que l'on s'est vu ( commence à faire ) j'ai réalisé ce vieux rêve, réaliser un grand diamètre.Après plus d'un an et demi de travail c'est chose faite et en plus il est utilisable en visuel et en imagerie.Merci pour le lien sur le tuto Toshop !

bonjour à tousLes belles soirées se faisant rare, il faut profiter de la moindre occasion.Après quelques images avec le INTES, voici d'autres au 510.L'autoguidage est encore perfectible mais le résultat est acceptable au vu de la focale et de la turbulence sous nos régions.Matériel : 510 mm / 1987 MM + Paracorr ( soit 2180 mm resultant) + EOS 300D Autoguidage PL1M avec diviseur optique ( fait maison) entraînement PICASTROPrise de vue : 10 offset 10 dark 9 flatM51 : addition de 24 poses de 3 min soit 72 min au total crop 100% M27 31 poses de 3 min additionnées.Il reste un gradient que j'arrive pas à me débarrasser crop à 100% Malgré une attention toute particulière au traitement, il reste un gradient difficile à éliminé. Domage.[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 23-05-2009).][Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 24-05-2009).]

traitement par retrait du gradient ( je maitrise pas encore très bien)

BRAVO ERWAN!!!!Toujours un plaisir de voir tes images!

merci pour ces encouragement!Il faudrait que j'améliore un peu l'autoguidage car même s'il est pas mal au vu de la focale utilisée il est encore perfectible.

bonjour à tous!!!! Voilà , premiers essais d'autoguidage avec la monture CGE ( histoire de changer un peu ).Donc pour le matériel, monture Celestron CGE+ M703.APN EOS 300D au foyer du M703 Autoguidage avec Rubinar 500mm 5.6 et PL1M connectée sur le port d'autoguidage de la monture.Logiciel Guidemaster. Poses unitaires de 5 min à 400 iso / 24 images additionnées soit 2h de pose.5 flats4 offsets3 darks version 100% http://www.webastro.net/upload/images/3057-1242988486.jpg

alors j'ai vu çà au foucaultgramme.Les défauts sont visibles à partir du moment que l'on est au centre de courbure et sans avoir à faire intercepter au couteau les rayon lumineux.Le miroir apparait globalement éclairé avec ces défauts de surface.L'aspect ne change pas quand le couteau intercepte les rayons lumineux.Je peux pas vous donner d'avantage de renseignement pour l'instant puisque je ne suis pas chez moi en semaine.Va faloir que je vois çà ce W.E .J'ai un doute quand même sur des trace de sèchage.Je ferais une photo à l'occasion pour vous montrer.[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 04-09-2007).]

bonjour à tousVoilà j'arrive au stade de la parabolisation d'un 460 mm f/d 4.8.Le disque est du BVC, j'ai effectué le polissage à l'oxide de cerium et j'ai terminé à l'opaline.Voilà, depuis les toutes dernière séchés de parabolisatio j'observe des sillons en "etoile" par rapport au centre du miroirvoilà un peu l'aspect (ce que j'ai trouvé de plus ressemblant sur le net)comment y remedier merci.Je ne trouve pas d'info sur les raison de l'apparition de ces defauts