TUTU56

merci pour ces infos.Dans le doute je vais revoir mon outil.J'ignore combien de temps il faudra pour ratraper le défaut.C'est quand même relativement discrêt.

est ce que çà peut être des defaut d'essuyage de la surface?

ben c'est apparu subitementAurais tu une solution pour remedier au pb de la poix.Quel peuvent en être les causes?

C'est la comête du siecle!!!!ARRGlllll .... je crois qu'il n'y a pas de mot pour decrire ma frustation de ne pas être "en bas"!!!C'est magnifique!!! Même WEST n'avais pas une chevelure comme çà!!C'est purement du délire!!Du délire!!!Y a la ch'tite larme au coin de l'oeil ......

Je l'ai observé ce soir.Ce qui frappe c'est sa luminosité.Je pense que la magnitude est au moins à -3 peut être -4 voir plus.En effet on la voit bien quand le soleil est couché pourtant elle est très basse.Je n'ai pas trop regardé les périodes de visibilité mais je pense bien que l'on poura encore la voir samedi soir et dimanche soir.Elle est tellement brillante qu'on la voit immédiatement après le couché du soleil.Manquerait plus qu'elle fasse comme Ikeya Seki celle là!!!

je confirme pour le ventillo!!J'ai un INTES 180/1800 . Et bien sans ventillo comptez bien 2 heures de mise à temperature.çà c'est règlé d'avance!Même au bout d'une heure c'est largement insuffisant.En hivers quand on sort son tube dehors c'est flagrant.

J'ai l'habitude d'acheter sur ebay mais çà fait pas très serieux.A la rigueur pour l'optique si celle ci est correcte et encore...vu la gueule du scope si elle était bonne elle serait dans un tuyau un peu plus présentable non??

Perso ce que j'achèterai c'est un bon oculaire pour completer celui qu'il y a avec et une barlow.En effet tant qu'a faire, pour profiter d'un beau joujou comme celui là autant avoir de beaux oculaire dessus qui te seront toujours utile.Tout dépend de ton budget.Un 20 mm avec une barlow 2x serait un bon début je pense (grossissment 75X et 150 X ).Les (fameux) Hypérion te permettrons de ne pas casser ta tirelire.Si tu as plus de budget tu peux regarder vers des oculaire (neuf ou d'ocasion) comme les pentax XW ou les nagler.JE te conseillerai tout de même de prendre un bon oculaire c'est aussi important que le reste

Attention pour une chose avec les SC!!!La lame de schmidt étant fine, bien souvent la chaleur n'arrive pas à se propager jusqu'au centre de la lame.Si bien qu'il reste au centre de la condensation!!!M'est arrivé avec le meade alors qu'avec l'INTES ( menisque plus epais) çà marche super.Faut un truc qui depote pas mal je pense pour un SC

Et oui tout à fait!!!Enfin bon je peu toujours partir sur cette base là.Après je pourais toujours ajuster.En tout cas dans n'importe quel sens on doit placer le secondaire hyperbolique à environ 200 mm en avant du foyer primaire.Ce qui corespond à peu près au positionnement du secondaire plan eliptique dans la formule newton.Je vais commencer comme çà et je vais bien voir ou est ce que je vais recuperer le foyer.Le seul truc c'est qu'il faut que je fabrique un bafle pour le tertiaire sans quoi je ne verrais jamais rien. Merci beaucoup en tout cas [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 29-12-2006).]

bonjour à tousJ'ai récupérer un secondaire hyperbolique pour concevoir un newton cassegrain mais voilà je ne connais pas Le gamma c'est à dire le coefficient de grandissement.J'ai bien le livre de JM Lecleire mais je n'arrive pas à m'en sortir pour retrouver le gamma à partir de la flèche du secondaire.Si quelqu'un peut m'aider: le diamètre optique du secondaire est 55.4mm et la flèche e = 0.76 mm environ.Merci

Je vais essayer d'obtenir ces infos mais c'est pas gagné!!!Ou alors je suis bon pour le placer par tatonnement.Risque d'être long tout de même.

Tu me diras ce que tu en penses mais il y a tout de même une limite à celà.Son diamètre fait 55 mm donc je ne peut pas placer le secondaire à un endroit où la section du cône lumineux du primaire est supérieure à 55 mm.Sinon çà diaphragme.Mon miroir de 200 etant ouvert à 5 , je peux ainsi placer mon secondaire à 245 mm du foyer primaire en principe.Faudra voir ce que celà donne.Pas évident de faire des essais comme çà.J'utilise le secondaire newton comme tertiaire mais il faut un baflage de celui-ci , même pour les essais ....affaire à suivre donc.

malheureusement non.Je sais juste que c'est fait pour un 200mm dont le f/d est compris entre 3.5 et 5 .çà reste très vague comme info.

malheureusement non.Je sais juste que c'est fait pour un 200mm dont le f/d est compris entre 3.5 et 5 .çà reste très vague comme info.

normalement tu as une bonne marge de manoeuvre pour la précision d'usinage.Des varaitions de 1 mm n'auraient aucune incidence vue que c'est une machoire ajustable.Seul l'angle de la queue d'aronde est veritablement important.

tiens voilà un joli schéma fait par mes soins:

salutJe ne l'ai pas comme çà mais je peux faire un crobarD'ici demain çà te va!!Je vasi faire de l'espionage industriel sur ma queue d'aronde!Faut que je prenne les mesures

Salut à tous Désirant aller un peu plus loin dans l'astrophoto, je suis tenter d'équiper ma monture d'un autoguideur.Voilà ne voulant pas m'emcombrer d'un pc sur le terrain, je recherche un systême autonome.En cherchant un peu on s'aperçoit qu'il n'y a pas 50 000 modèles.Bref on trouve le bon vieux système ST4, le Guiddy (connait pas son prix) et on la la gamme meade pictor.J'ai vu un pictor 201XT à vendre masi voilà j'aimerai avoir vos avis.En effet j'ai trouvé peu d'info sur les autoguideurs autonomes.J'aimerai donc être conseiller avant d'acheter ce joujou.C'est un autoguideur très simple et relativement bon marché.Je souhaiterai savoir si çà marche bien et donc si les performance sont bonnes.Certains me dirons qu'un pc portable avec une webcam est aussi commode mais comme je le dis je souhaite être entierement autonome.Merci d'avance

çà doit pas être trop graveL trace doit être sur le filtre IR cut (ce que tu as nettoyé en fait).Faut trouver un moyen de le nettoyer completement.

je compte utiliser l'autoguideur sur un MTO 11ca.Celui-ci ne servira qu'à çà avec un moyen de fixer la MAP une fois pour toute.Je fixerai le MTO sur la barre de contrepoids de la CGE.

Je me doute que ce genre d'appareil ne doit pas être commode à utiliser.En effet je ne veut pas de PC car sur le terrain ce n'est pas très adapté à mon goût.A la rigueur je pourais envisager un vieux pc portable sacrifié pour l'occasion: c'est à dire placé dans un boitier contenant batterie 12volt/interface de guidage etc etc...mais un pc tel quel hors de question: gros pb d'autonomie (les baterie dure moins longtemps avec le froid etc etc).C'est mon argument en faveur d'un autoguideur autonome.Sinon ton pictor 201xt???Quand il est décidé à fonctionner çà marche bien ou pas?C'est efficace???

salut!!!Merci beaucoup pour ton lien!!J'avais chercher des avis de ce genre sur le net mais je n'avais rien trouvé d'autre que de maudites pages de vendeurs de matos astro.Donc il parait que tu vends ton pictor 216.Mais c'est autonome çà aussi??non?C'est le même que le 201XT mais refroidit??!Le 416 lui est egalement autonome mais avec une ccd plus evoluée qui permet egalement la prise de vue.Tu le vends combien sans indiscretion ton pictor?? tu peux m'envoyer un mail à thuillier.matthieuARONBASEwanadoo.frMerci[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 27-12-2006).][Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 27-12-2006).]

Bonjour à tous Je possede une monture CGE et je pense placer prochainement dessus un dispositif d'autoguidage.Pour celà il existe plusieurs solutions:-Un dispositif autonome, generalement assez couteux. -Un Pc et une webcam avec la connectique qui va bien.Le seul truc qui est embetant c'est que cette monture n'a pas de protocole LX 200: çà oblige de refaire qq peut les connection pour le port d'autoguidage.Sinon j'ai eu une idée ce qui est un peu l'objet de mon post.Avec cette monture, on trouve le logiciel Nextremote fournis avec.Il permet le pilotage intégrale de la monture depuis un pc. Donc je me demande si un logiciel d'autoguidage serait capable d'assurer le guidage de la monture sans interface.En effet celà econommiserai des câble , boitier etc etc ...çà simplifierai grandement le montage. Est ce que de gens plus expérimenté que moi pouraient me guider dans la faisabilité de la chose??Merci

Et oui!!il, y a encore qq details à perfectionner!!!La map c'est quasiment fait (pense que c'est bien) mais le suivit c'est le nerf de la guerre!! Je n'ai pas d'autoguidage donc kes temps de poses sont limités à 1 min environ.En conséquence, la qualité des images dependent intégralement de la mise en station et de la qualité du suivit (equilibrage pec etc...etc...)Ne voulant pas être dependant d'unPc sur le terrain je recherche toujours le Grall c'est à dire le moyen idéal de faire de l'autoguidage de manière autonome à prix réduit.Ca viendra surement mais je n'en suis pas équipé pour l'instant. J'espere que çà viendra prochainement afinde pouvoir réaliser des poses de l'ordre de 5 min en 800 voir même 400iso.A ce moment là toutes les possibilitées seront ouverte à moi!!Je pourais alors m'attaquer à des objets plus faible.Si qq a des idées à ce sujet je suis preneur...