TUTU56

Suite des evenements de la soirée d'hier.Beaucoup plus délicat à photographier la nébuleuse du crabe!Cette photos résulte de l'adition de 18 poses de 1 min, 5 poses de 1 min 30 et 2 poses de 2 min à 800 iso.Toujours le 300d defiltré et le M 703 (180/1800).Pas facile tout de même!çà manque de pose quand même!la photo:

salut à toi!!!! Merci pour cette magnifique carte de voeux!!Joyeux noel et bonne année avec un peu d'avance!!

salut LaurentA ce que je vois tu es toujours aussi doué en photo.Très beau !!!Sans vouloir te passer la crème dans le dos tu as vraiment le chic de faire des séries de photos à thème qui marquent!!! Merci, joyeux noël l'artiste![Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 25-12-2006).]

salut Raphael J'ai déjà observé Orion dans un c14 à la montagne de lure (sympa comme endroit).Perso je ne vois pas enormement de couleurs çà ressemble fort à ce que l'on voit sur une photo NetB faite avec un 200.Même densité au niveau des nébulosité.La seule chose que j'ai vu vraiment en couleur dessus c'est la volute que tu as coloré sur ton image (la derniere).Celle là est vraiment très colorées: je l'ai vu rouge pourpre.A part çà on ne voit pas trop de couleur.

Bonjour à tous!!!J'ai fait quelques clichés hier soir avec l'INTES et le 300d defiltré.Je me suis amusé sur M42 et la nébuleuse du crabe (encore en cours de traitement).Bref je commence par la celebre nebuleuse d'orion.Ce soir vous aurez le droit normalement à M1.Quelques données : additions de 9 poses de 60 sec en 800 iso sous IRIS (traitement classique) et de 3 poses de 30 sec.Les deux ont été superposées afin de faire ressortir le coeur de la nébuleuse.La photo:

Pour info vous trouverez deux version 100% en cliquant sur les liens suivants: Version 100% http://cjoint.com/data/mxtPzjHH8k_m42hi.jpg version 100% moins rouge (non retouchée) : http://cjoint.com/data/mxtRY71Fpa_m42hi2.jpg

vu la qualité de ton image brut, le compositage d'un certain nombre d'entre elles devrait donné un resultat plus que sympa.Tiens nous au courant!!!J'ai hâte de voir la suite.

ben sympa tes photos!!!Tout çà mériterai d'être exposé en 800 iso et même 400 si ton suivit le permet.Moi c'est pareil: je travaille en 800 actuellement mais je vais essayer de passer au 400 des que possible.

salut Bizare que tu es beaucoup de vignetage avec un M 703!!! çà doit diaphragmer qq part non??Pour moi très peu de vignetage même sans flat (j'ai une version sans on ne voit pas de différence).Comme adaptateur photo j'utilise la partie d'un renvoie d'angle à 90° en 50.8 qui se visse sur le pas de vis à l'arrière du tube.Le pas de vis est en M 42.

bonjour à tousMes petits problemes reglé voici une saturne qui ne ressemble pas à une pizza.Bon elle est moins bien question resolution mais elle est beaucoup mieux niveau rendu (très forte turbulence hier soir !!!!)A cause de la turbu j'ai fait le tri dans 3000 images; j'en ai retenu que 200 à peu près potable mais on voyait bien qu'elles étaient beaucoup moins bonnes que celle de samedi: domage ....toujours avec le 300/1500 + projection oculaire avec un 20 mm pentaxL'image finale

ben felicitation!!Toi aussi tu debutes comme moi apparement!

Valère : apparement non .J'étais en 10img/sec sur 300 sec.On m'a dit que çà passait sur saturne et même avec des temps un peu plus long.Par contre sur juju c'est plus dur apparement. Pour le chromatisme athmosphérique : je me demandais ce que c'était et si celà venait de mon oculaire (ou barlow). J'ai la reponse maintenant!!! Oui IRIS çà va venir !!!Je ne maitrise pas totalement registax alors doucement pour IRIS.Je le ferais lorsque j'aurais un bel AVI !!!JE sais dejà comment les decoder mais la suite pas encore.Faut que je potasse le tuto a ce sujet.

Voilà j'ai refait des essais hier soir mais en mode couleur optimisé.La definition est moindre du fait de la forte turbu d'hier soir par rapport aux autres jours.Bref il y aura des jours meilleurs mais ici ce qui importe c'est le rendu final (on oubli l'artefac des ondelettes).

SalutVoilà hier soir j'ai refait des AVI sur saturne avec le mode RAW comme celà m'avait été conseillé.MAis j'ai rencontré une difficulté que je n'arrive à résoudre:Pour deRAWtisé les AVI on utilise normalement AVI/RAW le logiciel.Voilà Apres cette opération les AVI conservent l'aspect de trame de BAYER.C'est très génant pour le resultat final sous registax.J'ai cherché toutes les possibilité sous AVI raw et je n'arrive pas à me debarasser de cette fichue matrice!On fait comment là? A l'aide !!!!

Je crois qu'il y a un pb avec lemode d'aquisition.Même sous IRIS çà fait pareil!du coup je suis passé en mode couleur optimisée là çà se passe bien .Mais le raw n'arrive pas à obtenir qq chose de correct meme en recommançant la manip de modif de l'eeprom.Peut être un conflit entre le logiciel et l'eprom??

Alors voilà en image mon problème!! Ce que j'obtiens sous registax: C'est tout tramé!!!! Puis après detramage video sous toshop: c'est mieux mais c'est pas çà quand même!On devrait pas passer par cet artifice.

c'est ce que j'ai fait!!MAis je pense qu'il y a un soucis en amont peut être à l'aquisition!!!JE vous explique ce que j'ai fait depuis le debut:J'ai installé Wcrmax le logiciel qui permet de configurer la webcam en mode Raw.J'ai suivit les instruction et j'ai selectioner le deuxieme mode (celui pour webcam couleur): pour ceux qui ne savent pas il y a 3 modes (1 NetB / 1 couleur raw/ et un couleur Raw exploitable directement).Jusque là j'ai bon non??Ensuite j'ai fait mes aquisition sous IRIS et là normalement je convertie mes AVI- Raw en avi exploitable par registax sous AVI-RAW.C'est là que çà coince!!! aucun changement entre le AVI de depart et celui d'arrivé!Du coup je crois que je vais recommancer ce soir les aquisition mais avec le mode 3 qui donne des pixels joints.A moins que qq a une solution???Voili voilou

Je ne comprends pas :c'est pourtant bien ce que j'ai fait!L'image sort bien colorée mais il y a toujours un espace entre les pixels (tramage) comme sur les photos dans les journaux.MAis ce n'est pas vraiment un motif de bayer(un peu different).LE probleme c'est que lorsque l'on additionne çà sous registax l'image finale presente les mêmes défauts!!!Je suis obligé de faire un truc pas tres catholique sous toshop c'est à dire un detramage dans les deux dimmensions de l'image.Pire j'ai un AVi avec un plus grand echantillonage (donc un peu plus de bruit) et sur l'image finale le parasitage est infernal!!Pourtant l'image se trouvant deriere semble bien sympa!C'est rageant!Il y a un pb qq part c'est sur mais où?

Bonjour à tous!!!Je vous présente ma toute premiere photo en planétaire:elle a été réalisée avec mon newton de 300 mm 1500 de focale + barlow 2x.J'ai réalisé des AVI de 60 sec.Le traitement a été réalisé sous registax que je ne maitrise pas encore très bien mais çà va venir.Pensez vous qu'un echantillonage plus important (barlow 3x, projection oculaire) permettrait de fair ressortir un peu plus les details????les images: [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 17-12-2006).]

Salut Voilà hier soir j'ai refait des AVI avec le mode RAW comme celà m'avait été conseillé.MAis j'ai rencontré une difficulté que je n'arrive à résoudre:Pour deRAWtisé les AVI on utilise normalement AVI/RAW le logiciel.Voilà Apres cette opération les AVI conservent l'aspect de trame de BAYER.C'est très génant pour le resultat final sous registax.J'ai cherché toutes les possibilité sous AVI raw et je n'arrive pas à me debarasser de cette fichue matrice!On fait comment là? A l'aide !!!!

Ah oui qu'est ce qu'elle est belle!!!

Bon j'ai compris!!J'étais pas du tout en mode Raw!!Je viens de telecharger le logiciel qui permet à la webcam de le faire.J'ai recupéré aussi AVI raw.Ca me permettra de traiter des AVI comme avant sous registax.Bon ben finalement il y a une grosse perspective de progression!!!

C'est pas le logiciel qui est en cause: j'ai reglé manuellement la couleur.Et avec l'obscurité notre apréciation de la luminosité et des couleurs est un peu altérée: j'ai du trop forcé sur le gamma.Sinon çà y est çà couleur optimisé sur la SPC 900??Car sous IRIS les réglages de la webcam utilise le petit pilote de la webcam.J'ai pas fait attention.

LA focale résultante n'est que de 3000 mm donc l'echantillonage n'est pas optimum.C'est vrai que pour un 300 c'est juste mais ce que je voyais hier à l'oculaire était bien meilleur!!!Donc on doit pouvoir faire mieux.Pour IRIS je ne me suis pas penché sur la question.Faut que je travaille la chose.Doucement les gars!!!çà ne fait que 24 h que je fais du planétaire à la webcam!!MAis je promets d'être un bon élève!![Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 18-12-2006).]

eh eh!Oui un peu orangée : j'ai trop forcé sur le gamma lors du parametrage.Je me suis fait piègé par la luminosité de l'ecran dans l'obscurité.