TUTU56

Pour le truc de bouffer des poussières, j'esperai juste que ce ne soit pas un système logiciel qui detecte ce qui ressemble aux poussières (un peu comme certains scanner)auquel cas il y a un risque de perdre des étoiles.Apparement ce n'est pas le cas (avec ce que tu nous exposes là).Par contre le coup du filtre IR cut j'avais pas penser à çà!!!Et oui!Ca risque de compliquer sérieusement les choses!!!! Faudrait que qq en demonte un pour en avoir le coeur nette!

Interessant ce lien Merci.Le mode reduction du bruit est debrayable apparement.Ca rassurera bon nombre d'astrams. Une seule chose que je ne comprends pas très bien:comment marche l'antipoussière?Est ce que çà ne risque pas de "bouffer des étoiles?Niveau bruit rien de surprenant:capteur nouveau mais pixel plus petit donc forcement un capteur à peu près aussi bruité que le 350d.

Ce matin de bonne heure, on pouvait apercevoir un beau rapprochement entre la lune et venus.J'ai immortalisé ce moment dans les lueurs du matin. Voici les deux astres qui se levent au dessus du mont Faron à Toulon.

ah pardon!Canon eos 20d+ sigma 28-105 utilisé à 105. 1/30eme en 400 iso

salut à tousen trainant sur le fameux ebay j'ai decouvert ce produit: http://cgi.ebay.fr/DIGITAL-MICROSCOPE-USB-PC-EYEPIECE-OCULAR-CAMERA-1-3MP_W0QQitemZ180019826226QQihZ008QQcategoryZ48741Q QrdZ1QQcmdZViewItemvous trouverez plus de caractéristiques ici http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260020914733&ssPageNam e=MERC_VI_ReBay_Pr4_PcY_BIN_IT&refitem=26002137521 1&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedru le1=CategoryProximity&refwidgettype=cross_promot_w idget C'est une caméra usb tout à fait comparable à une webcam qui est conçue pour se placée dans un microscope.Le diamètre du coulant est 30.5mm, je oens que c'est facilement adaptable en 31.75.Vu les caractéristique, je pense que c'est utilisable en photo astro.Qu'en pensez vous??? __________________ quand le sage montre la lune , l'imbécile regarde le doigt! http://ti-tutu56440.nuxit.net

Merci Christian!

salutJe pense qu'en vidéo y a pas de pb vu qu'on enregistre en AVI, leformat brut de toute camera.A partir de là reste plus qu'a extraire les images de la vidéo.Ensuite pour les images fixes!...sais pas.Par contre le capteur est intéressant de cette bêbête! 1/2" soit 12.7mm et 1200 pixel environ çà fait de gros pixels (10 micron).En plus c'est un cmos: un tel capteur doit promettre un très bon rapport signal sur bruit.Je me trompe?Pour le planétaire c'est peut être moins bien mais si on peu la modifier longue pose çà pourait être une bonne caméra ciel profond.A voire

j'ai posé la question au gars s'il y avait moyen de faire de la longue pose avec ce genre de truc (sais jamais le soft le permet peut être) auquel cas l'adjonction d'un peltier serait interessant.Enfin bref je suis tombé la dessus , je voulais juste partagé les avis des uns et des autres.voilà

lantha:çà a l'air bien comme monture çà!Bon le prix est un peu élevé mais la charge maximum de ces montures est interessante.

Bonjour à tous.J'aimerai votre opinion sur les miroirs primaires des dobson celestron.J'ai récupéré pour pas très cher un primaire de 300mm avec son barillet.Je suis preneur de vos remarques.

Bonjour!Hier soir j'observais tranquilement lorsque j'ai vu un magnifique bolide (peut etre un debris de satellite).Je me trouvais à Languidic (lorient 56) lorsque vers minuit/1 heure un magnifique bolide passe dans le sagittaire!!Il a explosé à 2 reprise en une multitude de paillettes dorée!On se serait cru au 14 juillet.Le but de ce post est de vous rapporter la chose mais aussi de trouver d'éventuels observateurs du phénomène.Pour ma part il était visible plein sud à 20 degrés au dessus de l'horizon.Peut être que des observateurs plus méridionaux ont pu l'apercevoir.Si vous avez vu ce bolide, çà serait cool de partager cette observation sur ce post et de dire dans quelle direction vous l'avez vu.Merci!!

salut!Je ne pourais pas être parmis vous mais le coeur y est!! J'ai passé l'info à toute les personnes que je connais dans le coin.Bonne continuation!!

belles images en effet!N'y aurait-il pas néanmoins un léger défaut de MAP? Le suivit est nickel sinon.

Interessant comme site.La comparaison est bien faite. Si j'ai bien compris, l'entrainement par friction est un des meilleur système.D'ailleur on le retrouve sur certains modèles de monture à fourche de construction artisanale(système de galet)Finalement ces vieux trucs un peu démodé (certainement du fait de leur encombrement) ne doivent être si mauvais que çà.On aurait des surprise je pense...

bonsoir à tous!!Tres intéressant cette discution sur les arnaques sur ebay!!En plus de çà, çà fleuri en ce moment!!Pour info je connais un vendeur sur ebay qui est fiable.Il ne vends que du matos astro.Malheureusement il est aux usa et donc les frais de port et de douane sont à prendre en compte.Je vous laisse le lien ebay permettant d'acceder à sa page ebay.Y a des trucs interessant en ce moment en plus. http://search.ebay.fr/_W0QQsassZadastra4yncQQhtZ-1

C'est ce que l'on appelle une monture de type PONCET et c'est pas nouveau!Allez voir dans le bouquin "Mon telescope et mon observatoire pourquoi pas?"Pierre BOURGES décrit la réalisation de ces fameuses tables équatoriales.C'est très stable et on peut même envisager la photo avec ce machins là.Reste à motoriser l'axe élévation du scope et vous êtes motorisé 4 axes!!!Vu les temps de pose que necessite nos APN, avec un bon guidage à l'occulaire il y a moyen de tirer des trucs sympa.

Oui tout à fait!Les moteur sont à l'extérieur.Il y a juste un capot tenu par 4 vis.On a acces directement au bloc motoreducteur/vis sans fin.Il y a moyen de règler finement la pression de celle ci sur la couronne: pour cela on uilise des cales d'épaisseur différente entre le bloc et sa butée.C'est certainement moins bien fait que sur une trassud mais si on se munis d'un jeu de cales on doit pouvoir arriver à un résultat facilement.Pour cela on desserre, on met les (2)cales, on applique et on resserre!QUASAR04: je suis d'accord avec toi: 20kg max en photo pour la CGE.Ce qui correspond a peu près a ce que l'on dit pour les autres monture:Charge maxi en photo = charge maxi du constructeur/2On est pas loin du compte car la charge maxi est de 30kg.C'est également valable pour les Losmandy.Helios pourait vous parler de çà pour sa G8:il a choisi son nouvel instrument en fonction de la charge de sa monture en photo.Vu les images qu'il fait , je lui fais confiance.Remarquez 20kg c'est déjà bien en photo.Parfait pour une G11.Et pui après tout, rien n'empeche de mettre l'instrument d'autoguidage sur la barre de contrepoids...on gagna alors en charge utile!!

Bonjour à tous!!!Vous avez pu suivre ces dernier temps mes premiers pas en photographie au foyer du INTES M703.J'ai décidé de réaliser quelques clichés avec le meade (200 mm) histoire de dresser un comparatif des deux instruments.Les conditions de prise de vue sont identiques: des poses unitaires de 1 min.Tout d'abord le meade: crop à 100% et çà vous connaissez: le intes M703 avec le crop Les images parlent d'elles mêmes!!Le INTES possède un champ mieux corrigé, beaucoup moins de vignetage et un piqué supérieur.Sur les photos du meade on voit bien l'aspect caractéristique des étoiles en bord de champ avec la formule schmidt cassegrain. Peut être qu'un chouille de recollimation serait bienvenu pour le meade.On notera une luminosité un peu supérieure du MEADE ce qui est observable à l'oculaire.Le MEADE possède donc un bon traitement: normal c'est un UHTC.A vos commentaires!!!!

salut à tous!!Malgré une lune très présente hier soir , c'était l'occasion de faire de la photo vu la bonne tranparence du ciel.Pendant que la lune était encore basse , j'ai fait M57 (encore me direz vous!!) Bref çà s'améliore, car maintenant je pose 1'30" contre 60" les fois précédente:deplus il y a moins de déchet dans les photos.Bref j'ai réalisé une mise en sation plus rigoureuse (petite bigourdan) et çà se sent sur le résultat final. deux version de M57: 10 poses de 1'30 au foyer du intes 180/1800la premier assemblage classique: un petit crop à 100% La deuxième, 1 image sur deux a subie un masque flou Crop 100% ET POUR TERMINER, UNE TRES JOLIE LUNE!!!Assemblage de 2 images en "oneshoot" au foyer du intes 180/1800 (et oui elle rentre pas entiere dans le champ) [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 10-08-2006).]

[heu losmandy....heu CGE.......pfffffff!!! la premiere a des moteurs et une connectique de m.... et la seconde a une EP digne d'une Eq6 non goto quand au passage au méridien...]Ma CGE n'a pas une mauvaise erreur périodique.Faudrait que je la mesure précisement mais je pense qu'on dépasse pas 10" d'arc sans PEC(j'ai estimé çà avec les graduation de mon oculaire réticulé).Avec le PEC et une bonne mise en station ,lorsque je prends une etoile comme Altair, celle ci ne bouge pas du réticule et celà à 650X (pense que c'est pas mal quand même). Par contre il semble qu'il y ai des aléas en fonction des modèles: certains utilisateurs relatent une erreur périodique de 30" sur leur monture ce qui n'est pas terrible. Mais enfin bon, l'erreur doit être la même qu'une G11 car il parait que les roues dentées et les vis sans fin sont faites au même endroit...enfin c'est ce qu'on m'a dit.Par contre pour être critique sur la CGE, moi je lui trouve d'autres défauts:-Tout d'abord sont prix!4990 euros neuve c'est trop cher!La mienne est d'occasion mais elle a pas beaucoup servi et en plus il y a de nombreux accessoires avec (gps, viseur polaire,power tank etc...).Intéressante au prix américain, beaucoup moins au prix européen.-Le viseur polaire: celui ci étant monté en parallèle, sa précision n'est pas très bonne.D'ailleur je suis en train de réflechir sur la manière de le calibrer et de le repositionner de la même façon d'une utilisation à l'autre.Ce n'est pas dramatique mais c'est domage surtout vu la qualité du viseur polaire (le même que la G11), il est très bien fait.Une petite bigourdan deriere et le tour est joué.-la colonne de fixation:pour ma part c'est un des points faibles de la stabilité de la monture.Celle ci est fixée au trépied part l'intermédiaire d'une entretoise (qui contient l'électronique).La fixation de l'entretoise à la monture est stable mais celle du trépied un peu moins.Il faut vraiment très bien serrer les vis à cet endroit là.Mieux, il serait souhaitable d'en rajouter 3 autres (y a de la place pour en mettre).Sinon un systême de trépied genre losmandy serait mieux et beaucoup plus rigide.A part ces 3 points là, c'est une très bonne monture. Une personne seule peu mettre en oeuvre facilement cette monture en environ 30 min.Honnêtement , je pense qu'à l'avenir j'investirai dans un gros diamètre (genre c14) car le montage est aisé et rapide.En conclusion c'est une monture qui mériterais quelques perfectionnements surtout vu son prix.Mais globalement c'est une bonne monture.Tout à l'heure on parlait des EQ6.Je n'ai rien contre ces montures;j'ai failli en acheté une d'occase et elle avait plein de pb (freins qui ne serraient plus etc...) et seulement 4 ans d'âge.On va dire que cette monture que j'ai vu m'a un peu refroidi .Du coup j'ai abandonné le choix de l'eq6: dans la gamme restait plus que la g11 et la cge.Mais bon les utilisateurs d'eq6 ont l'air très content avec.voili voilou

Salut!Moi je la trouve très bien!!

merci du compliment!! Fait un ch'tit effort pour l'écriture! Pas grave!C'est vrai que c'est pénible à la longue de tout taper mais à la longue dans la vie de tout les jours çà altère nos capacités en orthographe!Les études te le rappelleront avec le temps (J'en sais quelque chose!!Moi aussi je suis mauvais en orthographe)Bref fin de parenthèse!Ne le prend pas mal surtout!

J'ai mis en ligne d'autres versions de la photo de la lune:vous trouverez ainsi une version NetB et une haute résolution (100%)le lien: http://ti-tutu56440.nuxit.net/lune_planete_soleil.htm#NOUVEAU!!!LA%20PLEINE%20LUNE!

très jolie photo!!

salut HAMA!!Merci!Tu as raison, la M57 est perfectible:l'exemple que tu nous donnes là est pas mal du tout.En fait j'ai un fond de ciel super noir et celà après retait du dark,offset et flat sous IRIS. Faudrai que je reprenne le traitement:je ferai çà à tête reposée.Et pour les étoiles rondes??? c'est quoi le secret?? A bientôt[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 11-08-2006).]