TUTU56

bonjour!C'est bien là l'avantage!Rien de tel que d'essayer le matériel.Quand j'aurai le temps j'irai rendre visite au gars.En plus çà sera l'occasion de faire un peu d'astro et d'échanger un peu.De toute façon je ne vais pas trouver des CGE ou des Losmandy à la pelle!Sinon le prix vous semble raisonnable ou pas?Pour moi si elle est dans l'état qu'il annonce (comme neuve) çà vaut le coup.

heureusement c'était dans une zone tres peu peuplée ce qui explique le temps ecoulé entre l'évenement et l'information.En effet ,vue le nombre reduit de temoins le raprochement entre le phénomene athmosphérique et les données sismiques n'était pas evidente au premier abord.La météorite n'a pas encore été retrouvée mais les recherches sont en cours ... a faire suivre.En tout cas c'est un phénomène rarissime qui mérite d'être souligné.Imaginez un tel impact en zone habitée...

merci!J'en prends note!Je me renseignerai sur la version de la commande.

Merci pour ces renseignements.En effet j'ai une proposition pour cette monture.C'est une CGE recente en excellent état (comme neuve) vendue aux environ de 3900 euros.Je ne connais pas la version de la raquette de commande. Le vendeur en question a mesurer l'ereur périodique de sa monture : 4à 5" .Ca me parait honorable.Il m'a proposé de l'essayer si je voulais.Je pense que je ferai le deplacement pour voir la bête! Sinon j'ai deux trois questions:Y a t il une grosse différence entre ces deux modèles de raquettes? Que peut on faire comme mise à jour en conservant la raquette d'origine?(tu as parlé de firmware des moteurs).Merci

bonjour à tous!Je vois qu'il y a des utilisateur de CGE sur ce post et donc j'en profite un peu pour poser qq questions:Je souhaite investir (enfin!?) dans une bonne monture qui me satisfera longtemps.J'ai envisager tout d'abord l'EQ-6 qui je pense ne me donnera pas entiere satisfaction,bref oublions...Ensuite se présente à moi la losmandy g11 et sa cousine la CGE.Elles ont l'air assez équivalente au détail près du viseur polaire.J'hésite vraiment entre les deux monture sachant qu'elles sont quasiment au même prix.J'ai un petit penchant pour la Losmandy mais j'ai une proposition intéressante d'occasion pour une CGE...Vous qui utilisez au quotidien la CGE , pouvez vous me donner vos impressions sur cette monture en particulier sur la mise en station et la precision de la monture pour l'astrophotographie.Merci d'avance!!

merci les gars!Je me suis fait vraiment plaisir en retravaillant ces images: je les ai redécouvert et çà c'est génial.Voilà!

bonjour à tous!Voilà , grâce à la numérisation il est possible de compositer ses vieux négatifs comme les images issues de nos chers APN.Ceci permet de redecouvrir ses plus belles images , ici il s'agit de Hyakutake et Ikeya Zhang.Les deux sont issues de l'addition de 3 photos argentiques.Le résultat est sympa. Addition de 3 pose de 5 min sur ektar 1000. zenith 122 + obj 75 mm/3.5 - Le 14 avril 1996. Addition de 3 images de 10 min sur NHGII 800 - obj 210mm/4 sur mamiya 645 (eq 135 mm en 24X36 ).Le 7 avril 2002[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 22-05-2006).]

Bonjour à tousPuisque vous etes dans la comparaison entre les monture skywatcher et orion puis je vous demander la différence que l'on peut avoir entre la monture ORION Atlas et l'EQ-6 qui sont des montures tres proches (meme systeme goto etc ...).Vaut il mieux acheter une orion ou une skywatcher?

Bonsoir à tous.Je viens d'acheter une serie d'accessoire du fabriquant chinois moonfish:-oculaire 15 mm 80° champ - " " 30 mm 80° -Barlow 2" ED -renvoi d'angle à miroir 2" avec pas schmidt-cassegrain. Chaque élément coûte environ 75 eurosReste plus qu'a tester tout çà.La finition est pas mal du tout. Une photo des bêbêtes pour donner une idée: [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 09-05-2006).]

connais pas du tout cette marque.Y a de grande chance que ce soit une marque chinoise.Les chinois font des trucs pas mal mais la qualité est inconstante parait il.Peut vraiment pas te dire ce que çà vaut.Perso , si tu veux un petit instrument sympa et pas cher tu prends un joli MTO 1000/10 , tu lui colle un porte oculaire (chez l'Astronome par exemple ) et tu lui met une série d'oculaires derière.Tu ne sera pas déçu.J'utilise une de ces bêbêtes comme intrument et j'ai de meilleurs images que dans certains 115/900!En plus de çà tu l'emporte partout!J'ai pu comparer le MTO avec un meade etx90 (de mon cousin);en qualité optique c'est comparable mais le vignetage et la planéité de champ est largement supérieur pour le MTO!Personnellement je n'achèterai pas une marque inconnue comme çà.Si tu veux un petit instrument sympa , prends un MTO il y en a plein sur ebay et pour pas très cher.

perso j'ai testé mes oculaires MOONFISH (le 30 mm et le 15 mm) sur mon MTO ouvert à 10.Je ne les ai pas encore essayé sur un newton mais à f/d 10 c'est nickel.Vous me direz heureusement que c'est bon sur un maksutov (qui en plus est équipé d'un corecteur de champ) mais rien à dire:le piqué est au rendez vous (jupiter est très bien à 150X on voit des détails dans les bandes nuageuses),pas de déformation en bord de champ.L'idéal serait de comparer plusieurs types d'oculaire sur un même instrument.Pour ma part j'essaierai les miens la prochaine fois que je verrai Fred22.

çà y est!J'ai fait mes premiers essais avec mes oculaires.Je les ai essayé sur mon MTO 1000/10.Le résultat est convaincant (pour la formule Maksutov et pour ce fd là),je ne regrette absolument pas l'achat!Le piqué est bon ,pas de déformation dans le bord du champ et un chromatisme quasiment inexistant sur la pleine lune.Bref c'est un bon achat.Maintenant il faudrait pouvoir comparer avec d'autres oculaires dans le même type de game.Voilà mes premières impressions.

salut!En ce qui concerne l'autonomie ,evidement çà tire sur la baterie tout au long de la pose mais l'autonomie est pas mal.On arrive maintenant à trouver des baterie suplémentaire (en allemagne entre autre) vraiment pas cher.Pour l'objectif ,le 18-55 est pas top mais il conviendra pour la photo de tous les jours.Si tu as un OM1 (donc des optiques olympus) un bon investissement serait une bague d'adaptation Olympus/eos (va voir sur ebay).Après çà tu n'as plus qu'à faire tes photos comme avant.Des poses de 5 min en 400/800 iso semble une bonne base pour debuter.voilà bonne soirée

comme tu dis : le prix est très intéressant mais reste à voir s'ils sont aussi bon que beau!lol!

tiens!j'avais oublié ce post!Y a des elements de reflexion interessant!Merci bien.

Encore un appel à vos conseils pour l'achat d'un TALVoilà , il existe le TAL200K et le 250K mais le prix varie du simple au double.Deuxieme chose , le 250K est plus ouvert.D'après vous , est ce que la différence de prix vaut le gain de performance entre le 200 et le 250?Est ce que le 200K ne serait pas avantagé par une obstruction moindre (ne vaut il pas mieux utilisé un 200k avec un reducteur à 6.3)Enfin est ce que quelqu'un a eu l'occasion d'observer dans le 250K ?Merci

malheureusement comme çà avec lui.Je connais des gens qui on faillit aller jusqu'au tribunal.Un seul mot...dommage.Connais un gars qui a attendu 1an pour avoir un malheureux miroir de 150mm.

J'ai eu l'occasion de tester des jumelles stabilisée d'exception dans une foire photo.C'était des 20X60 ZEISS à stabilisation 100% mécanique!!!!Elles étaient vendue 1500 euros d'occasion.La qualité optique et le systeme de stabilisation était vraiment époustouflant.Si j'avais 1500 euros à mettre j'aurais acheté!Une pure merveille!Malheureusement ces jumelles sont très rare : elles étaient vendue 5000 euros neuves (pour des 20x60).Bref si tu arrives à trouver ce genre de jumelles tu ne seras pas déçut!

salut!Visiblement elle est bien d'avant 2005.Le gars m'a signalé que c'était une première génération.Il la vends 450 euros.

Re bonsoir.Un autre conseil on trouve sur les petites annonces astrosurf une monture EQ-6 (non goto) de premiere generation.Quel est votre avis sur ce genre de monture.Je destine cette monture à un usage essentiellement astrophotographique (avec kit goto).Qu'en pensez vous?[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 01-05-2006).]

ben çà a l'air pas mal pour ce prix là si tu le dis!<et le 30 mm il est comment?Je suis intéressé par la barlow?que vaut elle?Merci

Bonjour à tous!Dans la série des questions à la con , épisode suivant!Est ce que quelqu'un connait les oculaires Moonfish. http://moonfishgroup.com/catalog/index.php?cPath=42_44&osCsid=f735fcae04e132b423ead96348f7528c Les caractéristiques annoncées de ces oculaires sont intéressantes vu le prix.Le 15 mm est annoncé avec un champs de 80° , et les autre 70° le tout en coulant 50.8mm.S'agit-il de bons oculaire ou alors de vrai bouses?merci

je ne connais pas cet objectif sigma mais je commence à avoir une dent contre sigma:mon 17-35/2.8-4 qui est un bon objo il me cause pas mal de soucis apres 3 ans d'utilisation (diaphragme se bloque et fait planter l'APN).A 750 euros le cailloux çà me fait un peu mal au c..(pardon pour l'expression).J'ai revu mon jugement concernant sigma.

Ben j'ai du mal comprendre alors!Ne le prends pas mal!(j'aime bien taquiner!).Finalement je l'ai pris le tube + les optiques sur ebay!(j'ai fait ma tête de mule).Je te tiendrais au courant de la chose.Normalement je reçois çà la semaine prochaine (et j'ai payé 48$ de port , c'est raisonnable).Je pense quand même que c'est pas une mauvaise affaire surtout que je veux acheter des accessoire et monture bien spécifique.A part çà , tu connais les oculaire Moonfish?(un lien http://moonfishgroup.com/catalog/index.php?cPath=42_44&osCsid=f735fcae04e132b423ead96348f7528c) Leurs caractéristiques sont intéressante vu le prix , mais la qualité est elle vraiment au rendez-vous?

salut camargue30T'es pas contrariant toi!Y a une semaine de çà tu vomissait ebay et maintenant tu trouve que c'est le paradis!Ben alors!quelle mouche t'a piqué?