TUTU56

BONNE ET HEUREUSE ANNEE 2006!!

c'est au bassin d'arcachon!J'ai fait une petite sortie photo ornitho avec mon cousin qui habite dans ce coin là! C'était en novembre de cette année.Mais il est vrai que l'on a des paysages très similaire en Bretagne du côté de Etel et du golfe du Morbihan! Pour le pano de St Cado c'est négociable! La prochaine fois que je fait des photos dans ce coin là je te fais signe! J'adore faire des panoramique et surtout les faires tirer!lol! T'imagine quand tu as 8 images et que chaque images tu les tirent en 50X75!!!çà fait des panoramiques délirant!J'en ai un de paysage qui fait 50cmX650cm!! (un 360° complet pour être exacte!)[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 31-12-2005).]

Bonjour Alberto,Elle est bien ton idée dephotos par pays!Je viens de visiter ton site internet. Il mériterait d'être plus connu. Je pense qu'avec toutes les belle images présente sur ce forum on poura combler "la case vide" de la France au niveau de la map monde!Peut être des volontaires sur ce forum pour publier quelques images???

Bonne année à toi !

ah toi aussi sergeouille!Je m'y suis mis que très recement à IRIS .Avant je me contentais de toshop mais il faut se rendre à l'évidence :entre le 48 bits des images sous iris et le 24 bits sous toshop il y a des infos irrémediablement perdues!Il faut au moins faire le prétraitement sous IRIS pour avoir une image correcte exempte de bruit.Il est vrai que IRIS n'est pas facile au premier abord mais il est très puissant et bien plus que certains logiciels payants!Il mériterait juste d'être plus facile d'emploi mais bon il marche bien c'est déjà beaucoup!

En effet on voit bien la grande différence de sensibilité dans le rouge. çà serait encore plus nette sur des nébuleuse genre tête de cheval.En effet sur M42 il y a beaucoup de vert et de bleu et donc on a pas l'impression de perdre tant que çà en détail.Sur la tête de cheval à mon avis çà ne pardonne pas vue qu'elle émet exclusivement dans le rouge...çà serait marant papilain si tu postais simplement une image brut de chaque appareil sur la tête de cheval.sinon bonne années à tous!

La météo étant ce qu'elle est il faut bien occupé les longues soirées d'hiver! Voilà ,j'ai traité quelques images raw oubliées de cet été!! Résultat de l'addition de 3 images (4 min chacune ) avec un eos 20d + zenithar 58/2 diaphragmé à 5.6 Notez qu'on devine quelques nébulosité en bas à gauche du double amas.

la même mais traitée uniquement sous IRIS (l'autre à été faite sous toshop)

On dirait la harpe laser de jean michel JARRE! (lol)pas mal!

si tu n'as pas çà tu as au moins les "niveaux" (reviendra à la même chose). Dans "niveau" tu peux jouer sur les 3 couleurs séparement. Réduit un petit peu le rouge histoire que çà paraisse à peu près neutre;normalement çà doit le faire.tu devrais obtenir quelque chose comme çà en remaniant un peu l'image. [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 29-12-2005).]

y a pas de mots...

elle est chouette cette photo!

salut!Ben moi aussi figure toi!thuillier.matthieu@wanadoo.frPas trop de neige dans les côte d'armor?ici c'était limite:un misérable centimètre histoirede faire joli!

c'est mignon quand même! Il est passez ou ton bonhomme avec le pavillon BZH? (je l'aime bien moi!lol!) A tiens le voilà!!!!!!! [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 29-12-2005).]

la différence c'est que c'est le diaphragme et non une araigné mais c'est un peu la même chose.Je pense qu'on peut parler d'aigrette!

pour une image seule c'est pas mal! Si tu en ajoute d'autre tu auras des resultats sympas! Juste une chose pour améliorer ton image:regle bien la balance des blancs!Elle est trop rouge ton image.En plus çà ferrait ressortir d'avantage les nébulosité. Allez vite!un coup toshop et met nous çà nickel sur le forum!Pour les étoiles en bord de champs c'est ce qu'on appelle la coma,déformation courante pour un instrument ouvert:la solution un coorecteur de champ mais bon çà a un cout!bonne soirée!

çà c'est de la bidouille comme je l'aime!!Un peu comme mon matos... Faudrai que je fasse une photo de mon matos pour rigoler un peu!Plus sérieusement, des fois il faut pas grand chose pour faire une installation fonctionnelle;après c'est plus un problème de confort et de reproductabilité qui se pose.C'est sur une belle monture eq-6 goto serait tip top mais le résultat final pas forcément meilleur!Bref le mérite est là de tirer l'optimal de son instrument! Bravo!Tu as du mérite!

salut claude!Au fait je n'ai plus tes coordonées (internet et autre...) Tu peux toujoours m'envoyer un mail à l'adresse suivante:thuillier.matthieu@wanadoo.fr

çà c'est des poussières!Je pense même que çà viens du capteur! Faut nettoyer le capteur et le problème sera résolu!

mignon comme tout claude!Au fait le club est fermé pendant les vacances c'est bien çà?

c'est trognon claude!!!

merci pour tes infos!Ta page perso est sympa!Si on arrive bien à mettre un module réfrigérant sur un argentique je ne vois pas quel serait le pb pour un numérique outre le fait que l'électronique est capricieuse au possible! Pas mal ton idée de circulation de gaz désicant.Faufra étudier tout çà!Sinon alphaleo 67 je ne comprends pas très bien ce que tu entends entre "le capteur et le filtre".Le filtre IR cut (qui sera remplacé par un verre neutre) est placé contre le capteur de manière hermétique. Je vois deux soucis causé par le givre: -givre sur la face sensible du capteur:le plus genant évidement mais l'athmosphère est relativement close entre le capteur et l'objectif. -givre et condensation sur la face non sensible et sur l'electronique:pb l'électronique n'aime pas l'eau!Déjà si on rend étanche au maxi le boitier on limitera l'apport d'humidité exogène.Ensuite si çà ne suffit pas on mettra un gaz désicant.affaire à suivre... [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 28-12-2005).]

çà y est je suis décidé à tenter l'expérience!J'ai reçu un module peltier 25X25 30watts et maintenant je recherche un boitier eos 300d pas trop cher (je pense que je vais en trouver un bientôt).Bien sur j'aurais pris le soin de lui retirer son filtre IR afin de faire ressortir le beau rouge des nébuleuses;de plus je pourais faire de la photo IR ce qui me manque beaucoup depuis mon passage au numérique.J'ai trouvé un bon lien pour retirer le filtre IR cut et le remplacer par un verre neutre sans perdre l'autofocus:la manip n'est pas des plus simple mais accessible avec de la patience : [URL=http://ghonis2.ho8.com/rebelmodnew.html]Je vous tiendrais au courant de mes "folies " et si çà marche (ce que j'espere!!) voilà le lien pour le peltier (modif): http://ghonis2.ho8.com/rebelpeltier.html une photo du bazare: Croisons les doigts! lol! [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 26-12-2005).]

Alors pour la condensation je pensais à un ou deux trucs:-rendre hermétique le boitier en utilisant du mastic silicone au niveau des jointures de l'apareil (facile à enlevé en cas de démontage). -faie un compartiment dans l'appareil pour glisser un silicagel lors de chaque utilisation.afaire à suivre...[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 27-12-2005).]

c'est pas con comme idée ,surtout que beaucoup d'astronome amateurs possède un 300d ou un 350d avec le classique 18/55 de canon.Pourquoi pas!Faudrait fixer un tuc du genre : ouverture 5.6 , 400 iso ,18mm ,pose 30sec et lumiere du jour en balance des couleurs. Comme çà on pourait faire un genre de cartographie des sites d'observation de chacun! De plus çà permettrait (comme çà a été très bien souligné précédement) de comparé d'une année sur l'autre nos sites d'observation!Au moins là avec 2 photos c'est objectif!Afaire à suivre...