TUTU56

"Salut matthieu Belle image malgres tout ce que tu dis j'aime bien perso. Michel(margeriaz 2011 avec solarmax II)" Oui t'inquiète je n'ai pas du tout oublié qui tu es!!!Au plaisir de te recroiser qui sait au Margeriaz cette année!!Merci à tous pour vos coms. Ca aide à garder le moral !!!! MDR

Bonjour à tous.La météo ne nous aide pas ces temps ci.VOici une M106 dans des conditions moyennes : voile d'altitude et lune.Pour couronner le tout un soucis de flat (halo sombre) .Bref ce n'est pas une très bonne moisson mais çà a permis de dépoussiérer le telescope.10X 300 sec en Bin 1 pour la luminescence 5X300 sec en rouge vert et bleu en Bin 2 pour la couleur. Traitement IRIS et PRISM avec un leger DDP .Télescope : 250 mmF/D 3,4 sur ATIK 11000. Autoguidage avec diviseur optique.Bref, conditions moyennes avec quelques soucis technique ( manque de sortie oblige) mais quand même sympa.La full http://cjoint.com/12ma/BCdn1aqS78r_m106lrvb.jpeg Crop à 100% en PNG

bonjour LucEh bien tu t'es laché!!!!Bravo!!!Tu vas rattrapper Albéric à ce rythme là!

Elle est très réussie.Beaucoup de signal.

content que çà vous plaise!!C'est fin oui.Ca aurait été mieux sans les cirus : diffusion autour des étoiles et perte de contraste avec la lune.J'ai perdu des poses ( défaut de map). Avec ce F/D il faut la refaire régulièrement.Il me faudrait un robofocus ou quelque chose du genre.

j'aimerais profiter de tes images mais elles ne passent pas ... dommage...

J'ai une atik 11000 mais c'est un peu le même problème.J'ai essayé un paracor dessus çà ne marche pas.Il te faut un correcteur de wynne type ASA.OO en fait également un qui a l'avantage d'avoir plus de backfocus ce qui n'est pas négligeable pour nos config encore que pour une STL tout étant intégré ce n'est pas nécessaire.Le wynne te donnera des étoiles plus fine, un champ corrigé de 50 mm et très peu de vignetage.Il te faudra aussi des filtres non montés.Bref c'est un investissement mais c'est efficace.Je crois que ASA commercialise des bague d'adaptation pour les STL.Néanmoins je ferais une bague artisanale car la distance correcteur/capteur dépend de l'épaisseur de tes filtres et du F/D de ton instrument.Il y a un petit programme disponible sur le site de ASA pour calculer tout çà. En gros si on utilise des filtres d'épaisseur 3 mm sur un instrument ouvert à 3,8 on doit arriver à un backfocus de 61 mm environ. Je ne peux que te le conseiller pour ne pas perdre ton temps avec autre chose.[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 27-02-2012).]

Faut pas mettre de l'éthos sur cet instrument çà passe pas très bien.Ces oculaires grand champ sont optimisé pour les newton pas les mak.

lorsque tu fais le prétraitement, utilises tu la fonction retrait des pixels chauds?En effet ils ne partent pas avec les darks ceux là.Sur une dérive ils laissent des trainées.Autre chose, çà peut être un défaut de dark, température pas exactement de la meme valeur avec les poses sur le ciel.Egaelement un soucis de transmission de données entre la caméra et le PC:- voir le câble USB ( éventuellement en rpendre un autre) -penser au PC et ses ports USB.On m'a parlé de çà hier.Les vieux PC ont leurs ports mal isolés et prennent du rayonnement du processeur pouvant donner ce genre de défaut.Donc si tu peux essaye avec un autre PC. En résumer changer de PC et de câble USB.

bonjour RichardUn superbe champ, bravo

Bonjour à tousFaisant depuis un moment du LRVB avec mon atik 11000 et un jeu de filtre baader LRVB j'aimerais connaître les coefficient à appliquer sur chacun de mes filtres.Deux solutions : - soit je prends une étoile de classe G il me semble - soit je demande au possesseurs de ce type de matériel.Evidement si je crée ce post c' est pour recueillir quelques infos. Des pocesseurs de KAI 11000 il y en a pas mal , çà je vais trouver.Ceux qui ont des filtres Baader LRVB çà va être plus dur...Voilà vous qui avez une caméra équipée d'un KAI 11000 ( STL 11000 , Atik ....) quels coefficients appliquez vous sur vos RVB? Pas grave si ce ne sont pas des Baader, çà profitera à tout le monde par la même occasion. Merci par avance de votre participation.

ah oui çà cause.Question, comment fait tu pour le champ vu que celui d'une chambre de schmidt est courbe.Dans " l'ancien temps " le film était appliqué sur un support convexe justement par rapport à çà.Aujourd'hui on ne peut pas faire çà avec les CCD.

très belle image!!!BravoPar contre j'ai oublié les caractéristique de ton setup.C'est quoi " ton schmidt" ??? La cuisine aménagée? ( Bon bon je suis déjà très très loin !!!....)

salut KevinJe vois que tu t’intéresses toujours au choix d'une futur CCD.Je suis ton post de prêt, c'est vrai que les APOGEE sont intéressante.J'adhère plus à leur phylosophie du tout séparé plutôt que celui de SBIG tout intégré.

une question qui me turlupine, l'atik en bas du tub, elle est reliée à quoi et surtout elle sert à quoi ...

tu devrais demander à un revendeur Atik comme OU ou OV

une atik 11000 doit passer dessus mais tout le champ ne sera pas exploité enfin pas pleinement exploité.Le dommage de celà c'est qu'on bride les capacité d'un capteur dont le point fort est le champs.En effet, des capteur plus petit comme un KAF8300 sont plus adaptés car plus sensible et avec des pixels plus fins.

Ils s'installent à part.Dans mon DD j'ai le .exe qui va bien.Suffit de demander et j'envoie.

marche bien ce rubinar , bravo!!!On voit même les tétouilles sur IC410

superbe image.Ps: je t'ai envoyé un mail pour une question d'ordre technique.

de belles images à la hauteur de l'instrument.Il y a des étoiles un peu ovales sur IC410.Peut être du tilt? A F/D 2,8 c'est toujours Hard l'alignement optique.

Bonjour à tous Ces deux caméras sont vraiment dans la même gamme de prix mais qu'en est-il des performances en particulier du bruit électronique.Certains ont il des infos sur ces deux caméras.Des atik11000 il y a quelques utilisateurs mais des H35 j'en connais pas.

c'est bizare ton truc.Ma 11000 est plus ancienne et elle l'a. Si t'as une adresse Mail, je te le donne.[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 22-01-2012).]

un up!

superbe image très détaillée pour un instrument de 140 mm. Le H alpha apporte vraiment beaucoup de détails à l'image RVB.