TUTU56

zut çà a posté deux fois!!Si un admin pouvais fusionner les deux post... merci à eux.Merci Pascal[Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 20-12-2011).]

sympa cette nébuleuse LGT!!!Belle image

Oups elle a été posté deux fois.Hier çà marchais pas ici je pensais pas que c'était passé. LGT150: oui çà marche bien le suivi de la sorte.Pas simple car le capteur doit être à 60 mm du correcteur hors le backfocus de la caméra est de 17 mm,celui de la roue 25 mm.Cà laisse peu de marge.Du coup il faut tout fabriquer :-la platine pour la caméra : une plaque d'acier de 2 mm ( plus rigide à épaisseur égale. -raccord entre correcteur et roue à filtre : je l'ai fabriqué avec des scies à cloche n'ayant pas de tour ni de fraiseuse.Parallèlement à çà j'ai acheté un diviseur optique Starlight,j'ai gardé que je bloc avec prisme,et adapté sur mon raccord.J'arrive pile poil à 60 mm.Ensuite c'est pas fini, il faut que le capteur soit parfaitement perpendiculaire à l'axe optique sous peine d'avoir du Tilt avec un tel F/D.La méthode est simple mais efficace:je pose le correcteur sur une plaque d'alu rectifiée ( une queue d'aronde Losmandy).Je mesure à l'aide d'un pied à coulisse de précision ( au 1/100 eme) la hauteur entre la plaque d'alu et la platine portant la ccd. J'ajuste avec des cales jusqu'à obtenir un parallélisme parfait.Et voilà !

PHD est un logiciel bien pour débuter.Ensuite tu peux utiliser Prism ou astroart.Mais commence par faire tes armes avec PHD, çà marche bien.Par contre c'est plus compliqué qu'il n'en à l'air.Si tu clique sur le cerveau il y a moyen de changer pas mal de paramètre.Mais en utilisant les paramètres de base tu arrivera à un résultat correcte d'emblée.Ensuite tu viendras poser tes question ici pour améliorer ton guidage!!!Mais çà marchera

Je possède un loadstar excellent achat !!!!!Pour l'EP je ne saurais te conseillé j'ai jamais fait la manip.Concernant l'autoguidage.Oublie le logiciel Loadstar il est franchement nul.T'arrivera à rien avec.A la rigueur on peu l'utiliser si on veut faire de l'acquisition avec et encore...PHD semble un bon début.Il reconnait le loadstar et tu pourras autoguider avec le port ST4 de ta monture.Tu choisis : starlight SVX comme caméra ( c'est le loadstar) et tu choisis ta monture : " on camera".Tu lances une acquiqition en boucle pour trouver une étoile guide et faire ta map.Ensuite tu stope l'acquisition.Tu cliques sur la cible et tu choisis l'étoile guide.Tu recliques sur la cible et c'est parti.Pas dur?

Oui !C'est très intuitifs je suis d'accord.Mais il y a des petits pièges comme çà...

Bonjour à tous.Un grand merci à OU pour le p'tit coup de pouce pour ma roue à filtre Apogee.Elle marche !!!!En fait l'utilisation n'est pas possible avec tous les locigiel?Prism8 fonctionne bien avec.Seulement voilà.J'arrive à sélectionner manuellement les filtre.Maintenant comment programmer une séquence d'acquisition avec Prism8, c'est à dire: faire X pose avec le filtre rouge, de même avec le filtre Bleu etc etc.Déjà est ce possible?

J'ai posté sur le forum de prism aussi. Ca permet aussi de faire partager aux astrosurfeur

voilà j'ai réussi à faire ma première acquisition automatique. Bon il y a un truc pas clair.Ca a planté hier soir au bout de 50 min.J'ai trouvé pourquoi.En fait j''ai rentré le nom de l'objet le soucis c'est que par défaut il prend les coordonnées 0h00 et 0°00; j'avais pas vu... on est obligé d'utilisé un télescope " virtuel " pour que çà marche et il a du trouver mon objet sous l'horizon un moment donné d'où le plantage.Il faut aller chercher l'objet dans la carte du ciel exporter ses coordonnées vers le module d'observation automatique.Je trouve çà un peu fastidieux, je sais pas s'il y a moyen de faire plus simple.Bref le genre de petit détail qui peu poser des problèmes si on ne les a pas identifier.

Elle est bien jolie cette NP.Je la connaissais pas.Elle fait un peu penser à Hélix par sa taille.

envois moi un mail, on communiquera ainsi.thuillier point matthieu arobase wanadoo point fr

J'en ai un adaptateur geoptik.Je m'en sers pas, si tu le veux je te le vends.

je vous rejoint entièrement sur le sujet.J'ai deux Netbook sous XP un qui me sert à surfer sur le net, l'autre dédié à l'astro : autoguidage, acquisition etc etc et çà suffit amplement.

çà c'est sur à F/D2 pas évident un hyperstar.Pour les 3" d'arc c'est pas terrible certe mais ce n'est pas non plus le but premier de ce télescope.On peut pas avoir le beurre l'argent du beurre et la crémière.Par contre ce qui peut être bien c'est de compositer une image à grand champ avec des prises de vue individuelle d'objet à F/D plus grand.Allez visiter http://panther-observatory.com/gallery/deepsky/media/Leo_Triplet_STX_60.jpg le trio est magnifique.C'est fait avec un newton cassegrain ASA 16".Le champ est obtenu à F/D3 avec une STL11000.Puis chaque galaxie a éé prise à F/D10 en configuration cassegrain sur le même instrument.La en effet on a le droit de rêver au beurre , à l'argent du beurre et à la crémière !!!

je sais pas si tu as plusieurs porte filtre.C'est pas mal pour passer de l'un à l'autre.En plus tu peux les ranger dans des boîtes comme ici4 euros pièce http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1798_Aufbewahrungsbox-fuer-den-Einschub-der-Neumann-Filterschublade.html

Dans la théorie ce que tu dis sur l'hyperstar je le partage aussi.J'ai toujours été septique sur le fait de mettre autant de poids sur une lame si mince.En pratique, il y a des gens comme JP Brahic qui imagent à l'hyperstar.Les images de JP sont superbes !!!Il pourrait faire mieux mais je pense qu'il n'a pas suffisamment de temps.Dans la pratique çà passe.Après il y a des inconvénients pour le changement de filtres..On ne peut pas mettre de roue et donc obligé de passer par un tiroir à filtre. C'est ce que j'ai encore sur mon newton, çà marche bien mais pas question d'aller faire dodo pendant la séance de prise de vue.Il faut changer manuellement les filtres.En contrepartie on peut imager un objet faible en 1 à 2h de pose cumulées.

Pour le moment j'utilise une lulu en parallèle c'est une petit megrez 72.Je viens d'installer un diviseur optique.Ayant reçu une roue à filtre, j'ai fait un montage incluant le diviseur.Il restera plus qu'à essayer.C'est un diviseur starlight ( relativement bon marché) j'ai récupéré le bloc optique que j'ai adapaté sur un support afin de ne pas vigneter.Après je ne suis pas convaincu qu'il soit nécessaire d'avoir un capteur si grand.Avec un bon réducteur on arrive à quelque chose d'équivalent sur un capteur plus petit. IDIR : t'as tout compris !!!Ce sont deux formules "concurrente " si je puis dire.Ca se discute avec un hyperstar. Les deux formules présentent les avantages et inconvénients.

voilà ce que j'ai pu faire à F/D 3,4.L' IRIS en 8X5 minutes en R,V et B soit une heure trente au total.On est en plein format ( 24X36) avec un correcteur ASA 3" qui ramène la focale de 900 mm à 850 mm.Le champ est de 3° dans la diagonale. de même la grande dentelle. C'est un tube que j'ai trouvé dans les PApour 750 roros.Parfaitement fonctionnel il restait à fignoler deux ou trois trucs.J'ai viré le PO 2" d'origine et remplacé par le PO 3" JMI que je possédais déjà. Le tube a été raccourcis car trop long, l'offset du secondaire un peu réajusté.Pour la déco un peu de plat en laiton vissé à chaque extrémités.Voilà au début: Puis à la fin. Ca fait un tube dont le coût s'élève à environ 2000 euros ( tube + PO + correcteur) avec un champ de pleine lumière de 50 mm corrigé avec un F/D de 3,4.Un poids de 12 kg accessible à une EQ-6J'ai pas posé le calcul mais sur un 200 avec un KAF 8300 ou un APS C on doit arrivé à un champs sensiblement comparable.

perso je trouve çà un peu cher.Un 200/800 çà se négocie pas très cher même en neuf.Ici par exemple on trouve un 200/800 pour 749 euros en carbone http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-tube-optique-skywatcher-200-800-carbone-1402.html tu prends un correcteur chez ASA ( directement) tu vas le payer 720 euros.Soit un total inférieur à 1500 euros.J'ai pas la certitudes que les Boren Simon soit meilleur que les Skywatcher optiquement parlant.

+1 pour le PO baader.Il est vraiment excellent. Cà vaut du JMI voir peut être même un FT.A 2,8 je prendrait du carbone pour ne pas à refaire la colim sans cesse dans la nuit surtout si on "automatise" la prise de vue.L'alu çà varie beaucoup avec la T°.Je prend toujours comme exemple la règle en alu de mon fer à cheval: 1m80 de long, quand il fait 0° elle est tendue à mort et à+20 il y a plus d'un mm de jeu. Ben le tube alu de vos télescope il fait pareil et la MAP aussi.Une fois en T° c'est pas gênant si celle ci est stable durant toute la nuit. Mais je pense qu'à 2,8 une variation de quelques degrés sur un tube de 1m suffit pour être dans les choux.C'est dommage d'avoir des brutes nette au début de soirée et de perdre en résolution en fin de nuit.Ou alors il faut investir dans un système de map automatisé et refaire régulièrement la MAP dans la nuit,çà complique l'installation.Le mieux je pense c'est d'avoir un tube carbone qui dilate peu, aller voir une ou deux fois dans la nuit si tout va bien (c'est quand même plus sur) et contrôler que la map n'a pas bougée.Je pense sincèrement que ce type de config ainsi que les hyperstar sont des solutions d'avenir pour des astrophotographes comme nous.Ce n'est pas parfait mais rapport qualité/prix/performance c'est imbattable!!!Je vous mets au défit de trouver un 580 mm F/D 2,8 chez canon à 200 euros avec un champs parfaitement corrigé sans vignetage.Derrière tout çà il y a les lulu qui font de la concurrence,une petite FS 60 çà fait mal aussi...Ensuite on a les RC et les SC Edge et Cie, qui donnent de super résolution , ils ne sont plus très cher mais pénalisé par un F/D important.Dans le cadre d'un poste fixe à la campagne c'est surement bien mais je pense que çà concerne peu d'entre nous.

t'as peut être raison de dire que 70 mm c'est juste.Tout dépend en fait de l'éloignement du secondaire du POPar contre pour un tel F/D çà serait quand même mieux un tube carbone.Je trouve quand meme cher les Simon Boren.Ca n'est ni plus ni moins qu'un 200/800 avec un correcteur ASA 2" dessus.

Il y a un Boren Simon à vendre d'occase ici http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?&catid=5&offset=30

c'est vrai qu'il est chouette ce porte filtre

Pas grave.C'est bien comme çà çà discute.normalement on doit pouvoir couvrir un APS-C avec une telle config.Pour ma part je me suis lancé dans une formule newton avec un correcteur de wynne en 3" et un capteur 24X36.Quand je me suis lancé dans ce projet il n'existait pas le KAF 8300.Si çà avait été le cas je pense que j'aurais opté pour un réducteur/correcteur ASA: - moins cher et moins compliqué à mettre en oeuvre.Cependant maintenant que j'ai une config complète, je vais pas tout changer.J'ai un bloc CCD/Filtres/correcteur que je peux adapter sur n'importe quel newton.En ce qui concerne les correcteurs, je n'utiliserai pas de paracorr en photo.Celui ci est surtout adapté au visuel.En effet il allonge la focale,et les étoiles apparaissent plus grosses.Le MPCC donne de bon résultat en photo je trouve pour un prix très modique.Je n'ai pas testé le réducteur/correcteur ASA, j'ai juste vu une photo faite par Zeubeu sur le trio du lion.Cà me paraissait bon.Le wynne de chez ASA est vraiment très bon.Les étoiles sont très très fines. Tenez TS commercialise des newton ouvert avec correcteur/reducteur ASACa n'est ni plus ni moins qu'un newt chinois à f/d4 avec le réducteur.Comme quoi çà se fait http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4611_TS-Boren-Simon-8--f-2-8-PowerNewton-Astrograph.html [Ce message a été modifié par TUTU56 (Édité le 09-12-2011).]

Ca change tout en effet entre un 2,8 natif et un 2,8 résultant!Il faut voir quel champ couvre le 200/800 avec ses F/D4 natif.On va dire qu'il a un champ de pleine lumière d'une certaine valeur.Le réducteur va réduire ce cône lumineux d'une valeur de 0,73X en gros.Si le CPL initial est de 30 mm par exemple à F/D 4 il devrait être de 22 mm à 2,8 résultant.J'ai la flemme de faire le calcul du CPL pour un 200/800 avec un secondaire de 70 mm.