LANTHA

Merci pour vos retours. Il faut que je m'entraine pour la gestion des étoiles aussi. Peut-être faudrait il que je fasse une série d'images avec un temps de pose un poil plus court pour pouvoir extraire la couleur un peu mieux. On va dire que c'est un coup d'essai ^^ Il y a encore quelques améliorations à amener sur le 500pour optimiser le piqué, mais c'est déjà pas mal oui. On verra les autres images en attente ce que ça va donner

Hello hello, ça va bien la jeunesse? Il y a une éternité que je n'ai pas publié une image ici. En même temps, ça fait une éternité que je n'avais pas pu traiter une image (il y en a plus d'une vingtaine en attente ... dont certaines sont de 2022 ...) Avant la fermeture automnale de l'observatoire, j'ai fait des images pour tester le pilotage du 500 à distance. J'ai fait du semi automatique, mais je vais me pencher sur NINA très bien maitrisé par @Jose Rodrigues Mais là, j'ai fait avec ce que je savais faire. Erreur de débutant : j'ai oublié de baisser le gain de la caméra donc, j'ai fait 63 images de 180s en gain 300 sur ma 2600MC Duo au foyer de l'engin. On fait tous des erreurs ^^ J'ai un souci photoshop pour le moment, donc le traitement ici présent est 100% pixinsight, mais je ne suis pas encore à l'aise avec tous les process. Faut que je me remette dedans et que j'applique ce que j'ai vu au stage AIP de Reims. Détails de prise de vue : T500 f3,3 avec caméra au foyer primaire Porte oculaire 4" Primaluce ( il faut le surveiller car la MAP n'est pas stable) Zwo ASI 2600 MC duo à -12° Gain 300 ... Filtre Idas NBZ UHS 63 poses de 180s Prétraitement et traitement Pixinsight WBPP en mode par défaut Blur, starnet, noiseX, Dark structure enhance, des courbes et niveaux comme j'ai pu (d'où l'image un poil claire peut-être et la dominante peut-être un peu jaune suivant les écrans) J'espère que ça vous plaira quand même A bientôt avec d'autres images Michaël

intéressant tout ça. Faut voir le suivi du produit et les mises à jour. Si c'est aussi facile que l'asiair, c'est une alternative intéressante

Hello les gens, vous allez bien? Je suis en train de regarder un peu comment faire pour avoir de la focale pour certaines cibles. Et en furetant sur le site de TS, je suis tombé sur la barlow 1,5x APM. Est ce que certains ici ont testé? Si oui, vous auriez des exemples? Je vais continuer de chercher, mais si il y a des retours, je suis preneur. Bonne journée tout le monde.

un bon PO, je ne compte pas l'utiliser sur un SC ou une lunette perso. J'ai hâte de recevoir pour tester. Pour de l'animation publique, je suis extrêmement convaincu qu'il y a un potentiel intéressant.

Merci pour vos retours. @LRoulin : non le mien est un 425 f5 fait par un amateur. Le miroir est une merveille. Je n'avais aussi bien vu les détails sur Ganymède avant le soir où je l'ai testé. Du coup, dans la foulée, il était vendu ^^ Maintenant, il faut que j'allège la bête car c'est du fait maison et c'est lourd. Pour le Obsession, pas de solution non, et j'avoue que je n'ai pas cherché car je n'avais pas fait attention à ça. J'ai surtout vu que la sangle glisse pendant les transports et c'est le premier truc à vérifier avant de collimater. Et il va falloir qu'on regarde le support du secondaire, c'est quand même de la grosse daube. @boss351 je mets des vidéos que j'ai faites quand j'ai reçu la bête. ça a été un peu la bataille avec Geoptik car c'est forcément moi qui faisait mal les réglages et c'est pour ça que ça n'allais pas. Sur les vidéos, tu verras les oscillations du dobson, et ça, sans vent. Alors avec du vent ... Elle fléchit de tous les côtés. Et le pire, c'est que @Jose Rodrigues m'avait dit, sur photos, "ça va fléchir là, là, et là". Et sur le terrain, ça fléchissait exactement là où il m'avait dit que ça allait fléchir ... LE scope est lourd, mais il est loin des 80 kilos. Donc, j'ai pu la renvoyer et me faire rembourser mais ils maintiennent que c'est moi le manche à couilles qui n'a pas su la régler. Pour celle de ce sujet, je vais essayer de creuser un peu la chose. Je n'avais même pas suffisamment regardé qu'elle est motorisée double axe. Merci de me l'avoir dit WhatsApp Video 2023-12-09 at 15.27.18.mp4 WhatsApp Video 2023-12-09 at 15.27.13.mp4 WhatsApp Video 2023-11-01 at 13.39.04.mp4

Hello les jeunes, comment ça va? Avant de refaire une connerie et de perdre du temps (peut-être un petit peu d'argent,) je viens demander conseils. J'ai mon dob de 425 f5, fantastique optique, qui attend sagement que je l'utilise. Il est un poil lourd et je dois l'alléger. J'aimerais faire un peu d'imagerie, planétaire notamment. A terme, il méritera d'avoir une belle structure, mais c'est un budget. Donc en attendant, je voudrais pouvoir lui adjoindre une plateforme équatoriale. Et là, je viens de voir ça sur le site de TS : https://www.teleskop-express.de/en/diverse-hersteller-28/mounts-equatorial-without-goto-306/m4550p-18601 Est ce que quelque connait? Si non, des avis sur la constructions? Ils disent que ça prend 70kg. La Geoptik merdique que j'ai eu était donnée pour 80 ... mais je me méfies maintenant. D'avance merci pour vos retour et désolé si tout est souligné, je ne sais pas pourquoi. Bonne journée Michaël

@Battista je l'ai précommandé chez Zumstein. C'est un chouette magasin qui a pignon sur rue et une belle boutique en ligne. Après, je ne veux pas remplacer l'observation visuelle réelle derrière un bon télescope avec de bons oculaires. Je dis que pour du grand public, c'est un bon complément pour les observations sur certaines cibles comme les galaxies. Au printemps, des fois, c'est un peu la galère. Trouver un truc visuel, qui va être perçu par les novices, si il y a un peu de lune ... pas toujours simple. Et puis, au pire, ça fait une caméra en plus.

J'ai pré-commandé et j'ai hâte de tester en animation avec du public. On peut faire du live stacking sur un PC tout pareil, mais la démarche d'aller mettre l'oeil à l'oculaire n'y est pas. Avec le smarteye, il y a cette démarche, et pour les gens qui viennent, c'est important. Et puis, ça reste une caméra en même temps. On peut la connecter sur plusieurs récepteurs si j'ai bien suivi, c'est une 533 donc, ça reste une bonne caméra. Certes une 533 un peu plus chère, mais pour de la médiation, dans certaines situations, je suis confiant. Autant les Evscope je ne suis pas du tout convaincu, autant là, j'y vois plus de possibilités car en plus, on peut mettre sur différents instruments pour aussi bien faire du grand champs que du moins grand. Peut-être que je me plante, mais voilà, je suis confiant de l'atout dans certaines utilisations publiques. Et en Suisse, pour une fois, il est moins cher qu'ailleurs!

magnifique!

Très belle interprétation. Après, dans les gouts et les couleurs, j'aurais fait la partie gauche moins rouge, mais en même temps, c'est la couleur. Chapeau pour le signal avec si peu de pose.

C'est un 500 avec la caméra en "hyperstar", fait par Skyvision. Faut le prendre en main et la collimation est perfectible (mais pas simple sur un tel engin, surtout qu'il est perché car installé à la place d'un 600 cassegrain. Pour le calcul, ça me semble bon, donc effectivement, on a le même temps de pose au final Mais est ce que j'ai l'équivalent de 80 heures? Pas sûr. Je vérifierai ça ^^

Merci pour ton retour. Je n'ai pas l'habitude des FD un peu long et je ne me rends pas compte. Ci-dessous, le croissant aussi, avec le 500 à f3,3 (me suis planté sur le gain à l'acquisition, d'habitude je mets à 100 pour garder un peu de dynamique). Et ce n'est "que" 3 minutes. Mais c'est pas le même instrument qu'un C11, c'est vrai. Je suis biaisé. En tous cas il est très beau ton croissant, j'espère que j'arriverai à sortir quelque chose du mien

C^'est chouette ces epsilon, ça donne envie

Très joli croissant, mais je suis surpris du temps de pose unitaire : 30 minutes? C'est énorme! Surtout avec les capteurs modernes. Pourquoi un temps de pose aussi long?