jmarc

Il est possible d'autoguider avec la monture à secteur lisse. Mais je ne sais pas si cela répond à la question.

Bon courage Siom, je ne sais pas pourquoi mais cela me fait plaisir de voir du bricolage comme cela. tiens nous au courant si tu réussis à améliorer. Ce genre de chose m'intéresse beaucoup. J'ai passé pas mal de temps sur ce genre de montage cet été, et j'ai obtenu (mesure sur PEAS à l'appui) une bonne amélioration en allongeant l'axe qui lie le moteur à la vis. voir les courbes ici : http://www.astrosurf.com/letoucan/mat_tel.html J'avais remarqué que le fait de "bloquer" le moteur au niveau fixation dégradait les résultats. Une trop grande souplesse aussi bien sûr. Je pense que l'accouplement direct en théorie n'induit pas d'erreur, s'il est parfait. Mais cela dépend alors de chaque monture. De la conception et des moyens de réalisation de chacun.

Superbe réalisation. J'aimerai savoir travailler le métal de la sorte. Je donne mon avis qui résulte de mon expérience, mais je ne suis pas un mécanicien et cela n'est donc pas forcément juste. La seule chose qui m'interpelle sur ce montage, c'est la fixation du moteur. Fixe justement. une des causes d EP avec la vis, c'est que la coaxialité moteur, vis n'est jamais parfaite . Il en résulte des contraintes et des variations source d'erreur. Je pense qu'il vaut mieux un moteur monté de manière souple et éventuellemment un accouplement flexible entre la tige et le moteur. Dans mon cas, j'ai eu une amélioration certaine en allongeant l'axe entre le moteur et la vis. Je crois avoir pris cette idée sur le site de S. Bertorello.

bonjour, elle est de combein cette EP ? est ce possible d'avoir une photo du système ? sinon pas d'avis sur la vis à bille

voilà une page qui pourrait t'intéresser : http://rmass.free.fr/eq1sl.html

Ce qu'il faut voir, c'est la position d'observation avec un C8, de manière à ne pas être gêné par le secteur lisse. Cela implique peut être un secteur plus court en rayon et une vitesse de rotation de la vis plus élevée.

en l'absence de filtre, la réponse du capteur est entachéee d'erreur. C'est déjà mieux en ne gardant que la couche verte. Mais peut être est ce ce que tu as fait. Pour éviter la saturation, c'est simple, il faut poser moins longtemps.

http://www.dalekeller.net/ATM/newtonians/newtsoft/newtsoft.htm

Tu devrais investir dans l'écran LCD (si tu peux)si tu ne l'as pas. Cele simplifie énormément le paramétrage et permet d'exploiter beaucoup mieux cette raquette.

je ne suis pas un fana du goto d'une manière générale, mais je pense que c'est utile depuis un balcon en ville : Il est en effet beaucoup plus difficile de s'orienter avec un champ de vision réduit et une magnitude limite fortement altérée par la lumière ambiante. Un débutant en ville sans goto aura encore plus de mal à trouver quelque chose. Pour les planètes cela n'est pas utile. Pour les planètes, le meilleur rapport qualité prix, c'est une webcam si on veut faire des images. Les filtres anti pollution lumineuse facilite la vie pour les images du ciel profond en ville. Il existe une activité également praticable en ville, et qui demande peu de moyens. c'est l'observation des étoiles variables.

bravo pour les cartes et tant mieux pour la PL. le fait qu'on en parle de plus en plus est en trés positif. La chose semble progresser.

Il faut alors utiliser un renvoi coudé pour faciliter la position. Je sais, vous allez me dire que sur un Newton c'est pas possible. Mais oui. Sur certains newtons optimisés pour la photo, le foyer est très "sortant". Il faut d'ailleurs un tube allonge pour observer en visuel. Donc, si on enlève le tube allonge, on peut tenter le renvoi coudé. Et pour les autres ? Il y a encore une solution : Utiliser un raccord OCS de Denkmeier prévu pour leur Bino. On le visse sur le renvoi coudé et cela renvoi suffisamment le foyer en arrière. Cela limite un peu les contorsions.

C'est vrai que le samedi quand il fait beau, france info ... Mais c'est vrai qu'on en parle de plus en plus et c'est le principal. Merci Serge pour cette intervention. Je trouve l'approche de NKM dans C&E trés bonne. On croirait qu'elle fait de l'astro. Je ne sais pas pourquoi mais elle y tient à cette loi et c'est tant mieux. En gros elle dit que c'est bien pour les astrams, mais qu'il faut mettre en avant l'impact sur la biodiversité et les économies sinon une loi a peu de chance d'aboutir.

On cherche parfois bien loin ce qu'on a a portée de souris : voir sur astroshopping franck31 : http://www.astroshopping.com/ficheproduit.php3?CodePanier=6bc1d35981261a1db9bf2341e3c94e6a&Id=2865&IdClt=&IK=

http://www.biodiversite2012.org/spip.php?article252

pour moi c'est 30cm Pour un 200 avec 4 leds blanches. Cela fonctionne, mais c'est juste les hasards de la recup lors de la fabrication.

Voilà une info qui m'intéresse, merci

Bonjour, J'ai essayé cela, le problème c'est que cela n'est pas tellement rémanent. Il existe des adhésifs tout prêts; Mais Au bout de quelques instants, la phosphorescence disparait. Il faut les éclairer à nouveau pour que cela recommence.

Bonjour, Les petits paliers c'est pas un problème pour moi . Je pense que cela peut bien fonctionner. Il y a un système à friction décrit dans le texte. J'imagine que lorsqu'on serre la molette, on règle la friction. J'utilise ce genre de système sur un télescope de type Pierre Bourge. Sur une monture équatoriale et sur une monture de type dobson pour le même tube). Les mouvements sont doux et on peut adapter la friction selon le poids vers le PO, jusqu'au blocage. Mais c'est la mode des grands paliers alors ... Maintenant sur les barres je suis aussi dubitatif. Ce qui m'interpelle le plus c'est la qualité du miroir, mais je crois que cela a été déjà débattu sur un autre post.

Merci Stanislas !

Bonjour, quel est l'origine de cet objectif 150/990 ?

C'est peut être idiot (je ne connais pas cette monture), mais il est peut être possible d'intervertir le moteur en AD et celui en DEC. Ainsi, s'il s'agit d'un problème sur le réducteur du moteur (un pignon foireux)cela pourra être mis en évidence?

Bonjour, Si c'est pour du ciel profond en visuel, pourquoi une APO? J'utilise une Vixen 80 SS pour cette usage qui me donne satisfaction : un test ici : http://astrosurf.com/astropratique/016372.html C'est une 80 mais elle ne fait que 400 de focale et elle est tres compacte (28 CM)[Ce message a été modifié par jmarc (Édité le 08-06-2008).]

Bonjour,Etoiles variables, en visuel et CCD. Astrophotographie : ciel profond, planétaire, soleil. construction de matériel astro.

Perso les campings et les rassemblements de masse c'est pas mon truc. j'ai des tendances agoraphobes. Mais ce type d'installation sur la photo ne me choque pas. La nuit, je regarde le ciel, et le fait que les baraques soient alignées c'est plutot pratique et surtout je m'en fiche, je n'irais pas pour bronzer ou faire du barbeQ. Ce qui m'interesserait dans ce concept, c'est de pouvoir laisser son matériel dans un site sécurisé sans avoir à tout installer. Apparemment beaucoup d'observatoires isoles se font cambriolés. Le fait d être une grosse installation leur permet aussi certainement de mieux se proteger des installations de lampadaires. Je compare cette "ferme" à une marina. La liberté n'est pas dans le port mais sur la mer. Après tu peux avoir un bateau à moteur supercher (aime pas trop) ou un petit voilier (c'est plutot moi), peu importe. De toute façon, il faut bien mettre ton bateau quelque part. ou alors être tres riche et avoir un port privé. tu peux aussi louer... Le fond du problème c'est la manière de pratiquer l'astro. Evidemment avec un dobson, on peut jouer la mobilité, c'est fait pour cela, mais c'est du visuel. Si l'interet se porte sur de la CCD, c'est une autre histoire. Et effectivement on peut le faire mais cela risque d'être moins souvent. Actuellement, j'ai fait la choix de me contenter de mon ciel pourri de banlieue. en fait j'ai pas trop le choix. et si j'avais une installation comme celle-ci à 1/2H de chez moi, je regarderai cela avec attention.