lafanet

Beuh Epsi tu ne peux pas me dire ça, c'est que je suis tombée amoureuse de cette lulu moi ! Alors, pourquoi ? Son piqué compenserait-il le diamètre ?

Valery > Ben t'es optimiste toi, moi je dirais 200 ans ! Parce que bon, c'est bien beau toutes ces petites pandémies qui surgissent comme ça, par "hasard" (ben oui, c'est bien un hasard l'émergence de la maladie de la vache folle, voyons nourrir des herbivores avec de la farine animale, très naturel tout ça ! ), quant aux OGM un jour on dira "ho mais on savait pas !".Et je ne parle pas des contaminations dûes aux incinérateur (le cas d'Albertville il y a quelques années), les centrales nucléaires en fin de vie que l'on pousse à bout, les raffineries, les gaz d'échappements, les extinctions, le manque d'eau potable, la déforestation intensive et j'en passe. Tout ça n'est que du quotidien.Et si l'on s'ouvre sur la cupidité entre voisins, entre pays, les guéguerres économicopétroloarmementnucléaire, la grande fratrie qui réunit les religieux de tout bord ... quel méli mélo !Le problême ne vient pas de la technologie mais bien du comportement de tout un chacun ! On n'oeuvre pas pour le bien de l'humanité ou de la planète, mais bien pour son petit confort. Profit et renommé.Et l'homme n'est pas près de changer. Bien au contraire !Le simple exemple du tri des ordures. Je me rappelle une fois, sur un bord de plage, je vois un groupe de jeunes mecs s'en aller et laisser leurs bouteilles. Je ne peux m'empêcher de leur faire remarquer qu'ils oublient leurs bouteilles. Réponse : "Ho vous inquiétez pas, elles sont vides !" Non non, je ne m'inquiète pas ...Debricon > La vie a plus d'un tour dans son sac, mais en général les grands animaux, et surtout les mammifères, sont les plus fragiles. Au moins restera t'il les cafards ! Et puis, vous vous imaginez un monde peuplé que d'humains, sans plus aucune ressource naturelle, ni faune ni flore, que du béton et du bitum, les uns sur les autres dans des cages à lapin se nourrissant de gélules ? Argh ! Ca y est j'angoisse !Bah, on observera du soleil vert !

Et pourquoi ?D'accord la lulu offre plus de piqué, mais le scope offre plus de diamètre et de lumière donc moins de temps de pause et de risque de filé non ?Mais le scope est plus lourd que la lulu.Et les deux n'offrent pas de chromatisme.Ben c'est pas une mauvaise question non ?

Z80 > En effet, le GSO avec PO crémaillère est l'ancienne génération (le mien entre autre), mais tu peux encore le trouver sous la dénomination ... "economic serie" !!! Notament chez TS. On a donc aujourd'hui les GSO-GSD-BCR (nouveau) et GSO-GSD-E (eco). Ca va nous simplifier la vie tout ça ! "T'as quoi comme instrument ? - Ho, moi, un Dob GSO-GSD-BCR250 et toi ? - Houla un Dob GSO-GSD-E200 anciennement GSO200" La crémaillère n'est pas mauvaise, mais si l'on peut privilégier le Crayford, alors ne pas se priver !N'empêche, quand je vois la chute des prix ...

Bon we à toi aussi Ramius !C'est vrai que je manque pas mal de temps ces ... derniers mois ( houla ) pour répondre aux messages, mais je lis, je lis ! "Les brumes de Northman" ... Argh ! Qui m'a espionné ?Mais c'est vrai que niveau météo on n'est pas gâté !Je suis sûre que ton 250 doit être - très - prometteur. J'attends aussi les beaux jours pour en avoir des nouvelles ! Qui sait ? Ce WE ?Bon week à tous itou !

Comme tu dis Ced, mais le mot clef dans ta phrase, là, c'est "dans de bonnes conditions" !

Ha oui et j'allais oublier, astroshop.biz est également une adresse sérieuse !Ils font les mêmes tarifs que Teleskop Service en ce qui concerne les GSO, il faut ensuite voir au niveau des frais de port pour faire la différence, et les accessoires bien entendu. Mais là encore, pas de soucis.[Ce message a été modifié par lafanet (Édité le 31-03-2006).]

Salut DVA !Pour les GSO il n'y as pas de problême. C'est tout simplement la marque générique de Guan Shen Optical, la marque du fabricant si tu préfères. Tu peux retrouver leur matériel revendu sous le nom des revendeurs comme Kepler ou Sky Optic.Il n'y a aucune différence optique, le reste vient des accessoires livrés avec.Pour te rassurer, la preuve en image : GSO : Sky Optic : Kepler ( Bon, j'arrive jamais à dénicher une photo sur le net, mais Gordon a un Dob Kepler 200 et il est la copie conforme de mon GSO 200 ).Pour Teleskop Service il n'y a vraiment aucun problême avec eux, c'est une adresse sérieuse. Pour l'histoire de la langue, il y a également un lien vers un site en anglais, mais il y a moins de matériel de proposé. De toute façon tu peux utiliser l'anglais pour les contacter, ce qui est le mieux pour prendre des infos. Ils répondent rapidement donc si tu as des questions, n'hésite pas !Voili voilou, bonne quête à toi

Ben l'Intelliscope ne permet pas de "pointer" un objet, au sens propre du terme, mais offre une aide au pointage. Nuance nuance ... A moins qu'Orion ait vraiment créé un Dob-Goto ? !

C'est vrai que je suis étonnée de voir de telles images avec un si petit diamètre ( surtout la tête de cheval ! ), mais la question serait : quel matériel d'acquisition a t'il utilisé ?Parce qu'il y a forcément un recadrage non ? Et dans ce cas la qualité et quantité des capteurs doit avoir son importance pour obtenir une image finale si piquée. ( Et n'oublions pas que nous avons ici des images à 72 Dpi pour un affichage écran, donc un gain sur la taille de l'image présentée ... sur papier celà serait différent ).Je me pose donc les mêmes questions et attends des avis éclairés !

Superbe réalisation Rolf !Un peu moins robocop que le 400. J'imagine que tu vas le sortir encore plus souvent ! Je te souhaite de très belles observations ... et peut-être une tête de cheval en "couleur" ?! Astronomicalement Lafanet

Bonjour Paul,Je vois qu'il n'y a pas foule pour te répondre. En fait ces deux scopes ont fait couler beaucoup d'encre, je te conseillerais donc de faire une petite recherche sur le forum - mode "rechercher" au-dessus de la page - et tu auras sous la main sur une tonne d'infos !Bonne lecture et bonne digestion !

Le kepler 250 de chez OU était déja équipé d'un ventilo l'an dernier ( c'était peut-être en option, vu leur réponse ...) et d'une base blanche ! Ca n'est pas si négatif que ça quand je vois le nombre de fois où j'ai faillit shooter dans mon dob, tube gris sur base noire dans la nuit ... En tout cas le seb a dû tomber en apolexie devant son Dob !

Autre bonne nouvelle, pas sur l'astro mais sur la PL, abordée dans un sujet sur la santé dans "Le journal de la santé" sur France5 hier !Alors là je peux vous dire que j'ai jubilé ! Bien entendu le côté astro n'a pas été vraiment abordé mais insinué par le fait que l'Unesco ait entré le ciel en tant que patrimoine de l'humanité. Le côté santé était bien plus mis en avant avec les dégats sur la faune et la flore, les changements biologiques générés chez les espèces, y compris humaines , et une belle pitite cacarte de PL du monde, européenne et française. Santé, économie ... pourvu que ça touche du monde !Bref, je me suis régalée et ça m'a remonté le moral pour la prise en compte de la PL pour 2006 !

Bon oki, un p'tit Dob GSO, donc les miroirs sont déja installés dans le tube. Le petit carton, plat, est bien la base à monter en kit !Quand tu l'auras ouvert, si tu ne trouves pas la notice du montage de la base, fouille le carton des oculaires ! Et Joyeux Noël !

Salut Donatien/Daxter !Ben c'est déja un début la lune ! Et avec la Pleine Lune, de toute façon elle se fait omniprésente. Pour les prochaines soirées à venir, bous devriez déja vous prévoir un petit programme en fonction du ciel actuel, simple et efficace, du style Mars, Orion, Saturne, Praesepe, les amas du Cocher ... bon, y a un p'tit moment que je n'ai pas vu de ciel, je ne sais même plus ce qu'il y a en ce moment ! Et faite ce petit parcours au préalable avec des jumelles ! Repérez-les, et quand vous êtes sûrs de ce que vous avez déniché, de son emplacement, zou sur le Dob ! Et à deux c'est plus sympa ! En tout cas je vois que c'est la grande époque des blems sur PC et formatage ... Beuh Par contre je n'ai pas trop compris ce qu'il vous manquait au niveau de la base. Les patins de Teflon ? Ou autre spécificité SkyWatcherienne ?Je n'ai pas non plus compris la référence sur les balades dans le ciel. Est-ce une carte téléchargeable vue sur le net, ou une référence bouquin ?

Le Newton sur monture Dobson est communément appelé Dobson. Il est possible de faire quelques clichés, mais surtout sur des objets très lumineux pour éviter un temps de pause trop long ( car pas de suivi ) style lune.Sinon c'est pas trop possible, ou alors il faut l'équiper d'une table équatoriale.Pour les tubes Newton, il n'y a aucun problême pour les utiliser en photo, l'élément important n'étant pas véritablement le tube ( quoique celà dépende de sa longueur et de son poids ) mais la monture.Tu peux lire en ce moment un bon résumé de la problêmatique de l'astrophotographie sur le topic intitulé "[demande de conseil] retour à l'astro-achat" de NSH : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016200.html Bonne lecture !

Vi, merci !

Ben là c'est bizarre, je viens de parcourir en long en large et en travers le mode recherche, et rien, nada ...Le post a dû être posé le 21/06/05 ( je l'avais mis également sur un autre forum astro, ce qui m'a permit d'en connaître la date ) et j'ai testé sous plusieurs mots clefs mais ... RIEN ! Ni pour Triplet, ni jumelles, ni binos, ni lafanet ...Bon, je me rappelle l'avoir envoyé en lien par mail à quelqu'intéressé. Comme mon PC s'est choppé un virus la semaine dernière et qu'il est tout formaté à ce jour, je vais voir ce soir quand j'aurais tout réinstallé si je peux remettre la main dessus.D'ailleurs désolée du retard de la réponse ... pour la raison précitée ! ( Là je me suis connectée d'un autre PC ).Heu ... Je ne suis pas si binomaniak que ça ! Quoique ...

Mezzo > Non, non, non, pas énervée, j'ai pris mon Valium, rejoint ma chambre capitonnée, tout va bien ! Et en prime un ch'tit smilley à la bouche tomate !

Je me rappelle d'il n'y a pas si longtemps que ça où je débarquais, toute fraîche émoulue d'une passion naissante, face à une recherche assidue de matos. Et c'est grâce à Astrosurf que j'ai pu découvrir mon matériel, par des discussions à ce sujet, qui m'ont permis de mettre au point mes attentes, mes besoins. Et franchement, sans tout les liens de "pub" qui m'ont été donnés, je n'aurais peut-être pas à ce jour le scope que j'ai, avec le bon rapport Q/P que j'en attendais ! Alors oui, ce genre de post est peut-être lassant à la longue pour ceux qui ne les supporte pas, mais moi je dits MERCI ! Et ne pas oublier que nous avons tous eu besoin d'un conseil pour tel ou tel matériel, tel ou tel meilleur rapport Q/P !Je me sens touchée quant à la critique faite envers ces personnes qui alimentent ce type de sujet, mais je ne peux oublier combien celà m'avait aidé. Si je dois aujourd'hui me restreindre à conseiller tel ou tel matos, telle ou telle enseigne ... Et que dire des débutants qui débarqueront et trouveront nulle réponse à leur question ? ( je dits "débutant", mais n'importe qui ici a encore besoin de conseil et de retour d'expérience et ça serait bien dommage ). Il ne restera plus qu'à se tourner vers les vendeurs de certaines boutiques, avec leur grande objectivité. L'idée d'un forum pour débutant, qui avait été abordé, pourrait regrouper ces questions et laisser libre les autres forums pour un aspect plus technique. Ou un forum "materiel" ...Sinon les prises de bec, ben c'est comme en société, il y a des différents. La bonne conduite voudrait que l'on reste tolérant face à l'avis de chacun, ou de passer son chemin ! Quand je vois l'attaque fait à Valery ici même, gratuite, ben ça me laisse pantoise. Et c'est pour cette même raison qu'en début d'année j'ai un peu délaissé Astrosurf, car je ne m'y sentais plus à l'aise. Trop de susceptibilité, d'agressivité ... Mais je constate également que celà concorde souvent avec des périodes de "manque de ciel" ! On s'ennui, on ronge son frein ... j'imagine ...En tout cas je ne remettrai jamais en cause le boulot de JPC et des modos qui font un travail de fou ! Perso, je ne m'y attelerai pas, et je trouve qu'il est bien facile de critiquer quand on n'a pas à y faire face. Alors moi je dits quand même chapeau ! Et merci.Diab > Bienvenu sur ce forum ! Et que le ciel soit avec vous ! ( Y a besoin là ! )

Rasta > "mais que fait donc la Haute Autorité à cette heure de la sieste?"Elle cuve !

Donatien > On attend votre CROA avec impatience ! Ventilo > Que je me creuse la mémoire. Bon, moi j'avais pris un 200GSO chez TS, donc pour toi le frais de port sera un peu plus élevé vu qu'il dépend du poids du colis, et j'en avais eu pour 50 roros. Quant aux délais de livraison, c'était 3 jours.[Ce message a été modifié par lafanet (Édité le 13-12-2005).]

On met quoi comme code postal ?

Pfffff ... je n'ai même pas tout lu tellement ça m'a énervé parfois !Mais bongu d'boué ! Voyons, le Dobson c'est pas pour les débutants !!! C'est beaucoup trop difficile à manipuler voyons ! C'est lourd, beaucoup trop lourd, 10 Kgs de tube ( presque le poids d'un pack d'eau !!! ) et 10 kgs de base à prendre avec UNE SEULE MAIN !!! Mais faut être maso !!! Et pis faut réussir à viser la base avec le tube dans les bras ... ha lalalala ... et de nuit en plus, ça demande une sacrée dextérité pas donnée à tout le monde ! Quant au pointage, c'est naaaaaffreux. Il faut vraiment être équipé d'une supra intelligence pour pointer une étoile ! Vous ne vous rendez pas compte du boulot !!! Prendre une carte du ciel, la lire ( aïe aïe ), se repérer sous la voûte céleste, repérer l'étoile cible ( déja là faut quelques années d'expérience ), se mettre au cul du tube la tête dans le chercheur ( la lunette branchée au-dessus vous savez ), et repérer l'étoile la plus lumineuse dans son champs !!! Et encore, c'est là que ça se corse, et vaut mieux avoir passer quelques stages de "tir de fléchette dans le dos" devant un miroir ... parce que la gauche à droite et le bas en haut ... c'est sûr c'est pas donné à tout le monde de comprendre et de se familiariser ! Et le débutant il est trop bêbête pour ça !Vaut mieux une bonne monture motorisée, avec Goto, qui indiquent de son petit "vrrrrrrrrr" l'objet tant convoité, sans avoir à se prendre la tête avec toutes ces constellations mal définies par là-haut !Un Dobson ... beuhhhhhhh ... en plus c'est même pas cher pour du "gros" diamètre ! Mais où va le monde ? Tout le monde il devrait commencé avec un 114 parce que c'est comme ça, c'est la voie à suivre et que les Anciens ils on débutés comme ça na. Et pis après quand je serais grande je mettrais plein de sousous pour un 150, mais sur monture motorisée parce que le Dobson c'est caca, c'est pas beau et que ça fait p'tit joueur ! Pas plus gros, parce qu'il faut y aller doucement, et pis avec le prix de la monture ... Et pis même que le moteur c'est indispensable, parce que c'est trop dur de faire tourner doucement un tube sur ses patins de Teflon en regardant passer la planète. Ben ouais, la nuit, j'ai qu'un hémisphère de fonctionnel ... Et pis même que je vais tout revendre parce que de toute façon fait trop froid et qu'il y a de plus de belles images, en couleur, sur le forum. Parce que le Dobson c'est nul, on voit que des taches blanches et floues, et qu'on peut même pas les prendre en photos/couleur !Alors si y a pas photo, c'est que c'est pas un téléscope ! Un instrument pour observer ? Mouarf !!! Ringaaaard !Ben n'empêche que je dois être super intelligente parce que j'ai commencé avec des jumelles de base et une carte du ciel avant de passer au Dob200, toute seule, sans personne ... Ben mince alors, quel culot ! Et en plus chu une nana ! Bon j'dois y aller, on m'apporte ma longue chemise blanche avec ses douces manches à lanières ....."Dobby ... dobby ... dobby ... mmm mmm mmm vient mon pitit ..."