lafanet

Pour les Dobsons, tu peux faire un tour ici : http://www.astroshop.de/shop/fr/159/ Et par rapport à ton budget, pour des tubes sur monture, il y a la gamme des SkyWatcher qui font du bon p'tit matos : 130/900 sur Eq2 ( bon, la monture est pas top top, mais pour débuter c'est sympa ! ) pour 239E: http://www.astroshop.de/shop/fr/158/5013/ 150/750 sur Eq3-2, pour un peu plus que ton budget, 345 roros : http://www.astroshop.de/shop/fr/158/5018/ Bon, bien sûr il faut également tenir compte des frais de ports. Pour le reste des accessoires, des oculaires sont déja livrés ( un 25mm et un 10mm ) avec le tube, ce qui te permettra de te faire la main et de voir selon tes futurs besoins ! Peut-être une carte du ciel, mais je pense que tu en as déja une, et pis ça peut faire de bonnes idées cadeaux à suggérer si ta famille est en panne ! Pour les marques à éviter, en général Seben ( quoiqu'en Allemagne il semblerait qu'il y ait beaucoup d'utilisateurs, Eden, et tout matos de supermarchés ou de magasins non astros en général ).

Et le 130/900 un petit peu moins cher mais sans moteur : http://www.astroshop.de/shop/fr/158/5013/ Dur dur de dénicher quelque chose dans cette fourchette de prix. Attends Janvier, et peut-être qu'avec les soldes tu pourras tomber sur une offre intéressante !

Il n'y a pas vraiment de magasin astro dans le coin. Mais pour te faire une idée, tu peux filer sur Paris ( une pitite heure en train ça va ! ) et voir là-bas !Pour le transport ça risque d'être plus chaud !Sinon il y a les magasins en ligne, sérieux et efficaces, mais pour voir de visu ... Paris ou le club de Rouen également.

_________________________________________________ " comme les meade, une super qualité optique " _________________________________________________Faut pas éxagérer non plus ! la qualité optique est moyenne, sans plus ! rien à voir avec mes Vixen 8x56 qui sont pourtant pas des haut de gamme..Ce qui me gêne le plus avec ces jumelles c'est que le champ de netteté fait pas plus de 30%-40% : pas moyen d'avoir en même temps les étoiles nettes au centre et au 1/3 du bord. La coma est vraiment très visible sur les champs d'étoiles de la voix lactée, le vignetage, bien que présent, me gêne beaucoup moins... Au niveau mécanique, c'est variable : j'en ai testée 5 pour prendre la plus douce au niveau réglage molette centrale, les 4 autres étaient franchement trop dures.

Merci Toutiet, bon ben finalement je m'en sort pas mal ! Mais pour Oeilleton, je le garde bien au chaud !

Un post tout récent qui abordait les mêmes questions, très intéressant, avec un également un large avantage à la WO : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/015709.html Bonne lecture et bon choix !

Patrick Y > "les vendeurs devraient aussi rappeler aux débutants venant dans les magasins, qu'on ne voit pas le ciel dans un instrument comme dans les livres, magasines ou Hubble."Tout à fait d'accord avec toi ! Ca éviterait bien des déconvenus pour beaucoup de débutants et ce genre de questions " je cherche un instrument pour voir la tête de cheval ... budget 150E !". Ou alors "j'vois rien que des taches, il marche pas !!!"

Itou avec Gordon et Ced !!! Je ne comprends vraiment pas cette affirmation ! J'ai débuté avec une carte du ciel et des jumelles avant de passer à un Dobson, et je ne vois toujours pas le problême, et encore moins pour le suivi ! M'enfin, c'est comme tout, faut essayer ...Et pis l'apprentissage c'est quand même ludique ! Et pour les petits budgets ... no comment !

Vi vi vi ! Je l'ai bien lu itou ! Je n'ai pas encore pu comparer cette différence de taille, moi aussi je pensais qu'elles sortaient du même moule, vu la forte ressemblance du corps. Peut-être est-ce dû à la différence des "bonnettes" ( bon, si quelqu'un peut me donner le terme qui désigne la partie avant des oculaires ) ?En tout cas, pas déçue de ces Bresser/Meade, elles répondent au même cahier des charges de leur précédentes soeurettes !

Toutiet > Si si si, je l'ai lu, et avec grand interêt ! ( "Il semblerait, à ce que j'ai lu, que les Bresser soit plus courtes", ça ça vient de ce que j'ai lu sur ton post ), mais j'aime aussi à me faire mes propres impressions, et les partager. En tout cas très bon test ! Mais je n'ai pas encore pu tout vérifier ...Daniel > Oui, regarde ton autre exemplaire, et test le, tant qu'il reste des exemplaires en magasin, ça sera plus facile de les échanger en cas de problême que de devoir passer par la suite par le SAV par correspondance !

Ouais ouais ouais, et moi je vais tout les soirs souffler sur les flammes des raffineries ! Je m'entraîne pourtant, mais ... bon ... pas efficace Lafanet ... oki, je sorts, j'ai quequ'chose sur le feu ...

Ha ben ça fait plaisir Boris ... et Lafanet, pourquoi qu'elle se décarcasse ! Allez, arrête de boire, et bonne quête !

Itou, j'ai récidivé sur les jujus. Bon, il y en avait pas mal du tout, et pas de bousculade ce matin. J'ai eu tout loisir de tester une demi-douzaine d'exemplaires. J'ai cependant été surprise par leur "dureté" par rapport au Meade. Je m'explique. Quelques unes avaient les capuchons si collés au corps que j'ai laissé tombé avant même d'arriver au test optique. Quant à un exemplaire, un oculaire était littéralement à demi-demonté. Le magasinage ne doit pas être des plus doux ! J'ai vu un type prendre un carton et le mettre dans son chariot sans vérifier ... Argh, le fou ! Sinon pour Nowel ce sont de supers cadeaux, et ça fera trois zeureux ! En comparaison des Meade, à la va-vite, peu de différence, le même traitement bleuté, même design, cette même prédominance de ton chaud ... seul les bonnettes ( je ne connais pas le terme ) diffèrent. Sur Meade un caoutchouc amovible, et sur Bresser, des bonnettes "dévissables", un peu dures sur certaines. Bon, moi je préfère le caoutchouc des Meade mais c'est juste un confort perso ! ( Et pis de toutefaçon j'ai déja mes Minolta. )Il semblerait, à ce que j'ai lu, que les Bresser soit plus courtes, mais pas encore pu le comparer. Et vivement qu'il fasse jour pour pousser plus ! Un bémol cependant, je trouve vraiment la molette de MAP assez dure ... mais elles font moins le bruit de machouillis !

En fait je me suis mal exprimée. J'ai un 28 mm en 2". Il y avait de fournis un oculaire de 9 mm en 31.75 et un de 28 mm en 50 ( 2" ), et quand j'ai dû choisir pour ma barlow, je me suis bien creusée la tête pour savoir quel coulant je voulais privilégier. M'enfin, pas trop creusée quand même, parce que quand j'ai vu le prix des oculaires et autres accessoires en 2" ( filtres, adaptateurs et Cie ), le choix a été rapide ! Le 28 mm n'a pas de spécificité particulière ( c'est un oculaire TS "banal" ), mais je ne peux plus m'en passer ! Quel plaisir de se balader avec ! Et depuis, le grand champs ... j'adore ! C'est aussi d'une grande aide pour la recherche. Comme toi, si je ne l'avais pas eu d'office, je ne sais pas si j'aurais pris le risque d'investir.

Lafanet, tu parles du 32mm au coulant 2pouces ? C'est vrai qu'il n'est pas desagreable pour un "basique" Je l'ai eu avec le tube GSO aussi, il m'a permis de voir ce que donne une pupille de sortie >6mm, et le resultat est très satisfaisant, le double amas y est tout mimi Sans ce 32 superplossl, je n'aurai probablement jamais pris le risque d'acheter une occulaire de 30mm !

Houla, difficile de t'envoyer un lien vers ce que l'on peut voir dans un 250. Je te conseillerais bien de faire un tour dans le forum photo, mais tu ne vas pas trouver l'équivalent parce que : 1 - Le Dobson n'est pas l'instrument le mieux adapté pour la photo 2 - La photo montre des couleurs que l'on ne peut voir en visuel ( entre autre ).Pour les oculaires je te conseillerais d'attendre et tester déja ceux qui seront fournis avec le tube. Ainsi tu pourras voir tes besoins et tes manques. De plus janvier approche, avec les soldes, alors pas de panique ! Mais à la limite pourquoi pas une Barlow ? Bon, c'est ce que j'avais fait l'année dernière à l'achat de mon Dob, mais comme toi, j'avais eu un oculaire en 2" ( que j'adore ) et un au coulant 31.75, et j'ai donc privilégié le 31.75 pour la Barlow.Le Telrad, c'est une question de goût ... ( moi bof bof ), mais là aussi, fait ton expérience avant pour voir par la suite tes besoins.Sinon je te conseillerais une bonne carte du ciel avec les objets Messiers d'indiqués ( carte Miniciel par exemple - 8E max si je me rappelle bien ), et quelques bouquins : ( Attention ceci ne sont que des conseils ) - Pour débuter tranquillou : "Promenades dans les étoiles" Ed. Artemis ( 29 circuits pour découvrir le sytème solaire et les étoiles ). - Les objets Messiers - ConstellationsAllez, un petit plus, il y a également quelques atlas/cartes gratuites sur le net à titre informatif : - Observation aux jumelles : http://www.minds.may.ie/~astro2/IFASData/IFASBinocularHandbook.pdf - Atlas du ciel : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1052 - Cartes des constellations : http://www.atmob.org/Articles/skymaps_jsmall.html - Lune : http://astrosurf.com/grenier/atlas.htm http://www.hkas.org.hk/lunar-planet/moonbook/ Voili voilou ! A +

farpaitement, Lafanet est de bon conseil un dob et un bon atlas qui lui te servira à vie, le dob, tu le changera plus tard pour plus gros quand tu le pourra !

amo > Franchement, attends avant d'investir de suite dans des accessoires dont tu ne sais même pas si tu en auras l'utilité. Perso, le Telrad m'est complètement inutile ! Pour d'autre il est indispensable. Alors faits toi ta propre opinion, et ta propre expérience !Dis toi que tout ce que tu peux chercher au Telrad peut l'être au chercheur, c'est juste une question d'habitude. Si tu vois que vraiment tu en as besoin, alors tu pourras l'acheter, mais en attendant garde tes sousous !En ce qui me concerne, le prochain changement de mon Dob concernera le PO. Ma crémaillère n'est pas mauvaise ( c'est pour ça que je prends mon temps pour en changer ), mais après avoir goûté un Crayford ...En tout cas très bonne idée un atlas du ciel.

Catena > Bizarre ton lien, il déclenche par deux fois mon antivirus avant d'afficher la page ... Sinon pour les jumelles et Cie, suffira d'aller sur place pour tester tout ce petit monde ! Risque encore d'y en avoir des astrams demain dans les Lideuls !

wep, un dob ça se choisi pas au diamètre, vu qu'il le faut le plus gros possible Ce sont "the déménageur ability" et "le rangement factor" qui decident !Donc, le plus gros que tu puisses t'offrir/transporter/stocker dans de bonnes conditions !

ben, le truc avec le chercheur droit, c'est marrant, mais sur le 250, ça ne posait pas de probleme, mais sur le 300, c'est grave inconfortable de s'y positionner à cause du ø du tube (36cm)n c'est qu'il faut l'embrasser le bestiaux pour acceder au chercheur !

Ben je vois pas le problême du chercheur droit sur un Dobson ... ou alors je m'y suis fortement habituée ! En tout cas c'est plutôt utile quand dans les débuts on rame à chercher, et qu'en se plaçant au cul du tube, on utilise celui-ci comme une visée.En tout cas je ne suis pas trop pour lui conseiller moults accessoires pour commencer. Vous parlez de Telrad, de Crayford, de renvoi coudé, mais bigre bougre, il commence juste à chercher un tube et un diamètre ! Il faudrait peut-être aussi voir son budget. Je me dits qu'à 17 ans il ne doit pas être mirobolant ( quoique sur ce site on ait déja vu des jeunes de 16 ans limite millionaire ... ). Réponse ?

Haaaaaaa, les dentelles !!! Un régal ! J'ai un GSO200 et avec un filtre OIII c'est quelque chose. Encore faut il avoir un bon ciel ! Je les adore aussi.200, 250, pas évident de se décider. Moi c'est le budget qui a tranché et surtout le fait de ne pas avoir de jardin et de devoir balader le tromblon sur trois étages dans des escaliers étroits, charger la voiture etc etc etc. La base aussi est à prendre en compte pour la place ! Bon, après avoir cotoyé un 250 pendant 3 semaines je sais aujourd'hui que le 250 n'est pas si "monstrueux" que ça ( par rapport au 200 qui lui m'a fait un choc à l'ouverture du carton ! ). Même longueur, et un peu plus gros. Facilement transportable pour moi, m'enfin pas sur 3 kms non plus ! ( Quant au 300, par contre, je sais aujourd'hui que c'est niet tant que je n'ai pas un "chez moi avec jardin" ... )Donc si tu as un jardin sous un beau site, alors n'hésites pas ... 250 !Maintenant si ton budget est tout serré, le 200 est déja un magnifique jouet pour t'en mettre plein les noeilles !

F6GIR > Merci à toi ! Je crois que je vois la personne en question .

Ben voilà, Noël approche et je dois faire ma p'tite liste au Papa Noël. J'étais bien tentée par rajouter un collimateur laser sur ma liste, mais là, pas moyen de trouver beaucoup d'infos ( ni sur Astrosurf d'ailleurs, ou alors il y a un autre terme qui ne me revient pas ! ).Donc si vous aviez des adresses, des marques, je vous en remercie beaucoup ! Bon, je dits pas cher, mais je suis preneuse de toute info. Après tout, si papa noël le zappe, j'aurais mes renseignements pour un achat ultérieur ! Mais je ne vous cache pas que pas cher ... ben ça serait un + quand même ! Merci à vous !