lafanet

Et ça dépend aussi beaucoup du budget d'amo ! J'ai le GSO et franchement le PO à crémaillère n'est pas si mauvais que ça !!!Bien sur le crayford est confortable, mais il vaut mieux privilégier le diamètre si il a la possibilité et voir ensuite pour les accessoires. Si il a le site pour un 250 ça serait dommage de se limiter à un 200 pour cause de prix alors que le PO peut se changer plus tard ! J'ai un 200 GSO, j'ai pu tester un 250 avec Crayford, et certes ça m'a beaucoup plus, mais pour l'instant le PO crémaillère est largement satisfaisant en attendant d'avoir les sousous.Quant aux XT, là aussi c'est question de budget. Je ne suis pas trop pour, préférant me balader dans le ciel et chercher par moi-même ( quel plaisir quand on a réussi à pointer par soi-même, de voir l'objet sous ses yeux, avec juste une carte sur les genoux ! ). Et ça permet d'apprivoiser le ciel ! Mais je peux parfaitement comprendre que l'on puisse se sentir impuissant à dénicher l'objet tant convoité ! M'enfin, comme Amo a déja une expérience, est-ce vraiment nécessaire ? A lui de voir ...

Salut donatien !Alors tout d'abord, Kepler=GSO. Ce sont exactement les mêmes scopes mais vendus sous des noms diffèrents. GSO est la marque générique du fabricant ( Guan Sheng Optik ), Kepler est la marque du revendeur. Tu as également les Sky Optic de chez l'Astronome qui sont aussi des clones !Les différences entre les GSO-E et GSD ( GSO-D ) de Teleskop Service résident dans le fait que les GSO-E sont les "économiques". C'est à dire que le PO est à crémaillère, alors que le GSD est de type Crayford, il est fournit avec un seul oculaire contre deux + filtre lunaire pour le GSD. Bon le PO crémaillère n'est pas mauvais du tout ( j'ai un GSO de l'an dernier, les GSD n'existant pas ), mais le Crayford est quand même bien plus confortable ! M'enfin, mieux vaut mettre le budget dans le diamètre et voir par la suite pour les accessoires !Quant au ventilateur, je ne crois pas qu'il dépende du type de scope, mais du diamètre. A partir du 250 il en est équipé. A demander confirmation cependant à TS.Voili voilou, en tout cas c'est un très bon choix, je n'ai eu aucun regret ni mauvaise surprise à l'acquisition de Dobby. Bien au contraire !

Toutiet > Oui j'avais bien pensé à une fabrication perso, mais bon, pour le moment, pas très motivée lafanet. Bon, pour l'instant pas trop de sousous, ni trop de temps, alors je reprendrai mes recherches en janvier.En tout cas merci à vous tous ! Vous êtes toujours aussi géniaux à répondre si rapidement, je garde précieusement ces infos et je reviendrai vous enquiquiner !

Merci à tous !Bon ben tant pis pour ma liste au Sieur Nowel. ( Et pour Scopestuff, si les frais de port valent un collimateur décollimaté en Janvier ... ) Je vais patiemment attendre les soldes, vu les prix, c'est quand même bien plus attractif, même si c'est mon porte-monnaie qui s'y prêtera, cette fois ! Merci encore pour ces infos !

J'avais bien une idée de bouquin à conseiller, mais pas vraiment un livre de chevet. Plutôt un bouquin pour faire fonctionner son neurone ! "L'astronomie en questions" Ed. Vuibert. Bon, comme j'ai un peu de mal à le présenter, voici un petit lien. http://vuibert.com/livre1226.html Sinon c'est un façon très agréable de se pencher sur les distances, la rotation, la gravité, les coordonnées, les éclipses, les calculs de diamètres, les périodes de passage de comètes, les noms des planètes, constellations ... en une infinie de problêmes, basés sur les connaissances antiques ou renaissances, avec des niveaux plus ou moins difficiles et des aides et les corrigés ! Bref, Les grandes questions posées sous forme de problêmes, avec aides et corrigés. De la rotation de la terre, aux étoiles et autres pulsars, en passant par les cadrans solaires aux instruments et phénomènes célestes. Il y a de quoi s'amuser et se prendre le bourrichon !

Ha ben voilà, le post de Valery part en Bric à Brac et la relève est déja là ! C'est pour ton nanni Cedrinouchinet ?

Kentaro > Pourquoi conseiller un Telrad ou un pointeur ? Le tube est pourtant livré avec un chercheur ! Donc ça n'est pas un achat indispensable, loin de là !M'enfin, ce que j'en pense ... Mieux vaut mettre les sousous dans le scope plutôt que de partager le budget, qui n'est déja pas bien gros, avec des accessoires dispensables.En tout cas le Dobson est une très bonne idée, et comme il a été dit, à 10 ans on n'est plus des petits ... Mais des futurs passionés !

Et pour la conversion, je passe par là : http://fr.finance.yahoo.com/convertisseur?u

Parce qu'Epsi est un "Bourgeux" pure souche alors comprends que cette nouvelle ...( Pepito > Merci pour l'info ! ( Si je tenais celui qui a vendu mon adresse ... )

Epsi > Ben pas grand chose, du moins pas de quoi fouetter un chat si je puis m'exprimer ainsi ! Non mais, vous zetes pas fou !!!! mdr !

Ho, Epsi toi aussi tu as ce genre de pub ? Je me demandais d'où elles venaient. C'est vraiment la plaie, environ 3 à 5 par jours au minimum ( 7 rien que pour aujourd'hui ! )... En tout cas on ne peut pas nier ne pas être au courant des tarifs Viagra, Cialis et Cie !

Boris > Ce sont ces oculaires là : http://www.telescope-service.com/baader/eyepieces/eyepieces.html#hyperion Merci pour le test ! Plus qu'à attendre celui d'Astrovicking !!!

Salut Boris !Alors toujours en quête de ces fameuses jumelles ! C'est vrai que l'on peut avoir de mauvaises surprises avec l'achat de jumelles par correspondance, mais on peut aussi en avoir de bonnes. J'ai les deux expériences à mon actif. Et c'est bien pour celà que je conseille surtout TS au vu des bonnes surprises ! Maintenant il est clair que tester sur place est un + mais souvent le budget est différent.En ce qui concerne le format des jumelles, ça fait des années que je me balade avec des 10X50, notamment en usage diurne ( je les ai utilisées en nocturne bien après ) et il n'y a aucun problême de "transport" ! Même pour des balades architectures ( style églises et Cie ) elles m'accompagnent. De toute façon en général elles sont soit dans un sac, soit autour du cou !Ca serait dommage de prendre plus petit pour ce budget ! Mais pas plus gros en tout cas.

Jolie tache en effet ! Et j'ai eu ce même effet d'optique de croire qu'elle prenait toute la surface solaire ... Pour mettre des images, il suffit que tu inscrives le lien/adresse de l'image entre les valises [img] et [/img]

Bah alors, celle que j'ai pu tester ne devait pas être les "sport" malgré leur ressemblance ...En tout cas pour TS tu peux les contacter en anglais.

Me disait bien qu'il ne m'était pas inconnu !

Celà te siera t'il ? C'est le superbe travail de Jerôme Grenier, à connaître ! A télécharger gratuitement en plus ... chapeau ... http://astrosurf.com/grenier/atlas.htm

Allez, z'avez qu'à vous prévoir une ch'tite sortie We à Vannes http://www.uranie-astronomie.fr/index2.php?page=fiche&produit_id=762 Je vois marqué "Bresser" sur le sac. Des Jumelles Bresser donc ?Sinon si tu peux dénicher des jumelles pas trop chères, pourquoi ne pas ajouter un petit plus, style le "Guide Ornitho" ( Delaschaux et Niestle )... s'il est passionné de zozios, ça sera un superbe cadeau ! Foi d'ornithophile !

Salut Boris ! Le mieux serait en effet des 10X50. Lumineuse, grossissement suffisant et surtout aisément transportable et manipulable. Je t'aurais bien conseillé des Minolta ClassicII, on les trouvait encore l'année dernière pour 100 roros, mais là j'ai fait un p'tite recherche et je ne les ai pas trouvées ... du moins sur le net.M'enfin, si tu peux les dénicher !Sinon si les 10X60 TS sont de même qualité que les 20X80 que je leur avais acheté, ça peut-être franchement pas mal ! J'ai également vu qu'ils vendaient des 10X50 mais je ne les connais pas. Tu peux de toute façon les contacter pour avoir plus d'infos à leur sujet et expliquer ce que tu attends de ce matériel : http://www.teleskop-service.de/Fernglas/Fernglas/50mm/50porro.htm#10x50sw Elles me font d'ailleurs grandement pensées à des Vivitar 10X50 sport. J'en avais testé un exemplaire l'an dernier et j'ai été agréablement surprise. Bon piqué, lumineuse, et un champs un poil plus grand que mes Minolta ! Juste un peu de coma en bord de champs, mais ça, ça ne change pas pour les Minolta ou les Meade.

Ben voilà, j'étais en grand dilemme sur le choix des photos à vous faire partager. J'avais le choix entre une occultation de dzeta tauride par un bolide des Taurides, ou une opposition Venus-Lune sur les quais de Seine parisien ... mais non, j'ai décidé de faire dans l'originalité en vous présentant les photos "du coin" prises ce WE.J'ai toujours eu envie de le faire suite à ces nombreux postes sur le combat contre la PL, et ce dernier post sur "to be on the moon or not ..." et le prétrole m'a motivé. Alors, pas de polémique, c'est juste pour le plaisir des zyeux ! Et dites vous bien que je vous épargne les sons et surtout vos poumons ! ( C'est à 3 KMs de chez moi ! )( Sony DSC V1 F2.8 ) Ils dégazent pas mal en ce moment, ça fait de chouettes photos ! Et des p'tites cuves ... Désolée pour le manque d'étoiles ... mais c'est un peu couvert ... En tout cas ça fera plaisir à Manux !

anaxagore > Dommage, on aurait eu de superbes liquidations ! Ced > Zoli hein ? A côté de ça, Grenoble me parait un paradis maintenant ! Bon je dois bien lâchement avoué que c'est l'oeil de mon môssieur qui a tout fait, mais depuis le temps que l'on voulait l'immortaliser ! Et ça n'est que le début.Epsi > Quelle ode !!! Ta réthorique me tue ... de rire ! Joliment tourné mais t'es plus mon pote ... Quasar > Mouarf ! Pô mal non plus ! Je ne connaissais pas ce lieu là. Allez au prochain déménagement, je note ! C'est qu'on s'y attache à ces bêbêtes là ! C'est vrai qu'avec les mées t'es pas gâté non plus !Patrick > Va y avoir un ch'tit problême. Comme le pont est orienté N/S, pour le lever ou coucher de soleil va falloir bouger, ou louer un bâteau ! Quant aux raffineries, elles sont sur ma rive, et au tarif du pont, je suis moyen motivée d'aller faire un tour de l'autre côté juste pour voir "comment qu'ça donne !". Allez chiche, à la prochaine sortie frometons on se prépare ça ! Eric et Fabinette > Pffff ... trop facile ! C'est déja beau à la base ! Mezzo > Ha ben t'as tout loupé ! Encore un coup des vents du nord en faveur des gens de passage. Hier soir tu te serais régalé ! Allez, je t'en mets en boîte ... Mais c'est vrai qu'on a un super ciel quand il fait beau et froid !

Ramius > Mouaip, depuis que j'ai vu la Guerre des zétoiles quand j'étais gnomette, je me tiens prête ! Fred > Alors à bientôt pour tes prochains CROAs ( compte rendu d'astronomie ! ) A + !

Il y a également les GSO chez TS, le 200 GSO-E ( economy ) se trouve à 338E, et le GSo avec PO Crayford à 498. ( http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Dobsons/dobson.htm#TSD8e )Le mieux serait finalement de lui trouver déja un bon p'tit scope et d'attendre par la suite de voir ses besoins pour faire évoluer le matériel. Il n'est pas vraiment utile d'investir de suite dans des accessoires style chercheur puiqu'il y en a toujours un livré avec. Mais voir selon ses propres besoins. Et pis ça donnera des idées cadeaux aux parents pour les décennies à venir ! Le mieux serait en effet de lui prendre un atlas ou un guide des Objets Messier ( par exemple le bouquin "Objets de Messier de Stephen O'Meara Ed. Broquet ) ou une très bonne carte du ciel avec les Objets Messiers d'indiqués ( Miniciel, Alpha2000, Sirius suivant le budget ! Bon, petite prédilection pour Miniciel tout de même !).

Tout à fait d'accord ! Le 250 est inenvisageable ! Pour moi c'est la limite. Ca se transporte mais à 13 ans je dits non. Déja que pour le 200 j'ai un doute.Un 150 ça serait mieux adapté. Et celui-ci ? ( http://astroshop.biz/shop/fr/158/5018/ ) Je ne me rappelle plus si j'avais déja mis le lien. En tout cas ça laisserait des sousous pour d'autres achats ou accessoires !Mais attendons le papa !

Bandobras > C'est pas faux, s'il ne connaît rien au ciel. Mais à mon humble avis, le ciel, il le connaît déja en visuel. Une bonne paire de jumelles, des 10X50 seraient bienvenues, mais on est loin d'un bon instrument pour du ciel profond ! Et crois-tu qu'il aura plus de faciliter à viser avec une lunette ???Sur une monture équatoriale ???J'en doute. Il va devoir en plus se familiariser avec la monture, parfois assez lourde, monter le tube dessus, faire la mise en station, viser ... Peut-être que le Dob200 est un poil volumineux pour une gamin de 13 ans, je ne sais pas. Mais à cet âge là, ils apprennent vite, bien plus vite que nous ! Et il ne se laissera sûrement pas démonté par une étoile récalcitrante surtout si sa passion c'est l'astro ! Nous ne sommes pas dans le cas de figure d'une recherche d'un instrument kadodenowel pour un jeune qui ne s'est pas vraiment intéressé aux zétoiles.Le papa va peut-être nous renseigner sur le niveau de connaissance de son chérubin ? Parce qu'il faudra compter en plus quelques pitits achats intéressants, comme une carte du ciel, de bons bouquins et des cartes ... s'il ne les a pas déja !