lafanet

Superbe CROA pierre ! Et très plaisant à lire ! L'apport des images égaient avec délice ces jours que vous nous avez fait partager ... merci !

Ca y est, j'ai récupéré ma connection qui était aussi en rade depuis hier. A croire que c'est l'époque !Encore bravo pour ton CROA Epsi, je n'en attendais pas moins ! C'est vrai que je ne reviens pas de ces merveilleuses nuits que la météo, dans son infinie clémence a bien voulu nous octroyer. Me rappelle plus trop de la deuxième, mais la voix enrouée au lendemain m'en a dit long ! C'est avec regret que j'ai dû partir dimanche midi, mais juste pour quelques kilomètres ! Et là ... le ciel ... m'enfin j'en rajoute pas hein ? Question de faire découvrir à deux amis fraîchement propriètaire d'une pitite maison en Suisse Normande, ce que leur ciel pouvait bien dénicher. Ben on a pas été déçu ! Juste un petit peu plus de PL de Caen au loin, mais c'étaient les seules lueurs du coin ... dur dur le retour. Sinon on vous avait bien prévenu que le ciel se dégageait depuis la Bretagne avant de partir ! Fredo > No problem pour mon môssieur, et après la soirée "gala", je crois qu'il va adhérer à l'astro ! Et merci encore à toi pour l'organisation de ce super WE !M. Farfouillis ... va falloir que je le lui propose, Ced ! En tout cas ta bouille nous a bien manqué, et je trépigne d'une future sortie à venir.Résultat, on a déniché un coin super et pas trop loin pour les ga' du nord et environs. Côté négatif, ma liste d'achats futurs vient d'en prendre un sacré coup ( filtre UHC 2", tête binos etc ) !

Il y a également ce matériel "batard" mais rudement bien pratique, les crayons aquarelles. Utilisés comme des crayons de couleur ou pastel, il suffit d'une pointe d'eau au pinceau le rendu peinture.Je ne l'ai pas encore utilisé en astro, mais ça peut être une bonne amorce pour attaquer à la peinture quand on n'est pas sûr de son coup de pinceau !

Superbe cliché !Petite question, je n'avais jamais remarqué cette tache floue au-dessus. C'est la galaxie NGC 6207 ? Nonnnn ... IC 4617 ? ( http://www.astrosurf.com/stog/archives/ic4617/i4617.htm )[Ce message a été modifié par lafanet (Édité le 28-10-2005).]

Merci beaucoup pour ce superbe CROA ! Quelle belle nuit alors ! En tout cas j'ai noté tout plein d'idées d'objets à observer avec mon 200 ... merci à tôa !

Ha ben voilà, merci à vous les matheux ! Matp > J'm'en sort pas mal alors avec mon 75 pifomètriques ... bon ok, ok, j'assume !

Je ne peux que te le conseiller. Il n'y a strictement rien à voir entre un 114 et un 200 en visuel. Avec le 200 tu attaques vraiment le ciel profond !Bien plus de lumière ( 75% de plus au moins ? A confirmer par les matheux parce que moi ... ) donc plus d'objets accessibles, plus de grossissement, plus de détails ( plus fins ) sur nébuleuses, galaxies ( premières structures des bras spiraux ) et planètes ... et je ne parle pas des amas résolus qui changent des taches floues !Voici un pitit lien sur le catalogue des objets accessibles au 200 par B. Salque : http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm Si tu le peux, ne t'en prives pas.

Ramius > Faut pas l'pousser trop fort le père Epsi, ou il va nous en poser une bien grosse à trop pousser !

Ramius > Je pense qu'Epsi parlait du forum Webastro où une partie est dédiée aux débutants. Et c'est vrai que cela fonctionne. J'avoue parfois être décontenancée par les réactions de certains sur AS, et me sentir plus à l'aise sur WA quant aux questions à deux sous qu'enquiquineuse que je suis peux poser !J'aime à conseiller, avec ma pitite expérience et j'apprends beaucoup sur AS notamment. D'ailleurs c'est grâce à ce forum que j'ai pu débuter, grâce aux bons conseils de personnes qui aiment à faire partager leur expérience.Et pourtant je ne suis pas si partante que celà d'avoir un forum débutant ici, car j'aimais ce melting-pot. Je trouve AS parfois élitiste et je ne sais pas si celà peut fonctionner. J'espère me tromper. Mais je reconnais que des questions posées à la va-vite, sans recherche préalable ni implication personnelle peuvent lasser.A voir donc.

Ha mais vi, c'est vrai ! Je me croyais le 25 !!! Alors un ... A toi Pluton !A ça, pour être expo nan ciel ... on est loin du Seben à 138 roros !!! Et tout ça en 3 pages ...

Tout pareil qu' fff !

Et n'oublie pas de cacher aussi le viseur, ça évite les lumières parasites qui peuvent y entrer durant le temps de pause ... du moins pour l'argentique.

Bruno > Bon, et je suppose que passer, de l'an 1950 à 2000, de 40 à 60 Millions d'habitant n'a aucune influence ! Et je ne parle pas de la PL engendrée sinon on va finir à la poubelle !!! En tout cas ce chinois de 400, j'attends avec impatience plus d'infos !

L'Intelliscope peut avoir son utilité ... parfois. Bon, pour moi ça n'en a pas vraiment, mais je vais essayer de rester objective ! Si on ne se sent pas d'apprendre le ciel, de chercher par soi-même avec une carte, alors oui. Sachant que ça augmente considérablement le budget. L'intéret que j'y ai vu c'est de pouvoir donner un nom sur l'objet que l'on a pointé par hasard en se baladant par là-haut. Mais le prix ... Et pour un débutant je trouve qu'il est également plaisant d'apprendre le ciel.Les tubes Orion ont quand même bonne presse.Sinon tu as les GSO ( les Kepler, Sky Optic sont des GSO revendus par Kepler et Sky Optic ). http://www.teleskop-service.de/Aktion/Komplettgeraete/teleskope.htm#Dobson Ce qui me chiffonne, ce sont les miroirs en BK7. C'est du chipottage, je sais. Le BK7 est plus soumis au changement de températures, et demande donc une mise en température plus longue. Mais bon, sur mon GSO200, ça ne me pose pas de problême. Avec un miroir en suprax, c'est un peu plus cher ( http://www.telescope-service.com/dobsonians/dobsonians/dobsoniansstart.html#GS880 ).Et ils sont également livrés avec un Crayford, mais pas d'oeillet sur le primaire.Les GSO/Kepler ont une base montées sur patin de Teflon, alors que le Deep Field est sur roulement à aiguilles réalisé en Nylon. Sur ce dernier point, j'avais lu quelque part que ça pouvait poser problême, le poids du tube faisant creuser des sillons dans le bois à l'utilisation.Egalement les Celestron Star Hopper, miroir BK7, poignée de serrage/frein, base sur roulement à bille. Oeillet sur le primaire et ventilateur au cul pour les 10" et 12".Pour les miroirs en Pyrex, il y a aussi les Orions, et les Skywatcher. ( http://www.astroshop.biz/shop/fr/159/ pour le SW ).

Grouiiiik itou !Ben j'ai faillit la louper celle là ! Je vois que les vacances sur l'île de beauté ont été encore bien mises à contribution ! Magnifique ! Et moi, pour ne pas faire comme tout le monde, j'ai une petite prédilection pour la première version, avec les zétoiles ! J'ai plus cette notion d'espace, de vide "peuplé" !Vivement la suite de l'album photo !!! Bisou à vous deux !

Salut Pluton, ben je vois que tu y vois un peu plus clair !PHCM > Je ne comprends pas ce conseil de ne pas acheter par le net ! Tant qu'il y a une boutique derrière, un magasin sérieux qui met sa vitrine en ligne, il n'y a pas de problême ! Renseignes toi bien auparavant, il y a quand même des enseignes pas très sérieuses qui sévissent mais en général elles sont connues. On est beaucoup à acheter par cette voie ! Peut-être même la majorité.Il y a également Teleskop Service qui font du matériel de qualité et avec un service sérieux. Astroshop, Optique Perret, l'Astronome, Optique Unterlinden ... et pardon pour les oublis ! A voir également ...

Bien chouette cette anim qui m'a fait me poser plein de questions ! Combien de temps celà t'as t'il pris sur le terrain ? Combien de poses, toutes les combien ?Merci ... et vraiment très chouette !

Ca y est z'ai pris mes gougouttes ... 'a va mieux ! Merci vieux !

Bon, à vu d'oeil, il semblerait que l'on se trouve là aussi devant un clone des GSO/Kepler ( la liste s'allonge ! Donc tu peux lire les avis au sujet de ces tubes, soit dans ce forum( rubrique "recherche" ), soit par ici : http://astronomic.forumactif.com/viewforum.forum?f=6 Pas de surprise donc, c'est un bon tube. On retrouve le même chez TS pour un peu moins cher : http://www.teleskop-service.de/Aktion/Komplettgeraete/teleskope.htm#Dobson Une question me turlupine cependant. Sur TS il est également livré avec un PO Crayford ( pour celui à 698 E ), mais est équipé d'un miroir en BK7. Qu'en est-il du Deep Field ? Rien d'indiqué à ce sujet. Quant à la base : "La base de la monture tourne avec une grande mobilité sur la base par l'intermédiaire d'un roulement à aiguilles réalisé en Nylon." Je suis perplexe et j'aimerais bien comprendre kezako ?J'ai eu un Kepler 250 de chez OU récemment entre les paluches, et la base était sur patins de Teflon, comme mon GSO. Quelqu'un peut m'en dire plus ?[Ce message a été modifié par lafanet (Édité le 19-10-2005).][Ce message a été modifié par lafanet (Édité le 19-10-2005).]

Salut Benoit !Ben déja ça serait sympa de répondre à tes autres posts ! On ne sait même pas si les infos/conseils donnés sont lus ! Et tu aurais pu mettre ce sujet à la suite du précédent post qui traitait déja des Dobsons ...( Hou ben, je dois être fatiguée moi pour m'énerver comme ça ! )

Pluton > Petit conseil :- Assieds toi à une table, papier, crayon. - Pack de glace sur le crâne ( et laisse ton ch'veux tranquille ). - Et note ce que tu veux vraiment : Budget Lieu d'observation Possibilité de déplacements ou non Visuel : si c'est le cas, diamètre, ce que tu veux voir, planétaires, ciel profond, taille du tube, type de tube. Photo : Itou, vois tes priorités et cherche le type d'instrument, la monture, l'apn ou Webcam ... Instrument : Telescope, lunette, jumelles ( bon je sais bien que tu ne cherches pas des jumelles mais c'était pour illustrer ). Leur + et leur - de chacun ! Note tout ! Les plus, les moins, budget et Cie et regarde ce qui en ressort, si tu as des instruments en commun !L'instrument polyvalent, je veux dire parfait en tout, n'existe pas. Alors demandes-toi plutôt "Par quoi ai-je envie de commencer ? Que suis-je prêt à sacrifier pour du long terme ?"Fait nous ensuite partager ta liste et tes réflexions !Ce forum est une mine d'or pour y dénicher tes infos. Perso, je n'arrive même plus à savoir ce que tu recherches !!!

Ha oui, pour l'Eq6 donc : Vieux test de la bêbête : http://www.ping.be/eurospace/testeq6.htm Quelques liens : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003520.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003520.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003928.html Je te conseille de faire une recherche sur le forum en tapant EQ6 ( dans la rubrique "recherche" et tu auras plein d'infos !). M'en veut pas, mais y a beaucoup trop à lire pour le faire ! Et là tu devrais trouver un peu toutes les opinions. Mais ne t'inquiètes pas, l'EQ6 est loin d'être une bouse !!! Il y a juste les hyper-contents et les hyper-déçus, tout dépend de leur monture, des modifs faites dessus, de leur utilisation, du matos monté dessus etc etc etc.Je ne m'impliquerais pas dans ce sujet glissant, n'ayant jamais eu la bête entre les mains, que des connaissances râlant encore ... Tiens, en fouillant un peu le forum, j'ai trouvé ça aussi, un tube Dob monté sur monture ... intéressant ça ! ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004438.html )

Mak jack > Je suis bien d'accord avec toi, pour débuter on peut trouver de quoi faire pour s'amuser ! Et au Dob on peut prendre planètes et lune, certes ! Mais si Pluton veut du très bon visuel et de bonnes photos de ciel profond ...Cedric a également un Dob300 pour le visuel !!! On prévient juste qu'il faut voir ses priorités tout en sachant bien qu'il sera amené à investir ultérieurement ! Soit pour la photo, soit en deuxième instrument ! Je suppose que rajouter le prix d'un 300D dans son budget actuel ... bof bof non ? Pauv'Pluton, l'a pas fini de s'arracher le ch'veux ! [Ce message a été modifié par lafanet (Édité le 19-10-2005).]

D'accord avec Grelots, c'est toujours agréable de regarder tes photos ! Et pis moi ça m'épate de savoir que tu les prennes du plein centre de Grenoble !!! J'en suis estabasourdie à chaque fois !Dommage que tu n'ai pas pris le penchant vers le violet cette fois ! Ca me plaisait moi ce psychédélisme céleste ! Oki oki je sorts !

C'estoi > Je ne comprends pas trop ton comparatif ! Tu compares ton scope, fait maison, avec un miroir de commerce. Ton miroir est de quelle marque ?D'après ce que j'ai compris, tu as un 300 ? Je ne connais pas de GSO de plus de 300. Et GSO fournissent leur scope avec des miroirs Bk7 ou Pyrex, tout est ensuite dans la mise en température. Comparons ce qui est comparable J'ai comparé le miroir de mon GSO et celui d'un Orion XT8 ( tout deux de même diamètre ) et je n'ai pas noté de différences notables ! Soit mon GSO est particulièrement bon ( et là il faut douter vu que c'est du travail en série ), soit le XT8 était mauvais ? Comparé aussi avec un Orion 250, mis à part la différence de diamètre, rien à déclarer en grande différence.Tu peux nous en dire plus ? Je crois que j'ai pas tout compris !