lafanet

Pluton > Pour l'astrophotographie, le plus important finalement n'est pas le tube ( attention, je n'ai pas dit qu'il n'était pas important, mais il n'est pas le PLUS important ! ), mais la monture !Plus ton tube sera gros, grand et lourd, et plus la monture devra être conséquente, dans le suivi motorisé, sa capacité à supporter le tube ( poids, prise au vent etc ). Donc, tu devras investir énormément dans celle-ci si ton tube est gros ! Bien entendu, tu pourras débuter avec, mais pour des photos de qualité, tu devras en changer un jour ou l'autre pour une bonne grosse monture bien chère ! A conseiller donc, Heq5 ou Eq6.Je ne suis pas une experte, mais c'est ce qui en découle de ce que j'ai pu lire à droite à gauche ! Fait un tour sur le forum photos, et regarde le matos utilisé, les conditions de prises de vues, et le travail qu'il y a derrière.Pour le Newt250 sur Eq6, pourquoi pas ? Si ta monture est vraiment nickel-chrome, ça peut le faire, mais les Eq6, c'est un peu comme à la loterie, tu as de bons et mauvais numéros !Si la photo te tente vraiment, tu peux également miser sur une très bonne monture avec un petit instrument. Je ne sais pas ce que vaut un 250mm sur une Eq6 question suivi, mais j'aurais un peu peur. Je laisse la parole aux experts ! Pour l'APN, il y a pas mal de posts à ce sujet ( fait une petite recherche sur ce forum ), mais il faut qu'il soit débrayable, utilisable en mode manuel ( ou tout du moins qu'il ait possibilité de 30 secs de pause ). Ton Canon a l'air adapté à cet emploi : Abordé ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/011267.html Pense aussi à prendre un adaptateur photo !

Salut Yannk,Difficile de trouver une personne ayant les deux exemplaires, ou ayant pu les tester ! Tu as lu le post que j'avais lancé au sujet des 20X80, je te donne donc un lien vers l'avis donné par un utilisateur des 20X90 si ça peut t'aider : http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=6409 A moins que tu ne l'aies trouvé tout seul !

Tiens, un petit lien si ça peut répondre à tes questions : http://astronomic.forumactif.com/viewforum.forum?f=6

Ben là vous êtes durs quand même ! C'est mieux que la SMSmania non ? Et pis y a quelques orthographophobes qui sévissent sur ce forum bien connus de tous ! Bon, en ce qui me concerne : Dobson GSO 200/1200 ( de chez TS ) Côté + : - Le prix - La taille et le poids ( pour moi et ma fiesta ! ) - Bonne qualité optique - PO à crémaillère plutôt bon en comparaison d'autres. - Systême à ressort tube/base efficace, même pour l'observation au zénith ( indispensable de les mettre ! ) - Chercheur 8X50 lumineux et net - Collimation facile à faire grâce à un jeu de trois vis tirantes et trois vis poussantes. - Peinture granitée ... pas de traces de doigts ! ( Je sais, je chipotte là ! )Côté - : - Pas de marquage sur le primaire !!! - Le PO à crémaillère, vu que les GSO peuvent être aujourd'hui livrés avec Crayford - Pour les astrophotographes, pas de suivi - Ben c'est "qu'un" 200 ! - Patins de Teflon de la base à changer pour une meilleure rotation.Bref, en résumé, rien de particulier, c'est juste un Dobby !

Salut Rabajoi !Ton tube n'a peut-être pas de gros problême de collim. Comment procèdes-tu pour tes observations ? Je suppose que tu as déja une carte du ciel.Moi ma p'tite astuce c'est de parcourir le ciel avec des jumelles avant, pour repèrer quelques objets ( quand ils sont accessibles au 10X50 ) et repérer le cheminement d'étoiles. Une bonne carte du ciel, des bouquins, ça aide beaucoup ! En attendant voici quelques liens vers des cartes si tu veux : Cartes de repèrage pour jumelles ( et ce qui est visible aux jumelles ... ): http://www.minds.may.ie/~astro2/IFASData/IFASBinocularHandbook.pdf Atlas du ciel gratuit et téléchargeable : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1052 Sinon tu as de bons bouquins pour débuter comme "les Objets messiers" Ed. Broquet, "Constellations" Ed. Brüng, entre autres.Commence par des nébuleuses faciles d'accès comme M27 ( visible aux jumelles ), M57 dans la lyre, en attendant Orion.Bonne quête !

Le 300 reste à mes yeux un bel entonnoir à lumière mais difficilement transportable. Aussi bien à porter qu'à transporter dans un véhicule. Mais là encore, pas pour tout le monde ! Je dis juste ça en fonction de mes p'tits bras ! A voir donc auparavant, pour se donner une idée de la bête avant achat. ( Focale/longueurdetube de 1500 mm )Le 250 reste accessible ( mais là encore ça dépend des témoignages et des possibilités que l'on a de le sortir ). Perso, le 250 ne m'aurait pas fait peur, ayant un 200 et me retrouvant avec la même problêmatique pour le transport qu'avec mon 200.Mais comme tu as un jardin et une tuturre !Tu as également les GSO qui sont les jumeaux des Kepler ( GSO est la marque générique, et Kepler la marque du revendeur Kepler ) : http://www.teleskop-service.de/Aktion/Komplettgeraete/teleskope.htm#Dobson Les intelliscope Orion ( XT et Cie ) sont équipés d'une aide au pointage, c'est à dire d'un équipement électronique avec une raquette qui t'indique la position des objets, mais pas d'une motorisation. Si tu ne te sents pas de trouver par toi-même, ce scope peut être un compromis, mais le prix s'en fait ressentir.Sky-Watcher a également bonne presse. En général, il n'y a pas de mauvaise surprise sur la qualité des Dobs, qui s'équivalent plus ou moins.Hormis le diamètre et la marque, les prix varient également en fonction de l'équipement, de la matière du miroir ( les miroir en Pyrex étant plus conseillés que le BK7 ), le PO ( crémailleur ou Crayford ), chercheurs, oculaires fournis ...

Ben tout a été dit, le Pyrex est un bon choix.J'ai eu du mal à remettre la main sur ce lien dans tout mon fourbis. Bon, c'est dans la langue de Shakespeare : http://www.minerals.sk.ca/atm_design/mirror_substrate.html

Camopi > Comment oublier cette ode ???

"... j'ai seulement envie d'entendre aussi parler d'autre chose! Des amoureux des petites lunettes, par exemple, j'adore ces gens là, qui comparent des étoiles doubles en bord de champ pendant des heures ... "Hou ben tu ne vas pas être dèçu ! C'est ici que les Dobsonneux les plus virulents officient ! Mais tu as aussi le clan des Lunettes ( apo, semi-apo, pas apo ) contre les scopes, le clan des Dob contre les Newt, le clan des SC, des Mak, des Clavius ( oups je l'ai dit ), des Eq6, des Canon, des Nikon, des planétaires, du ciel profond, des binos ( les fameux binomaniaks ), vision mono, bino, trio, le clan du Telrad, des lézards verts ( oups ça aussi je l'ai dit !!! ), les visuelomaniaks, les gotoïstes, les photomaniaks, les bricolomaniaks, les opticomaniaks ... un beau melting pot qui se prend parfois à se mélanger lors de sorties astros ! Et finalement tout ce p'tit monde a une chose en commun, le goût immodéré pour l'astro ... et une bonne bouteille ! ( Et puisque tu parles de lulu, pitit lien vers une lune à la lulu : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007742.html )

Oups ! Dans ma précipitation J'ai oublié de donner réponse !Le cou est surtout mis à contribution Quant au zénith, les objets accrochés à leur toile Se font désirés de leur silhouette palpables. Sinon, pas de problême pour la contemplation !Nonchalemment assis sour la voûte étoilée La balade n'a de nom que pour les zyeux écarquillés.C'est la recherche qui est sportive ! Le dos voûté, la nuque tendue dans l'effort Les jambes arquées, le souffle court, tube à bras le corps Mettent à mal patience et motivation effective.( Mais je ne vous parlerais pas des jumelles Car là l'exploit est de prime ! )Heureusement comme il a été dit Sir renvoi coudé peut-être un bon compromis !Mais en général, le zénith est délaissé Pour les contrées voisines largement habitées.

Hooo, j'adore ce post ! Allez je me jette ! Ô toi mon Dobby Quand mes bras t'ont tenu Là dans ta boîte, neuf et nu Mon coeur a pour la première fois frémisÔ compagnon de mes nuits Je t'ai monté patiemment De ta base au haut firmament Enchantant chacune de nos sortiesTu n'as pas bronché Dans les transports, les escaliers, Dans les champs, la montagne et les allées, Perdu dans les brumes, le froid, le givre et la roséeTu restes toujours fidèle Baroudeur de nuits étoilées A me montrer amas et merveilles De ton doigts impérieux et éclairésJ'ai découvert avec toi Ce qui m'étais inconnu, inaccessible J'ai découvert en toi Le prolongement de mes yeux perfectiblesBien sûr, tu as besoin de moi Pour te repaître de cette lumière Cheminer par delà la voie des airs. Tu me prêtes ton oeil, je te prête mon bras.Toi mon Dobby Nous avons su nous apprivoiser Et c'est aujourd'hui en complète harmonie Que nous râlons sur les nuages et la voûte polluée ...Scrontoudjou, pas moyen d'être tranquille ! Vade retro Satanée météo ! Reprends tes plics et tes plocs et retourne chez Murphy !!!

Salut l'Autruchon ! Mais dis moi ... pourquoi ce pseudo ?

Je me joints aux avis précédement cités ... MAGNIFIQUE !Ma Mars préférée à ce jour !

Je n'ai pas testé personnellement les jumelles dont tu parles, mais ce que je peux te dire c'est qu'il vaut mieux éviter les jumelles zoom. Les zoom ont tendance à être de moins bonne qualité que les "fixes".Et à mon avis, tu utiliseras toujours le grossissement maximum !

Quant au trépied, pour répondre à ta question, les trépieds en bois sont bien plus appréciés que ceux en alu, pour la simple raison que le bois absorbe mieux les vibrations. Encore faut il qu'il soit adapté au tube et de bonne constitution.

Une petite info pour répondre à toutes ces questions qui nous turlupinent quant au choix du matériel ...Suite à un petit périple en Bretagne pendant nos vacances, je suis tombée sur le "Guide du matériel d'astronomie" Ed. Bordas de H. Burillier et C. Lehénaff au Maxi-Livre de Quimper pour ... 1 neurone !!!Oui oui oui, 1 E ! Au lieu de 15 roros. Bien sûr je n'ai pas fait la fine bouche et me suis fait un petit cadeau astronomique, pour une fois sans me ruiner ni mettre à mal le budget vacance !Alors ce petit guide, de la collection Bordas s'adresse aussi bien aux débutants qu'aux experts puisqu'il regroupe en 128 pages une mine d'infos sur le fonctionnement des différents matériels optiques ( jumelles, lunette, telescope, oculaires etc ), et est une mine d'infos pour comprendre les différences entre les Newton, les SC, quel type d'oc pour quel type d'instrument, quelle monture, quelle utilisation, les filtres, lesquels pourquoi etc. Je vous passe les détails ...Il commence tout juste à être dépassé - pour l'avis sur les Dobsons du moins - ( première édition de 98, celle-ci étant de 2001 ) et encore, car franchement il va me suivre pour de longues années ! Et pour 1 roro !Je ne sais pas si tout les Maxi-livres le proposent ( je n'ai pas été voir à celui du coin encore ) mais si c'est le cas, ne vous privez pas !Voili voilou la p'tite info du moment !Lafanet

Cyrille > C'est ta monture maison que l'on voit en photo ? Chapeau !On peut en savoir un peu plus sur sa fabrication ?Sinon pour répondre à Fayolle, entre des 10X50 et des 20X80 et Cie, y a pas photo, les objets sont bien plus accessibles ! Ca ne fait pas du tout double emploi, si c'est le sens de ta question. Mais pour le prix, peut-être peux-tu lui offrir un scope si elle n'est pas déja équipée ?[Ce message a été modifié par lafanet (Édité le 07-10-2005).]

> "maiiiiis, ce point brillant qu'on a vu en fin de nuit, ce n'était pas plutôt Saturne?".C'est précisément ce que je voulais faire ! Mais il y avait également tout un car de visiteurs qui avait également son petit nombre de questions à poser. Bref, je me suis dit que j'allais donc me renseigner, et si il s'avérait qu'il y a avait une pitite erreur, je le leur en ferais part par la suite !Je ne voulais pas créer une polémique, mais me faire infirmer ou confirmer la présence de Juju. Merci encore à tous !

Bon, je ne sais pas trop où poser ce sujet alors je me dits que dans le forum observation, je ne devrais pas trop être hors sujet.Voilà, je m'explique. Durant nos vacances en Bretagne, nous avons profité d'être dans le coin de Perros-Guirrec pour s'offrir une séance au planétarium de Bretagne. Le sujet de la séance, le ciel du soir.C'était il y a deux semaines, donc vers le 23 sept. Bon, bref. Tout allait bien, jusqu'à la présentation des planètes à voir. Mars en début de nuit, c'est OK, mais Jupiter en fin de nuit ! Donc là j'ai eu un sacré doute, et aucun mot sur Saturne.Pourtant ... m'enfin ... voilà, vu qu'il y a bien longtemps que je n'ai pas vu le ciel, et pourtant, en juillet on voyait encore Juju dans le soleil couchant, et Saturne arrive tôt le matin. Je ne pense pas me tromper, mais j'ai toujours cet insidieux doute qui ne me lache pas malgré ma raison.( Une lafanet contre un planétarium, ça se comprends ! )Infirmation ? Confirmation ? Merci à tous !

Respire Jerôme, c'est juste un mauvais moment à passer ! [Ce message a été modifié par lafanet (Édité le 06-10-2005).]

Ha ben oui, quand t'es énervé ça se voit ! En tout cas je leur ai envoyé un mail pour leur signaler cette erreur. Car comme tu le dits, quand on ne connait pas beaucoup ( et cette séance est plus une séance d'initiation à l'observation du ciel actuel ), ça peut grandement induire en erreur !

Merci à tous !En tout cas ça confirme bien ce que je savais, Mars en début de nuit et Saturne en fin, dans le cancer ... mais c'est qu'ils m'ont mis un sacré doute ! Imaginé, ils montrent un ch'tit point dans le ciel vers 5H du mat' vers le cancer, et moi, toute fière, me redresse, et dis à mon môssieur, le sourire au coin des lèvres ... "Saturne". Et Paf ! J'entends Jupiter, avec un beau zoom sur la planète ! Je me suis ratatinée sur mon siège en bougonnant ... Ramius > Merci pour le lien ! Je connaissais mais j'ai viré tout ce qui était logiciel "loisir", par manque de place dans ma boîte à bugs. Faut vraiment que je fasse du vide ...astrovicking > Non, pour juillet je parlais de Jupiter.Encore merci beaucoup à vous !

Ha non, j'en peux plus ! Bon, sur ce, je vais me pieuter, les zigomatiques toutes retournées !!!( Ca doit être ça l'accent franchouillard que les anglophones aiment tant ! )

Ouais, mais y a plus le p'tit zozio !

Magnifique ! Et les clichés sur son site sont ... époustouflants ...