euro

Justement ce qui m'intéresse est de proposer un changement à ceux qui veulent changer et non à ceux qui ne le veulent pas ! Il s'agit donc de montrer l'intérêt ou l'inintérêt d'un système. Pour reprendre votre exemple des jours de 24 h des heures de 60 minutes et des minutes de 60 secondes cela est en effet absurde car non décimal : les échelles de temps sont en base 60 parce que les Assyriens (les Irakiens d'aujourd'hui) on inventé l'arithmétique il y a 5.000 ans en utilisant la base 60 (l'écriture décimale avec les 10 signes 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 date elle du 9 ème siècle et a été inventé par les Indiens). Quant au système décimal il est encore plus récent (France 1795) et est appliqué sur terre mais pas en mer (on utilise les miles) ni dans le ciel (on utilise les pieds, les m, les km et les UA ..). Les GPS utilisent les degrés, minutes, secondes (base 60), les cartes les miles, km ou m et les astronomes utilisent plusieurs types d'unités (degrés sexagésimaux, décimaux ou autres pour les angles ...)....bref tout cela ne parait pas très cohérent !... Il y a 3.000 ans les Grecs ont gardé la division du jour en 24 h et ont été les utilisateurs du cercle divisé en 360° ..... l'héritage est donc en effet ancien .... Ce qui est intéressant c'est de comparer les avantages et les inconvénients de 2 systèmes différents ! Quel est l' avis "scientifique" des astronomes sur ce point ? Voilà la vraie question ! Merci aux volontaires d'y répondre.euro------------------

Passionné par la recherche, j'ai mis au point un nouveau système de coordonnées spatiales par un code unique (au lieu de 2 aujourd'hui). Le ciel ne serait plus divisé en 2 secteurs (nord et sud) mais en 3 (nord, centre, sud). L'espace complet du ciel serait définit par 18 zones de bases et le répérage des astres ne se ferait plus par l'ascension droite et la déclinaison mais par un code unique dont la longueur indiquerait la précision de la position. J'ai acheté le livre de jean Meeus : calculs astronomiques à l'usage des amateurs (j'en suis un !). Je n'y comprends pas grand chose ! L'idée de base est de ne plus diviser le cercle en 360 ° car ce système utilise 3 nombres premiers (2,3 et 5 car 360 = 2*2*2*3*3*5). Il est préférable de diviser le cercle en 486 parties car 486 = 2*3*3*3*3*3 et l'on utilise que 2 nombres premiers (2 et 3) : la terrible et, à mon avis "absurde" cassure de l'équateur disparait alors pour une continuité des divisions de l'espace en 3 et seulement en 3. Les passionnés de calculs et d'informatique pourraient-ils s'intéresser à cette question en visitant le site www.geoloko.com où le système est décrit très sommairement pour la terre. Merci à tous de me donner votre avis ! Merci encore plus de m'aider pour ceux qui seraient intéressés pour avancer un peu ensemble ! L'avenir est dans le futur : il n'est pas dans le passé ! Gîs ! ------------------

heu 10 a 15000 francs ca fait combien en euros? moi je parle plus qu'en euro...