eCat

Jolie image, Alain. Peu courante en plus.Bon cieux. Marc

Encore une jolie image, inhabituelle. Juste une question : tu dors quand ?Marc

Encore un joli travail, Alain. Image très réussie.Marc

Très jolie image. Bravo.Marc

Plutôt jolie en effet. Beau champ, cadrage sympa. Comme d'habitude, un bien beau travail.Bon cieux; Marc

Jette un coup d'oeil sur le site d'OU. Il y a un outil interactif en ligne qui permet de se faire une idée (et de maniper sans dégats), avec simulation de 6 vis de colim et étoile avec anneaux. pas mal. Cela dit, c'est curieux, j'ai un m603 (il y a déjà longtemps) et la colim ne bougeait pas. Le lien: http://www.optique-unterlinden.com/pratique/collimat.htm Bonne chance.[Ce message a été modifié par eCat (Édité le 12-05-2006).]

Le tube chez O&V, c'est un astrosib. La dernière fois que je l'ai vu, il était plus cher que le même chez astrotech (it).

Joli tout ça; beau travail.Bon cieux.

Beau travail Papilain, pas évident avec autant de lune.Bon cieux.

Beau travail, Papilain.Bons cieux

Comme toujours, splendide!Marc

Merci à tous;micv: Merci. J'ai beaucoup aimé ta 3628. Fine, détaillée. Jo: j'ai tendance à penser que c'est encore plus difficile avec une one-shot color.Ordigasna : désolé, la version "pleine taille" n'est pas encore en ligne. Bientôt.RV : Lorrain: J'ai volontairement laissé le fond de ciel assez clair. beaucoup le préfèrent comme ça; Ma version "à moi" est plus noire. J'aime bien ce que tu as obtenu. Bons cieux.

Bonjour à tous,Entre deux éclipses (magnifiques), voici un trio de ciel profond, également à la mode ces derniers jours. Trois sessions entre fin février et fin mars.L:3h, RGB:15mn TOA-130/ST10 Bon cieux; Marc (Merci à Papilain) [Ce message a été modifié par eCat (Édité le 31-03-2006).]

Très joli. Bravo. Bon cieux.

Belle image. C'est propre, du beau travail.Bon cieux. Marc

J'aime beaucoup. Félicitations.Bon cieux; Marc

Désolé, j'ai pas eu le temps de reposter la nouvelle version corrigée suivant les indications de Nicolas. C'est chose faite. Bon cieux; Marc[Ce message a été modifié par eCat (Édité le 24-02-2006).][Ce message a été modifié par eCat (Édité le 24-02-2006).]

Bonjour à tous,Voici une petite image de M81, acquise vendredi et samedi soir. L:150mn, R=G=B=30mn TOA130/ST10 Bon cieux

C'est rien, Nicolas . C'est juste que je me suis demandé un instant à quoi tu pensais (RGB seulement)? En tout cas, merci du conseil posté plus haut. Je reposterais l'image corrigée ce soir.Bon cieux;

Merci à tous pour vos commentaires! Nicolas, merci pour l'"astuce", c'est vrai que c'est mieux comme ça. (c'est déjà une LRGB...)Bon cieux; Marc

LeMitch,LeMitchCa n'a rien à voir. Il faut considérer une caméra de type SBIG plutôt comme un appareil photo numérique, sans la capacité "rafale". La pose la plus courte possible est de l'ordre de 0,13 s (l'obturateur est un disque percé qui tourne à l'intérieur de la caméra). A cela, il faut ajouter le temps de téléchargement de l'image (soit 8 secondes pour une ST10 et environ 1 seconde pour une ST7). Ce n'est donc pas vraiment utile (pas fait pour) pour le planétaire (objets trop brillants). Par contre, pour le ciel profond, c'est parfait. Poses longues moins bruitées au menu et capteur d'autoguidage intégré. En général, je pose 5mn en autoguidage, ce qui n'est effectivement pas la même chose que 5 images/seconde pour une webcam. Même compositées, les images d'une webcam donneront plus de bruit au final pour ue durée totale d'exposition équivalente (lorsqu'on ajoute deux images, le bruit augmente de 1,414, et le signal de 2). Le rapport signal/bruit d'une pose de 1/20s est bien plus faible que pour une pose de 5mn. Plus de bruit dans l'image unitaire, plus de bruit à l'arrivée.Bons cieux

Prix de vente "raisonnable" ? Aucune idée, vraiment. Les microlentilles apportent un surplus de QE (Quantum Efficiency, mesure du pourcentage d'électrons captés par le pixel selon la longueur d'onde), entre 10 et 20% suivant la fréquence. La plus grande sensibilité au bleu diminue le temps de pose nécessaire dans cette bnde de fréquence. Tout cela n'a pas grand chose à voir avec la qualité de l'image elle même. Je ne saurais dire si les chips de dernière génération sont intrinséquements meilleurs. Cela dit, l'électronique des caméras s'est sensiblement améliorée depuis '98 (temps de lecture, bruit de lecture, etc.) Je dirais qu'une caméra récente est probablement meilleure, mais cela n'est qu'une estimation personnelle ne reposant sur aucune mesure. D'autre part, le passage à l'USB c'est 14 fois moins d'attente pour l'affichage de l'image... Pour une ST10, c'est 8.7s (full-frame). Une version parallèle, ça doit friser les deux minutes.Just my 2 cts. Bons cieux.

Bonjour, Normalement, voici comment décrypter les codes x,m,ex= remplacement de la liaison parallèle par une liaison USB m= micro lentilles en frontal du capteur e= "blue enhanced" meilleure réponse dans le bleu par rapport à la version précédente du même ccd. Bon ciel

Whoah! Splendide. Beau travail.Bon cieux

Bonjour,Voici ngc 7331 et le "deer lick group" Taka TOA-130 sur Losmandy Titan, sbig ST10 L = 11x10mn, RGB= 8x5mn Acquisition sur deux soirées, sud de la france Full size : [URL=http://www.astrosurf.com/remoteimages/n7331-final-clean.jpg][/URL] Bon cieux[Ce message a été modifié par eCat (Édité le 04-09-2005).][Ce message a été modifié par eCat (Édité le 04-09-2005).]