Whathefok

Oulala, c'est beau... 8) Votre instrumentation est une bien belle bête bien maîtrisée !

Franck, Richard > Merci ! Oui, c'est sur ce genre de clichés qu'on s'aperçoit qu'un bon ciel, ça aide beaucoup.Nono > Merci !! Désolé de ne pas plus pouvoir être des vôtres, mais vous êtes dans la seule région de France dans laquelle je ne passe plus maintenant Rémi > Merci. Je vous tiens au courant, mais je vais attendre que tout rentre dans l'ordre d'abord.. De toutes façons la nouvelle optique que je recevrai retournera faire un p'tit tour par Airy Lab, j'ai le droit à une 2e analyse.JM > Merci !

Merci à tous ! Thierry > merci pour ton commentaire ! Oui c'est doux. Mais hélas j'ai l'impression que mon setup manque cruellement de piqué en L. Malgré une MAP au poil, mes étoiles sont très empâtées, surtout les bleues. Je pense que ca vient de l'optique (qui est défectueuse et qu'on va me changer), de mon manque de diamètre et de la courte focale à laquelle j'image. Mon setup est nettement plus à l'aise en narrow band...On verra déjà quand je vais recevoir ma nouvelle optique...

Oulala ca promet tout ça ! Belle maîtrise de la bête, bravo ! Pour tes problèmes de mise au point, jette un oeil du côté des algorithmes de déconvolution, ca devrait bien améliorer les choses

MC, Jean-Luc, Patrick, AstroThierry, ExtraT > merci !Bernard, JC30 > effectivement le problème était optique. Je ne vais pas trop m'étendre sur le sujet pour le moment, en attendant que tout rentre dans l'ordre. En tout cas le SAV (pour l'instant) est de première classe, je ne m'inquiète pas trop Thierry F. > Merci ! Effectivement, cette cam c'est du bonheur. Attention aux petit pixels quand même, sa sensibilité met vite des problème de suivi ou de mise au point en évidence Pour le piqué, je ne pourrai guère faire mieux : j'ai une courte focale et un petit diamètre ce qui empâte vite les étoiles en L. Mon setup est bien plus à l'aise en narrow band. En plus comme mentionné plus haut, je suis victime d'un problème sur l'objectif de la lunette.Thierry D. > ???? Il te dit quoi ton antivirus ?Eddie > merci ! J'y ai aussi pense à cette réduction d'étoiles, mais je ne l'ai pas faite car j'ai très vite des artefacts qui apparaissent, j'ai donc abandonné. PS n'est pas vraiment fait pour ce genre de manipulations

Waouuuh ! Superbe ! Sinon j'aurais p'têt pas cadré comme ça Et ton image est peut-être un poil trop rouge. Je préfère quand c'est un peu plus bleu, mais ca n'engage que moi

Salut Eddie, oui je me rappelle bien de ce virage, content de voir ta production sur grand écran ! J'ai un peu de mal avec le rendu très vert de tes images. Je préfère le rendu "gold and blue", mais je ne sais le faire que sous Photoshop, je ne peux pas t'aider ici En tout cas, la tulipe rend bien à longue focale, et belle maîtrise de l'acquisition, il ne te reste plus qu'à bosser sous Pix Peut-être que les scripts de mélange de couches de Laurent pourront t'aider ?

Maintenant que tu le dis, c'est vrai qu'on dirait un jarret déplumé !Superbe image, vraiment. La full est un régal, on sent la maîtrise ! Bravo

Effectivement, c'est la technique pas terrible ça (j'ai jamais réussi à tirer qq chose de bien...).Donc, la technique super fastoche qui marche super bien (chez moi en tout cas...). Je la fais juste après avoir fait les opérations classiques sur mon image (niveau, courbes)(avant du lui rentrer dans le "lard" quoi ), avant que les étoiles ne soient abîmées.- dupliquer ton calque - faire un filtre passe-haut (dans filtres > divers) de rayon 1px - faire un flou gaussien de 1 ou 2px (moi je fais un, ca marche bien avec ma caméra). - appliquer un seuil de 128 ou 130 (il te faut trouver la bonne valeur pour ne voir apparaître que les étoiles, dès que tu vois que les zones blanches ne correspondent plus à des étoiles, arrête-toi). - tu n'as plus qu'à récupérer la sélection (le petit rond pointillé en bas à droite).Chez moi ca marche pas mal (je t'ai donné les valeurs pour ma caméra et ma longueur focale), et c'est surtout très rapide à faire.

Bien bien bien, belle image ! Allez enlève-nous ton masque à aigrettes mal fichu, il gâche plus la photo qu'autre chose ! Et un achat d'un correcteur changerait tes images

Héhé, pas facile le SHO hein ? Mais après une bonne technique, ce sont des images très faciles à traiter.Perso, voilà comment je procède : - faire un montage RVB avec ton Ha, ton SII et ton OIII que tu auras traitées et bien floutées (flou gaussien de 2 au moins). - si tes couches sont bien équilibrées, tu dois arriver à un résultat trop vert avec des étoiles magenta. C'est normal et c'est une étape essentielle avant d'aller plus loin dans le traitement - tu appliques ce tutoriel pour corriger tes problèmes de couleurs : http://bf-astro.com/hubblep.htm . - une fois que ta RVB te plait, tu appliques ton Ha en luminance. - tu re-travailles tes couleurs. - tu refloutes ton image pour refaire une nouvelle couche couleur. - et tu réappliques cette nouvelle couleur sur ta couche Ha en luminance.Quant à l'acquisition, ne jamais faire de OIII pendant la lune, c'est un filtre très sensible à la pollution lumineuse (à moins d'avoir un 3nm astrodon).That's all folks !

C'est top ! Juste pour pinailler :- La couche OIII mériterait peut-être un petit coup d'anti-bruit pour que tu puisses la booster un peu plus, pour qu'on voit mieux l'enveloppe de WR. Le croissant aussi d'ailleurs (mais pas besoin d'antibruit pour lui, car il est plein de signal !) et il se distinguerait mieux de la nébuleuse de fond.- attention peut-être aux "yeux de panda" autour de tes étoiles. Ca vient peut-être du fait que tu traites étoiles et nébuleuse séparément. J'avais aussi eu souvent le problème, qui vient de la méthode que l'on trouve un peu partout, qui est peu efficace. Si tu penses que ca vient de là, je peux te passer ma technique : j'en ai trouvé une autre beaucoup beaucoup plus efficace, et surtout beaucoup plus simple.

Bon moi, si je peux me permettre, je vais faire mon grognon. Mais si tu postes ici, c'est aussi pour te faire critiquer non ? En tout cas, comme d'hab, tu nous présentes une technique parfaite d'acquisition, tu maîtrises sacrément bien ton setup, et rien que pour ça je t'envie Bravo.Par image :- la 1 : la plus belle, rien à redire, bravo.- M57 : elle mérite un petit coup de déconvolution (dans PS : Filtres > Renforcement > Netteté optimisée > dans les options, choisir "Flou de l'objectif", et jouer avec les curseurs. Ne pas oublier de faire un masque pour ne pas abimer les étoiles, le fond de ciel, etc... Tes étoiles sont aussi assez délavées et peu colorées.- M27 : assez déçu. Pourquoi n'as tu pas fait fait de Ha ? Tes étoiles très très délavées, dans la région elles sont plutôt de couleur "jaune - or" car elles sont assez vieilles...

Belles images, la technique d'acquisition semble très bien maà®trisée. Je me rappelle du temps où je bossais à l'APN et une 80ED du temps fou que j'avais aussi passé à cadrer IC 1396 Après : - des images sont très "jaune marron". Peut-être te faut-il rééquilibrer les couleurs ? - quand tu t'attaques à un objet difficile, il vaut mieux y passer 2 nuits qu'une nuit. L'autre objet que tu voulais faire tant pis, il attendra la saison prochaine. Mais au moins tu auras fait une belle image ! - pour ton pb de dark, ton hypothèse semble être une bonne piste. Sinon j'imagine que dans PI tu dois avoir moyen de supprimer les pixels chauds.

Belle image, belle persévérance. Tu n'as plus qu'à passer à la CCD ! Pour avoir testé cet objet du temps où je travaillais à l'APN, je sais qu'il est très difficile ! Juste une remarque, puisque si tu postes ici c'est pour te faire critiquer On voit que tu as séparé les étoiles de l'objet lors du traitement : sur l'objet, il y a un effet "yeux de panda" autour de tes étoiles : leur tour est très sombre. A voir si tu peux corriger

Punaise, quel monstre !!! 8)) Je ne suis pas très fan d'images solaires, mais là , y'a un truc en plus !

Héhé, ca promet pour les aurores boréales : tu pourras en même temps attraper les nébuleuses d'hiver sur tes clichés !

Super premier essai, félicitations. Tu as essayé de régler le tilt avec du papier alu, c'est à dire que tu as essayé de coincer du papier alu dans le PO pour essayer de corriger le problème ?

Oui, plus de poses et de la couleur et ca serait top !

Gilles, Marc, Laurent > merci ! De tels compliments de grand noms de l'imagerie font vraiment plaisir et encouragent à persévérer...Philippe > merci ! En fait j'avais encore un peu de vert quand je traitais l'image. Mais comme je suis un grand amateur du rendu "gold'n blue", j'ai finalement choisi de l'éliminer.Nuitsacrées > merci !

Recoucou,Après l'"échec" de la tulipe, je n'ai pas résisté a traiter ma meilleure acquisition de cette nouvelle lune. J'ai eu la chance de bénéficier du ciel de traîne avant que le beau temps n'arrive. C'était un dimanche soir, je me suis couché à 5h30, j'étais pas très frais le lundi au boulot. Mais bon, ça faisait tellement longtemps qu'on avait rien eu....Voici donc Gamma du cygne, en SHO, en une trop courte nuit de fin juin.En 11*10min Ha, 12*5 min OIII bin2, 12*5min SII bin2 (3h50 au total). Avec la Borg 71FL F3.9 (280mm de focale) et l'excellente Atik 428EX. En grand : http://www.helloduf.info/astr/gamma_cygni_SHO.jpg Dites-moi ce que vous en pensez, à force d'avoir le nez dessus, et sans aucune référence sur internet dans cette palette de couleurs, je ne sais plus trop quoi penser... Merci. Bastien[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 17-07-2013).]

Merci à tous !Alvstr > ce qui nous manque de not' côté de la montagne c'est du ciel clair et pas de brouillard

Super travail, comme d'hab. Et encore une image qui sort des sentiers battus. Tu n'aurais pas envie de te refaire un p'tit classique de temps en temps ?

Coucou,Comme tout le monde, je profite du beau temps... Je vous propose la première image de ce qui sera sans doute la moins bonne de la série (je vais monter en puissance, les plus belles acquisitions arrivent )Voici la tulipe, en palette Hubble, sur une nuit. Je l'ai faite dans des conditions très difficiles, pendant la nuit du 13 au 14 juillet, en plein le feu d'artifice : c'était l'embouteillage autour de notre observatoire ! Sans compter le vent assez fort, le ciel peu transparent...Bref j'ai fait mieux et j'ai connu mieux. En 15*10 Ha, 15*5min S2 bin2, 15*5min OIII bin2. Avec ma Borg 71FL F3.9 (toujours ce problème de tilt, j'attends un nouveau réducteur que doit m'envoyer Borg) et l'excellente Atik 428EX (c'est le même capteur que celui de la 460, mais juste un peu plus petit ! ).J'y suis allé doucement sur le traitement : je n'ai appliqué aucune réduction de bruit sur la luminance, tellement la caméra est sensible et peu bruitée.En tout cas cette tulipe est un objet assez ingrat, elle ne nous montre pas beaucoup de détails... La full : http://www.helloduf.info/astro/tulipe.jpg Bien à vous. Bastien[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 16-07-2013).]

Merci, content que ca vous plaise Thierry > merci ! Dès qu'il n'y a pas (trop) de tilt, c'est un setup facile à maîtriser, je n'ai donc pas trop de mérite Stéphane > je ne la retrouvais plus cette image !! Je savais que j'avais déjà vu une belle image de la région en SHO, je ne la retrouvais plus. Et je savais encore moins que c'était Nicolas qu'il l'avait faite... il y a 5 ans déjà !Bernard > merci pour ton avis. Effectivement, j'avais des halos, je n'avais pas fait gaffe. Je les ai réduits. C'est mieux ? Mon setup sera validé dès que j'aurais corrigé ce fichu tilt... j'espère que ca vient vraiment du réducteur (le nouveau arrive...), car j'ai éliminé tous les problèmes un à un.djordje > merci pat > j'ai moins de mérite que Nicolas : il a fait (presque) la même image il y a 5 ans déjà....PVO > c'est vrai que le setup y est pour beaucoup. Mais le bonhomme aussi, il a fallu le concevoir ce montage ! pilou > merci !Alsvartr > merci ! Surtout pas plus de poses malheureux !!! De toutes façons Nicolas n'a pas plus de signal que moi malgré 17h de poses (mais il a plus de résolution, ça c'est sûr, diamètre oblige !). J'ai acquis ce setup dans le but de faire du narrow band en une nuit, sans prise de tête. Les bonnes conditions sont très rares par chez nous, donc quand je sorts, ca doit être du "one shot". Donc avec ouverture maximale, focale minimale et petit capteur (regarde ce post que j'avais fait à l'époque, certains n'y croyaient pas trop d'ailleurs... : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036279.html ). Aujourd'hui, il est (presque) au point.Polo > merci !