Whathefok

Quelle promenade.... j'adore a version "impressionniste", il y a une sacrée impression de relief.

Bouh le faux modeste ! Ben moi je faire mon rebelle : c'est bô !

Superbe, comme d'hab. Je suis en train de préparer un pélerinage là-bas pour l'année prochaine je pense. Ca se visite le VLT ? Ou il faut de bonnes relations ?

Toi qui voulait éviter de faire une mosaïque, tu vas devoir en faire une si tu veux choper la tulipe ! Joli champ pour le petit capteur de la 314 !

Pas mal pour un shoot réalisé de justesse !

Ok nono, je vais passer vous voir sur le forum. J'avais prévu de descendre à Sirene pour la NL d'Août, si ca ne se fait pas je me joins à vous

Merci Marc !Après réflexion, je sais d'où vient l'inversion : j'ai dû utiliser un renvoi coudé car je n'avais pas assez de tirage avec la FLT110

Merci à tous pour vos compliments ! Jejo > Oui j'ai souvent un soucis avec l'alignement de mes couches couleurs. Je pense que ça vient du bin2 de la 314, avec lequel on obtient une image très petite et très peu définie. On verra bien ce que ca donne avec la 428.Rémi > oui elle marche fort la 314L+, elle est bien sensible et très très peu bruitée. Mais la 428EX fait bien mieux maintenant Pour la representation miroir, c'est étrange car les brutes sauvegardées sont toutes dans ce sens. Je vais regarder s'il y a un truc de coché dans mon logiciel d'acquisition (Nebulosity).Nono > salut, et merci ! A quand un Ricard à Valdrome ? Je pense bien y aller cette année...Christophe > Merci ! Alors, tu as récupéré ta caméra ?Gepeto, Tyco > Merci !

Merci pour tous ces compliments Ca encourage à continuer Billyjoe > tu as l'oeil ! J'ai dû effectivement user d'un subterfuge pour gagner un peu de champ autour de la galaxie, la faute à une couche verte qui était complètement décalée par rapport aux autres. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé. Mais j'en dirai un peu plus plus tard, je n'ai pas envie de choquer les puristes tout de suite

Oué, moi aussi, j'achète ! Superbe image...

Salut,C'est très très bleu sur mon écran ;( Dommage, car l'acquisition semble excellente.

Coucou, Eh oui, ma 314L+ est maintenant en vente. Je la remplace par une 428EX, je n'ai pas trouvé de tests de cette caméra sur le net, alors voici le mien Bruit de lecture de la 314L+ à 0° : 4.31e- (mesuré avec ISIS) : Bruit de lecture de la 428EX à 0° : 4.57e- J'ai mesuré le poids de la caméra, elle est plutôt légère : 378g, soit 20g de moins que la 314L+. L'essentiel du poids est sur la partie avant de la caméra. Voici 2 brutes de 10min en Ha (Baader 7nm) prises avec la Borg 71FL F3.9 sur le même objet, dans les mêmes conditions (la brute de la 314 date de l'année dernière) : 314L+ : http://www.helloduf.info/astro/borg/IC1396-314L+_10min.fit 428Ex : le gain est énorme (sensibilité et résolution) par rapport à la 314L+. J'ai l'impression d'avoir 600mm de focale alors que j'en ai que 280. Les 2 étoiles de "l'oeil" de la trompe sont maintenant très facilement résolues : http://www.helloduf.info/astro/borg/IC1396-428ex_10min.fit (Ne regardez pas les étoiles en haut à droite, après de nombreux tests le problème semble venir du réducteur, Borg m'en envoie un nouveau (je me traîne le problème depuis un an...)) L'image finale, avec 1h de pose à F3.9 (280mm) : j'ai juste resserré les niveaux, un coup de courbes et c'est tout. La full : http://www.helloduf.info/astro/borg/IC1396_Ha.jpg Pour mettre toutes les chances de mon côté et exploiter les petits pixels de la caméra, je suis passé à un montage "tout vissant". J'en ai aussi profité pour motoriser la mise au point avec le nouveau moteur de chez Starlight, qui permet un de continuer à faire la mise au point manuelle : L'ensemble (les lunettes, la caméra, le réducteur, la roue à filtre, le chercheur point rouge, les résistances, la queue d'aronde..) pèse 4,6kg.Voilà, si ça peut donner des idées à certains tant mieux. Pour ceux qui ont de plus grandes focales, vous pouvez jeter un oeil très intéressé à la 460EX [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 09-06-2013).]

Que c'est beau.... 8) En tout cas, faire de l'astro en tong toutes l'année ca doit être sympa !

Merci ! Oui, j'espère qu'on aura pas mal de beau temps cet été, que je puisse faire un peu de couleur. C'est un peu tristounet le N&B Franck > c'est un effet d'optique, la queue d'aronde (une ADM) est parfaitement dimensionnée pour le setup.

Merci ! Rémi > merci pour l'expédition rapide de la cam Pour les étoiles tirées (j'ai le problème depuis un an maintenant...), le problème semble venir du réducteur, Borg me le change, je devrais recevoir le nouveau très bientôt.

Non seulement c'est intéressant, mais en plus c'est très beau ! Juste pour chipoter, les étoiles sont un peu trop saturées pour moi

C'est quoi cette mode des petit diamètres et des setups compacts et ouverts ? Tu vas voir, on y prend goût Et superbe image, ça promet pour la suite !

Superbe image. Par contre, je rejoins Nebullium, tes étoiles sont toutes lavées et on perdu leurs couleurs.Le filtre de réduction du bruit de PS a fortement tendance à supprimer les couleurs des étoiles. Peut-être est-ce lui le coupable ?

Belle image, et j'aime bien ton titre : ça fait penser aux idées noires de Franquin, la cartouche "pandan"

Oh punaise c'est vraiment chouette, mais à ce rythme-là tu n'auras bientôt plus rien à photographier )) En tout cas, ça promet pour ta future CCD ? Tu vas faire de la couleur avec un tiroir à filtres ?

Salut,Je suis le très heureux possesseur de la 71FL F3.9 (ou F6 selon le réducteur / extendeur que tu lui mets aux fesses ) dont parle Bernard. C'est du vraiment du super matos, je l'ai depuis plus d'un an maintenant. J'ai fait des essais avec mon 6D (un capteur plein format) et les étoiles sont niquelles dans les angles à F3.9 comme à F6. Une FS 60 ne fait pas ça, et pourtant les 2 lunettes font la même taille. Et ca pique très fort, c'est impressionnant dès qu'on lui met une CCD aux fesses (voir ma galerie).J'ai commandé tout mon matos chez AOK Swiss, on a fait toute la configuration avec Beat Kohler. Et ça marche du tonnerre. Habitant près de la frontière suisse, je suis allé chercher le matos sur place. Le gros avantage d'AOK Swiss est que Beat est aussi tourneur et fabrique des pièces mécaniques lui-même (les machines outils prennent beaucoup plus de place dans son atelier que le matos astro). Et quand tu commandes du matos Borg, c'est quasiment indispensable car ils ont des pas de vis vraiment exotiques (ex : du M57...).Aussi, quand tu commandes du matos Borg, n'oublie pas que tu vas commander un vrai puzzle. Pour qu'elle fonctionne à F6 (435mm) comme à F3.9 (280mm), ma lunette est composée d'un nombre de pièces hallucinant. Et c'est ça qui cause le délai, car toutes les pièces ne sont pas forcément en stock. Si tu commandes du matos "standard" tu n'auras pas de problème (genre une lunette 71 FL simple), mais dès que tu vas commencer à vouloir un vrai montage rigide, les délais s'allongent car il faut beaucoup de pièces. J'ai attendu mon setup 3 mois (la lunette, la lunette "miniborg" guide et ses colliers, les colliers de la 71, les bagues de raccord en tous genres, les portes oculaires, le support point rouge, etc.. etc...). Et là je viens à nouveau d'attendre 3 mois pour passer au Feather Touch motorisé spécial "Borg" : tout mon montage est maintenant vissé, adieu le tilt. C'est le seul Feather Touch vissant, fait spécialement pour Borg. Mais il a fallut l'attendre, et encore, pour que ca marche, AOK a dû m'usiner quelques bagues...Voilà mon expérience (je dois être le seul a avoir une 71 FL en France). Mais des revendeurs Borg, comme le disent les copains, il y en a d'autres, mais je n'ai jamais traité avec eux Quoi qu'il arrive, toutes les boîtes citées dans ce post sont très sérieuses et de très bonne réputation.Bon choix. Moi mon prochain matos sera une 125SD F3.9, je ne changerai de crèmerie pour rien au monde

Aaaaah j'aime beaucoup, y'a du monde ! Avec de bons flats, ça l'fait Il ne te reste plus qu'à fignoler ton image : quelques points chauds et une vilaine bande orange sur la droite de l'image, sûrement un résidu de l'alignement des couches couleurs C'est dommage de passer tout ce temps pour l'acquisition et le traitement et laisser ces quelques deniers défauts Bravo

J'ai déjà essayé avec une Atik 314L+. Pour moi c'était à oublier : je me récupérais des trames verticale sur chacune de mes brutes.Pas de pb sans passer par la machine virtuelle.

Salut Patrick,Tout comme Fred je ne pense pas que tu gagnes quelque chose. Tu as déjà quelques soucis à F4.5, alors à F3.3 tu vas galérer (c'est déjà difficile pour moi à F3.9 avec ma lunette malgré une méca -presque- au top).L'idée de réduire le capteur est bonne, mais je ne pense pas qu'il te soit nécessaire de réduire la focale. Avec un capteur plus petit, tes photos seront plus attrayantes car les objets occuperont tout l'espace.Si tu cherches plus de rapidité pour le peu de nuits claires qu'on a chez nous, regarde p-e du côté de la 450EX ou de la 490EX. Tu pourras travailler en bin2 avec ton Niout', tout en gardant une taille d'image raisonnable et échantillonnage similaire à celui de ta 8300.D'ailleurs, y'a qqn qui cherche une 8300M sur webastro, l'annonce est parue aujourd'hui

Superbe comme d'hab ! Par contre tu devrais essayer de faire une déconvolution sur le sombrero, tu devrais pas mal gagner en résolution. En tout j'ai essayé et ca marche