Whathefok

La définition est impressionnante (surtout sur les "yeux"). C'est superbe !

Oui, belle image très fine, il y a l'air d'avoir pas mal de signal. Tu dois d'ailleurs plus pouvoir lui "rentrer dedans" en post traitement.

Punaise, excellent !! J'aime bien le reflet de l'hyperstar, ca meuble la photo

Je confirme, c'est beaucoup mieux ! Vivement la suite

A voté ! Ton truc me fait penser à un concours photo organisé par mon CE. Le thème était "Le nez en l'air". Trop facile lol, j'avais fait 1 & 2 ! Attention aux photos N&B, les gens sont habitués au photo de style hubble avec des couleurs bien criardes.

Oui, jolis détails, belle maîtrise de ton "engin" ! Attention peut-être au cadrage la prochaine fois, et la galaxie est peut-être un peu trop magenta ?

Belle maîtrise de l'acquisition ! Pour les traitements, mon avis, puisque tu viens ici pour te faire critiquer - Pour M81-M82 : tes galaxies sont très rouges, et il semble qu'on voit un détourage autour de M81. Son bord est très vert... - Pour le trio : très belle image. Tu as même attrapé le jet autour du sandwich, belle perf' pour un APN, bravo ! Les couleurs des galaxies sont très belles, par contre ton fond de ciel est trop bleu-vert. Essaye le plugin "HLVG" pour photoshop (gratuit !)- NGC 4565 : même remarque. Ton fond de ciel est aussi très "marbré" par excès d'anti bruit Il faut mieux qu'il soit un peu bruité, c'est plus naturel Autre astuce pour aplanir ton fond de ciel : - prélève une couleur de ton de ciel qui te paraît bonne (r=v=b ou presque avec une valeur à environ 30 pour chaque canal) - fait une nouvelle image, et met un coup de pot de peinture avec la couleur que tu viens de prélever. - ajoute un peu de bruit pour faire fond de ciel "naturel" - copie cette image - et colle la sur ton image finale en mode "éclaircir".Tu vas voir, c'est redoutable. Attention à ne pas perdre de détails. Si tu en perds, règle la luminosité de ton calque "fond de ciel".

Belle image Lionel, mais le fond de ciel me laisse plutôt perplexe : il est très clair au centre, moins en périphérie. On dirait que tu as un problème de flats, à moins que M101 ne se trouve derrière l'IFN ?Belles couleurs sinon

Moi aussi, la météo d'astrosurf me manquait, les prévisions de couvertures nuageuses étaient remarquablement concises et suffisamment fiables pour prévoir un weekend astro. J'ai cherché un peu et ai retrouvé les adresses des images, qui a effectivement changé.Jean-Philippe : il te faut changer l'adresse suivante : http://www.arl.noaa.gov/data/forecasts/grads/gfs/europe/panel10/plt1.gif en http://ready.arl.noaa.gov/data/forecast/grads/gfs/europe/panel10/plt2.gif (attention, le "plt1" semble ne plus exister, il faut incrémenter le numéro en "plt2")Exemple pour les prévisions de jeudi : . Vous pouvez même obtenir une animation de tout ça : http://www.ready.noaa.gov/ready2-bin/jmovie.pl?id=GFS&mdl=grads/gfs/europe&file=panel10&nplts=33 De rien [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 15-05-2013).]

Comme les copains, c'est magnifique. Il ne te reste plus qu'à défiltrer ton appareil, car la Lagune en bleu, ça fait bizarre !

Mon dieu que c'est beau. Tu pourrais nous faire une p'tite version en couleur ?

Oui, la version de Bernard est superbe. Avec ton télescope de fou, l'Artemis nous montre encore un beau potentiel...

Je l'avais pas vue cette photo. La première est superbe !

Franchement, les photos d'aurores, c'est toujours très très beau, mais toi tu as un don pour les sublimer. Bravo ! Je suis devenu tellement accroc à ce phénomène que je retourne 10j en Norvège l'année prochaine, puis 15j en Islande. Tu es partit à quelle époque pour ce séjour ? Pourrais-je me permettre de te contacter à l'occasion pour te demander quelques renseignements sur le pays (je connais très bien la Norvège, mais l'Islande, pas du tout ) ?

Aaaah la 2 est vraiment superbe ! Bravo bravo bravo !

Joli retour, image superbe et post plein d'enseignements !

Joli retour, tu ne sembles pas avoir perdu la main. Il ne reste plus que la couleur à faire

Superbes images... ! Il faudra que je vienne vous voir un jour pour goûter à ce site et à l'ambiance

Wow 8)) Ca dépote ! Y'a pas à dire, de telles optiques sous un beau ciel, ca envoie du très lourd

Petit diamètre, maxi détails ! Très sympa ! Que penses-tu de la 460 par rapport à la 314 ? Tu n'a pas de soucis de tilt ? La caméra est plus longue que la 314, elle doit produire un bras de levier plus important ? Et niveau bruit (le son du ventilateur ), toujours par rapport à la 314 c'est comment ? Il paraît que c'est une caméra bruyante.Merci pour ton avis, car je m'apprête à changer ma 314 !

Très sympa ! Ca marche bien les petits diamètre hein

Merci Marc ! Cédric et Jérôme : merci ! Quand vous revoie-t-on là haut ?

Coucou,Pendant que je shootais M81-M82 ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/037312.html ), j'en ai profité pour caser mon bon vieux 350D dans un coin du site de l'observatoire de Bourg en Bresse pour faire un essai de timelapse. J'ai vissé dessus un Samyang 14mm F2.8.Le timelapse se déroule de 23h50 à 4h05 du matin : la carte mémoire était alors remplie et les nuages arrivaient...C'est juste un essai pour un projet un peu plus général que j'ai en tête. La prochaine fois je prendrai mon 6D, dès que j'aurai commandé et reçu l'alimentation 12V Je soignerai aussi mieux mon cadrage, et je prendrai une carte mémoire avec plus de capacité !Le bonhomme en rouge c'est moi, la lunette en avant-plan, c'est la mienne aussi (la p'tite Borg 71FL), et l'autre bonhomme un peu plus costaud , c'est Astropat01. Le 3e larron est un copain du forum Eos Numérique qui nous a sortit un joli star trail.Ca se passe ici : https://vimeo.com/63588027

Merci ! Restez branchés pour la suite

Nickel comme d'hab. Ton fond de ciel est peut être un peu marbré sur l'image en registration sur l'image registrée avec les étoiles.Et j'aime beaucoup la première, les nuages apportent un joli plus sur l'image