Whathefok

C'est vraiment superbe, la full est un régal. Juste un petit bémol pour le cadrage, j'aurais bien aimé que la galaxie soit centrée

J'aime aussi beaucoup la dernière colorisée, belle prise Patrick !

Superbe comète, bravo !Quant à Jones, très belle, mais on dirait un dessin

Quelle belle région Tu montes facilement au sommet en voiture ? Ou il faut venir en 4x4 ou en 205 incassable ? Quant au catalogue Vdb, il fait effectivement très envie, mais je n'ai jamais réussi à trouver de catalogue pour Cartes du Ciel... Quel atlas du ciel utilises-tu pour les repérer ?Et belle image, bravo !

Wow, superbe gros plan ! La roue à filtres arrive bientôt ?

Merci pour toutes ces infos ! Une p'tite question me turlupine : tu ne prends pas ta fs60 pour le Chili ?Belle image au passage

Comme d'hab, superbe champ, superbe image, bravo Tu bosserais pas au magasin optique et astro du centre de Dieulefit par hasard ?

Ah oui, c'est beaucoup mieux comme ça, magnifique Quant au manque de piqué des newton, on va dire que c'est une grosse blague [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 05-09-2011).]

Oui, superbes images. Tu n'as pas trop de gradients, sans filtration et avec un ciel qui semble bien orange sur la photo d'ambiance ?

First ! Superbe image. Quel piqué pour un newton ! Quelles belles couleurs ! Par contre, tu pourrais nous décramer un peu plus le coeur ?

Salut,Le gain se règle au moment où tu choisis ta caméra : la boîte de dialogue Ascom apparaît, avec un bouton "Paramètres". Tu pourras alors régler le gain de la caméra (c'est le seul réglage disponible).

C'est magnifique ! Que de détails dans le "pistil" Bravo

C'est très très beau. Du narrow band qui a l'air aussi naturel, je n'avais encore jamais vu ça. Bravo !Une très grosse préférence pour la première version. Comment détermines-tu tes coefficients pour l'image finale ? Tu fais ça au pifomètre ?

Coucou, Tout est dans le titre Est-ce raisonnable, est-ce possible ? Ca fait 5 ans que je tourne avec mon matos actuel, je pense en tirer le maximum, et j'ai envie de changement pour relancer la passion et progresser encore.Je voudrais donc : - imager sous de nombreuses conditions pour rentabiliser le matériel : pleine lune, pollution lumineuse, vent (pas trop quand même... ), turbo forte etc. - une mise en ouvre rapide : charger la voiture vite, décharger la voiture vite (donc matos léger), mettre en station rapidement, lancer l'autoguidage rapidement etc... - il me faudra encore du matos léger, pour mes 30 ans l'année prochaine j'envisage sérieusement un pélerinage au Chili - de l'astrophoto sans prise de tête : rotation de champ, problème de suivi, etc... je veux faire des images plutôt que des réglages. - un traitement facile (pas autant d'artifices qu'avec une image APN) et des résultats qui déchirent - il m'est hors de question de faire du N&B : je veux de la couleur - ne pas payer trop cher : avec une échéance immobilière à venir, la dépense doit rester raisonnable Mon ciel habituel est moyen (périphérie de ville). Le zénith est propre, le nord est très très propre, l'est moyen, le sud et l'ouest il faut oublier. Pour faire de l'imagerie correcte avec l'APN dans ces conditions, il me faut utiliser un filtre.Je possède actuellement une 80ED. Hélas, même avec le réducteur 0.8, à FD6, ça ne sera pas assez rapide pour la bande étroite. Et je doute en plus que ma pauvre GP me permette des poses de 20min à 480mm et une CCD sur le dos (elle tient 10min à tout casser avec le 350D).Voici l'état de ma réflexion, je suis très inspiré par les formidables résultats de V. Steinmetz et de Chonum : - je revends la 80ED pour une fs60 + réducteur. - je garde la GP : à 255mm et à f4.2, ca devrait marcher pour la bande étroite en poses de 10min. - je prends une CCD avec peu de bruit et un "petit" capteur : une 314L+. Comme ça, pas de coins qui partent en vrille, pas de problèmes de rotation de champ. - pour l'autoguidage, je mettrai une 80/400 + PL1M + réducteur 0.5x en piggy back. J'ai trouvé des colliers qui vont bien pour la fs60. A 2,5 d'ouverture et 200mm et le grand capteur de la PL1, je ne devrais pas avoir de difficulté pour trouver une étoile guide. J'ai vu un réducteur dédié chez M42 Optic, je sais pas ce que ça vaut. - je fais de la bande étroite pour passer "outre" le ciel moyen ou les week-ends de lune. - pour faire du narrow band en une nuit, je passe en bin 2x2 pour l'OIII et le S. Le Ha sera fait en bin 1x1. Je me pose quand même des questions : - je sais que le Ha peut bien marcher en ciel pollué. Mais quid du OIII et du S ? J'ai lu que le OIII était sensible aux gradients, donc à une utilisation en pleine lune. - Si le OIII est sensible aux gradients, qu'en sera-t-il si je fais du HaRVB ? - Si je dois quoiqu'il arrive attendre la NL pour faire ma couche OIII, sera-t-il plus facile de faire du HaRVB ? - Je n'ai *aucune* expérience avec la CCD. Ne me fais-je pas trop d'illusions ? A quelles difficultés vais-je avoir à faire face ? - Même avec tout ça, aurais-je besoin forcément de plusieurs nuits pour sortir une image potable ? - D'autres idées ? Voilà. Avant de planifier les investissements, j'ai besoin de vos avis et conseils éclairés Merci d'avance [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 27-08-2011).]

Richard > les 25% que tu nous annonces sont-ils valables les nuits sans ou avec lune ?

Tu as fait des flats ? Je pense que tes problèmes de gradient viennent surtout de là. La mise au point semble bonne, et il te reste à régler aussi quelques problèmes d'autoguidage.Bonnes premières en tout cas, moi mes premières images étaient pires que ça

Un gros faible pour Garradd, la queue commence à être bien visible !

Fiou, il déchire ce caillou Ca mériterait une 2e nuit pour ajouter un peu de OIII pour avoir la couleur non ?

Merci pour vos réponses Le sujet s'étoffe de précisions, c'est plaisant JLD >Pour Rent a sky, ca ne m'intéresse pas, je veux faire de la photo sous les étoiles, avec mon matos, sous mon ciel, faire du visuel pendant que ca pose, bavarder avec les copains, être déchiré le dimanche parce qu'on a fait nuit blanche, etc... Rent a Sky m'évoque la comparaison suivante : jouer un morceau de piano ou s'acheter un super matériel hifi pour entendre le même morceau de piano. Ce morceau est peut-être moins bon avec mon piano moyen et un pianiste moyen, mais c'est tellement plus agréable et valorisant de le jouer soit même Quant au narrow band, je sais que c'est difficile à traiter. Mais ca semble permettre énormément de créativité "colorimétrique" : inverser les couches, rendu "gold'n blue", faire une couche NII (voir les images de Silicium), etc etc... Ce que je reproche au traitement d'une image APN c'est qu'on est limité par le bruit, le manque de résolution, le rouge...

Ok, merci pour vos réponses, ma solution vous paraît donc viable. Par contre le OIII 3nm est à 389€, alors que le baader 8nm est à 90€.La différence sera-t-elle si importante ?Les colliers que j'ai vus sont ceux-ci : http://www.socalastro.com/images/ring080/ring080.htm .Je vais vraiment avoir des soucis de flexions avec ça ? La 80/400 est pourtant très légère, elle est 100% plastoc

Magnifique Roger, bravo !!

Aaaah si seulement y'avait la couleur Quelle belle image ! Tu fais ça toujours sans filtre Ha ?

Quel récit passionnant ! Bravo bravo bravo !!!

C'est mignon tout plein ! C'est pris avec quel matériel ?

Je vois avec plaisir que tu prends goût au grand champ Belles images !Par contre, plutôt que de faire 2 objets tu aurais pu faire une couleur non ?