Whathefok

Je suis définitivement fan, bravo !Tu ne fais plus la couleur ? [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 16-12-2010).]

Rien à dire c'est superbe, tu tires vraiment la quintessence de ton matériel !Par contre ca manque de couleur

Wow 8) Quel gros plan ! Magnifique ! Tu as quoi comme monture pour supporter cette focale d'homme ?

Noyeux joël Les couleurs sont chouettes, par contre j'ai l'impression que tu as abusé de l'antibruit. C'est vraiment très flou

Très belle, c'est épatant pour une 80ED Par contre comme les copains je la trouve toujours trop orange. Tu veux pas lui rajouter un peu de jaune ?

Ah oui, très très bien, bravo ! Ca manque juste un poil de couleur Es-tu content de ta GPD2 ? J'hésite à m'en prendre une pour gagner en charge par rapport à ma GP "normale". As-tu déjà fait une mesure d'EP ? Si oui, ca m'intéresse, car j'ai beau fouiller sur le net, je ne trouve rien

Ah oui superbe image, ca change ! Quelle chance d'être allé là-bas ! Bravo !

Aaaaah, en voilà un montage qu'il m'interesse :-) Magnifique image ! Comme quoi elles en ont dans le ventre nos petites 80ED !Tu n'as pas trop de flexions sur ton PO avec la RAF, le réducteur et la CCD ? Car l'ensemble pèse son poids, en tout cas beaucoup plus qu'un 350D...

Salut,je confirme, y'a un soucis : ton image est trop peu détaillée, avec une 80ED et un 350D à 480mm de focale j'obtiens quelque chose d'identique voire meilleur ( http://www.helloduf.info/astro/ngc281.jpg ). Avec un SC et une CCD tu devrais pouvoir faire beaucoup mieux Deux options :- problème de mise au point lors de la prise de vue.- ou alors, tu as trop abusé de la réduction du bruit ou du flou gaussien. Reprends ton image en sortie d'iris, et regarde à quel moment lors du traitement tu perds des détails, et à quel moment tes étoiles deviennent si grosses (as-tu touché au curseur blanc des niveaux ?)Pour la réduction des étoiles sous iris, je ne pense pas que ca soit faisable. Ca se fait seulement sous PS.Sinon, comme le disent les copains, tu es bien courageux d'avoir pointé ton nez dehors par ce froid ! Ca fait vivre la galerie d'image qui est bien vide en ce moment

Très très belle, bravo ! Superbes détails pour un APN ! Tu aurais une p'tite full à nous montrer ?

Tu es courageux, moi j'ai pas eu le courage de tout déballer hier soir Trop froid Le résultat en valait la peine, très belle image, bravo !En tout cas elle marche bien cette 314L+ avec la 80ED. Tu n'a pas trop de jeu dans le PO quand tu mets une roue à filtres en plus ? As-tu déjà tenté d'y adjoindre un réducteur ?

Je ne suis pas un grand fan des images lunaires, mais là, c'est vraiment très beau ! Bravo !!

calmic > sur ma GP, je n'ai pas la raquette DD2 mais une MTS3-SDI.Cette raquette s'alimente par 2 fiches "banane". Pour la faire marcher j'ai juste à faire mordre ces 2 fiches avec les pinces croco du booster.

Même remarque que les copains : tu peux franchement t'affranchir du 220V et tout faire travailler en 12V.- pour le booster, préfère le N300 : il est moins cher et fait 20Ah. Les miens ont 3 ans et tiennent toujours le coup.- j'ai aussi une vixen GP pour faire de la photo astro nomade. Je dispose de 2 booster N300 : sur un je branche monture + résistances chauffantes. Sur l'autre je branche mon PC (via un transfo 12V -> 20V) + l'EOS. Je tiens toute la nuit comme ça.

A l'époque ou je ne faisais que du visuel, nous sortions en petit groupe, j'étais alors avec un Kepler 250 et un ami avait le 300. J'ai donc pu comparer les 2, sous le même ciel avec les mêmes oculaires. Voilà ce que j'en ai retenu :- la base du 300 est beaucoup plus grosse, et le tube est aussi beaucoup plus gros.- le tube du 250 rentrait sur la banquette arrière de ma 206, pendant que la base allait dans mon coffre.- Le 300, il fallait rabaisser la banquette arrière d'une Ford Fusion, avancer le siège passager (le tube rentrait en "diagonale"), et la base rentrait au chausse pied. Bref galère. Sans parler du poids, et des tours de dos qu'on peut se faire.- Quant à la différence en visuel elle existe effectivement, mais elle est mince. En tout cas elle ne vaut pas le supplément de prix et d'encombrement (alors qu'un 400 par rapport à un 250, ca le vaut !). De plus, si ton ciel n'est pas top, cette différence sera encore plus faible. Profite de la différence de prix pour te payer un bon oculaire. Ou investit comme dit plus haut dans un Skywatcher Flextube ou un Lightbridge. La collimation au laser c'est vite fait et c'est suffisant pour le visuel.

Ce dob est d'un excellent rapport diamètre prix, et je ne pense pas que la qualité ai baissé.Attention par contre à l'encombrement : c'est vraiment *TRES* gros et lourd (plus d'1m50 de long !) Si ton dos va bien (car il faudra le rentrer dans la voiture et l'en sortir si tu es nomade) et que tu as la voiture qui va bien (avec suffisamment de place donc), fonce.Sinon, préfère un serrurier ou un 250.[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 20-11-2010).]

Vu sur Bourg aussi ! Je suis vite allé dehors quand j'ai vu ton post ! Belle photo

Bon, y'a plus qu'à faire la couleur maintenant Plaisanterie mise à part, beau travail, bravo !

Ah, oui !!Superbe ! Et avec des couleurs bien saturées, bravo !

Superbe !! Que de progrès ! Bravo !

Splendide la 2e image, bravo !!

Coucou,On le constate tous en ce moment, il fait vraiment pas beau (Du coup j'en ai profité pour retraiter une image des Pléiades que j'avais prise pendant la nouvelle lune de novembre 2009. Avec les nouvelles techniques de traitement que j'ai apprises, je pense en avoir tiré quelque chose d'intéressant.Il y a 6h50 de poses, en 82*5min @ 400iso, avec mon 350Db, ma 80ED, et ma Vixen GP. Le grand format est ici : http://www.helloduf.info/astro/m45_2.jpg

Merci pour vos avis !AlSvartr > tu as peut-être raison, je vais regarder ça sur la brute finale.

Merci Polo Ce fond de ciel bleu c'est tout à fait normal, car le nuage de gaz ne se limite pas aux étoiles principales !La preuve, les pléiades avec une CCD qui cartonne ça donne ça : http://ryutao.main.jp/english/stl_m45_l.html Mais j'étais aussi surpris au début, je pensais à un défaut que j'ai essayé d'éliminer, avant de m'apercevoir que c'était bel et bien du signal.[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 08-11-2010).]

Très très belle pat, bravo ! Décidément il promet ce setup. Il ne reste plus qu'à avoir des nuits sans nuages...