Whathefok

Pas mal du tout !Par contre avec ton traitement vitaminé, le coeur de la lagune et de la trifide sont presque crâmés Tu as acheté la roue à filtres SBIG ?

Bonjour,Aujourd'hui c'est RTT imposé, c'est pluie, rien à faire, donc je traite Et j'ai de quoi : 95*5min sur Bubble avec ma 80ED (+red 0.8x), mon 350D et son filtre UHC ! (soit 7h55).L'image a été réalisée sur 2 nuits : une nuit pendant la NL lune d'août et une le week-end dernier. J'ai donc perdu du champ : je n'ai pas de poste fixe.J'ai pu poser 4h15 la première nuit, mais vu la faiblesse du signal sur la brute finale, j'ai décidé d'en rajouter une couche. Mais là encore déception : c'est encore très très faiblard. Les grandes nébuleuses rouge sombre sortent un peu mieux. Mais le gain est faible Bref je pense que sur cette région on atteint les limites de l'APN : des nébuleuses très sombres, d'autres très brillantes, des nuages de poussières, des étoiles partout... Trêve de bavardages, ca donne ça (je la trouve bien moche après les magnifiques images de la même région postées récemment !) : J'arrive pas à faire mieux sans faire monter le bruit.Pour les amateurs de grand formats : http://www.helloduf.info/astro/m52.jpg Pour me consoler j'ai vu passer au club une ST-8300M, il faudra que j'essaye pour voir, j'espère que son heureux propriétaire pourra me la prêter une fois [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 07-09-2010).]

Merci !!!Pepe, tu as vraiment des yeux de lynx J'étais sûr qu'on allait me faire la réflexion ! La veille de ma 2e nuit mon windows est tombé en rade, j'ai dû tout formater, réinstaller en catastrophe et j'ai donc perdu mes settings d'autoguidage... Je me suis aperçu des dégâts qu'au moment du traitement. J'ai donc incorporé des poses "moins bonnes" pour récupérer un max de signal sur les nébuleuses sombres, quitte effectivement à perdre un peu en résolution (après avoir revu l'image brute de la première soirée je n'ai quasiment rien perdu, et de toutes façon avec un APN à 480mm de focale sur de petits objets la résolution n'est jamais vraiment au rendez-vous )C'est un choix discutable, effectivement. [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 08-09-2010).]

Effectivement la 2e version est bien meilleure. C'est vraiment dommage que le réducteur TV marche moyennement avec les 80ED, ça aurait fait une encore plus belle image...

Ben moi je trouve ça chouette, surtout la LRVB. C'est fait avec quel instrument ?

J'y connais pas grand chose en planétaire, mais beaucoup personnes font moins bien avec plus de diamètre quand même La prochaine sera encore meilleure !

J'pensais pas qu'on pouvait sortir des trucs pareils avec une 80ED... Il va falloir que j'essaye. Avec une barlow x5 tu dis ?

C'est d'une finesse hallucinante pour une unique prise de vue, bravo !Par contre, pourquoi la neb' de droite est-elle sur fond vert, alors que celle de gauche sur fond rouge ? Ca fait assez bizarre je trouve C'est un grand nuage OIII ?

Merci à tous pour vos commentaires Le problème, c'est que la concurrence est vraiment très acharnée en ce moment, et à force de passer du temps sur son image pour la rendre "regardable", eh bien on finit par la trouver quelconque et bourrée de défauts...jérôme > merci ! Le seul recadrage que j'ai fait est celui dû à l'empilement des 2 images des 2 soirées. Je n'utilise pas le correcteur Televue, mais le William Optics Type II (celui-là : http://www.williamoptics.com/accessories/reducer_features.php . Il fait remarquablement bien le boulot sur une 80ED (je t'ai mis une brute ici pour t'en rendre compte : http://www.helloduf.info/astro/m52_brute.cr2 ). Peut-être devrais-tu revendre le TV pour prendre un WO ? Le seul hic, c'est que le type II ne semble plus en vente Seul le type III existe, mais peut-être marche-t-il bien ? J'avais choisi le WO car on m'en avait dit beaucoup de bien, alors que le résultats du TV semblaient très moyens, surtout dans les angles, comme ce qu'il semble se passer chez toi

Merci !!Bon peut-être qu'elle est pas si mal alors Mais j'attendais vraiment mieux vu le temps de pose bboulant > l'APN est défiltré Le ciel dans lequel j'ai shooté était assez noir, et le filtre UHC aide justement énormément sur les nébuleuses, et en cas de pollution lumineuse : dès que le mets, je n'ai aucun soucis de gradient.

Effectivement, la registration est peut-être à revoir Mais comme je connais les avises, tu vas forcément faire mieux ! Tu as aussi attrapé plein de détails sur le satellite non ?Et Uranus est vraiment toute mimi !

C'est vraiment superbe...

C'est tellement beau que ca mérite une p'tite touche de couleur non ?

Ah oui, c'est beau ! Vive la CCD, parce que vous arrivez à sortir des trucs de malades en moins de 4h de poses

Belle image !Question : ces phénomènes sont-ils visibles à l'oeil nu ? Ou n'apparaissent-ils qu'en photo ?

Merci !! Voici mon droit de réponse lol OK, vous l'aviez tous deviné, j'ai passé de l'antibruit, mais tant que ça Après avoir reregardé la brute finale, je n'ai quasiment pas "bouffé" de détails :- c'est une photo prise avec un capteur APS-C couleur, ce n'est pas de la CCD n&b : ca manque donc de résolution - c'est un shoot à 300mm - le MTO a vraiment une très forte obstruction centrale : ca manque de contraste et de piqué par rapport à une fs 60. Pour rappel, un MTO 300 ca ressemble à ça : Et puis j'assume aussi l'anti bruit que j'ai passé : à part les spécialistes, qui regarde les full ? De moins en moins de galeries sur le net contiennent les images plein format (flickr, astrosurf...). L'anti bruit que j'ai passé à uniquement servit à améliorer la qualité de l'image "moyen format" destinée à ma galerie.Merci pour votre attention

Bonsoir,Voici ma vision de NGC 7000. Le shoot a été pris avec mon 350D et son filtre UHC, avec un MTO 300 f4.5.Le tout était monté sur le LX200 12" du club de Bourg en Bresse.Le petit mak russe s'en tire pas si mal, bien que je trouve qu'il manque un poil de piqué et de contraste, comparé à une fs 60 par exemple.Voici le résultat, en 37*5min. J'ai dû balancer 40min de pose : la coupole du club ne permet pas de shooter au zénith La version pleine trame est ici : http://www.helloduf.info/astro/ngc7000_2.jpg [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 05-08-2010).]

Très belles images ! Elle marche bien cette config.Le cygne est un poil bruité, c'est dommage, mais c'est une région du ciel bien difficile à imager pour nos pauvres APN.Les 2 dernières sont très belles, avec une excellente impression de relief sur l'iris. Bravo ![Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 02-08-2010).]

Très très joli ! Elle marche bien cette petite Sbig ! Juste une remarque pour moi : le cœur de la lagune est un peu surexposé, dommage Sinon c'est nickel !

Le grand champ sur le sagittaire est vraiment magique, bravo !

Bonsoir (jour),J'étais bien désespéré ces derniers temps : ciel couvert permanent, pollution lumineuse gallopante par chez nous (Bourg en Bresse), des voleurs de bois qui traînent sur mon ancien spot (véridique : alors que j'étais en pleine séance d'astrophoto, des types qui chassaient ces gens ont débarqué et m'ont pris pour un voleur de bois : ils m'ont conseillé d'éviter de revenir pour éviter les problèmes... )Et y'a 2 semaines lors d'une rando VTT j'ai repéré un spot avec une vue incroyablement dégagée sur le Sud, 10min plus loin que l'ancien. .Le jour du test c'était cette nuit : en RTT ce jour, conditions parfaites, bref c'était l'occasion de tenter enfin le sagittaire. L'autoguidage a par contre bien galéré à cette latitude, je ne m'attendais pas à ça. Il faudra que je paufine ma MES...Voilà ce que ca donne : en 41*5min, 13 darks, 350D + filtre UHC, Vixen GPD, 80ED Celetron + réducteur WO 0.8x, autoguidage PHD Guiding avec 80/400, traitement IRIS + PS. La version plein format : http://www.helloduf.info/astro/m8m20.jpg [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 16-07-2010).]

C'est splendide ! Que de détails dans la nébuleuse ! L'atmosphère devait être bien calme...

Ah oui bien ! A la vitesse ou tu mitrailles le ciel, dans un an il ne te restera plus rien à photographier Juste une p'tite remarque : y'a la trace d'un vilain satellite que tu aurais pu effacer avec un empilement de type médiane ou sigma clipping.

Très très belle, bravo ! Y'a pas moyen de corriger les étoiles violettes ? Par contre 2 CCD pour faire la luminance et la couleur, c'est de la triche

Merci ! Content qu'elle plaise