Whathefok

Héhé, non, pas encore marié Dommage que les Ricards soient si loin de chez moi, le concept astro apéro me manque

Hey Nono !!! Magnifique ! Content de voir que tu te mets au grand champ Fini les plans serrés Comme l'autoguidage et le défiltrage du 350d, j'ai l'impression que l'hyperstar permet de faire un sacré bond en avant dans la qualité des images...

Très très belle Nos bon vieux 350D ont encore de l'avenir !

Joli Avec le brouillard qu'il y a par ici dans l'Ain, c'est un bel exploit

Très belle image. On dirait que tu as résolu ton problème d'étoiles allongées ?

Wow C'est typiquement le genre d'images que je voudrais obtenir en mettant une CCD aux fesses de ma 80ed. Elle a de sacrées ressources cette lulu.Pour le problème des étoiles, as-tu le même souci sur chaque pose unitaire ? Le guidage se passe bien ? Quel montage utilises-tu ? Parallèle ou superposé ? J'ai eu quelques soucis de flexion en étant en //, mais depuis que je suis en superposé, plus de soucis...

skywalker > merci ! Je vais regarder tout ça.Jérôme > ok, je demanderai à Claude de me faire signe quand tu passeras dans le coin

Bonsoir, [Edit : oh la méchante faute d'orthographe dans le titre, pardon ! ]Dur dur de passer après la magnifique M45 qui est passée récemment. Voici ma vision des choses, avec mon matériel à moi et mon ciel qui devient de plus en plus pollué Je suis aussi à la recherche d'un astéroïde qui est venu se glisser dans mes poses, je l'ai entouré sur la 2e miniature. Comme je ne sais pas comment on fait pour identifier ce genre d'objets, je fais appel aux bonnes volontés pour m'aider La photo a été prise durant la nuit du 23 au 24 octobre, entre 21h50 et 4h40 environ. Merci Donc en 80*5min (6h40), Vixen GP, 350D baaderisé, 80ED Celestron, Réducteur WO 0.8x, autoguidage PHD guiding avec une 80/400. Traitement Iris + PS. La full : http://www.helloduf.info/astro/m45.jpg L'objet spacial non identifié : [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 25-10-2009).]

Merci à tous Jérôme > merci Quand est-ce que tu passes sur Bourg ? La seule fois où on s'est croisés il pleuvait, c'était au Poizat FredM > Eh oui, je voulais me prendre une CCD et vendre ma lulu, mais vu les résultats que j'obtiens avec mon matériel en ce moment je pense le garder encore quelque temps SkyWalker > comment as-tu trouvé ? Ca m'interesse zeubeu > c'est chose faite dans l'image corrigée ci-dessous, j'ai poussé un peu la saturation de l'image.Pat > merci On essaiera ton mak bientôt Bigcrunch > merci C'était du 400 iso, depuis que j'autoguide je mets toujours ce réglage. Mais c'est parce que j'ai juste lu que c'était bien Version corrigée, plus saturée : Full : http://www.helloduf.info/astro/m452.jpg

Bah moi j'aime bien Patrick Comme je te le disais vendredi soir, il manque juste une p'tite couche de couleur

Pas la peine de passer sur Ebay pour acheter une batterie d'Eos 350d, j'en ai acheté une sur www.aboutbatteries.com il y a quelques années pour 15€ fdp inclus. Elle marche toujours très bien.

Très belle !Par contre : - ca manque un peu de poses. Mais si t'as pas fait plus c'est que tu avais une bonne raison j'imagine - ton fond de ciel n'est pas très uniforme entre le haut et le bas de l'image. C'est foncé en haut, clair en bas. Pixinsight permet de facilement corriger le problème. - l'image est à l'envers [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 12-10-2009).]

Non je ne suis pas en train de tout embrouiller, je dis juste que l'AF du tamron 70-200 est complètement pourri. Si jamais Aries compte s'en servir de jour c'est à prendre en compte. Ce n'est pas un objectif polyvalent. Autre point à ne pas négliger : un Tamron se revend beaucoup moins bien en occase qu'un Canon L. J'ai eu toutes les peines du monde à vendre mon objectif 400€ en état neuf, pourtant acheté 790€ quand il est sortit. Un L acheté à bon prix d'occasion ne perdra que très très peu de valeur, tant la demande est forte (au moins pour les téléobjectifs).Pour presque le prix du Tamron, autant prendre un canon 200L 2.8, on le trouve à moins de 700€ neuf en cherchant bien. Certes c'est une focale fixe, mais quel est l'intérêt d'un zoom en astro ?Quant au grand angle, si c'est pour un usage astro, je ne te recommande effectivement pas le 17-40L. Je le possède, il est un peu mou à f4 et je dois le fermer à 9 pour obtenir un maximum de piqué.Bref je suis à 100% ok avec ce qui est dit sur cette page, sauf pour le 70-200 tamron Attention juste pour le 80-200 2.8 et le 300f4 (non stabilisé), ils ne sont plus fabriqués, et sont assez rares sur le marché de l'occasion. Il faut surveiller Edit : arg, la réponse a été tapée trop vite par Aries. Dieu que je suis lent [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 10-10-2009).]

Salut,Je te déconseille fortement le tamron 70-200 2.8 : je l'ai possédé et son autofocus est une vraie catastrophe (pour un objo de ce prix). Il est très bruyant, très lent et inefficace. Oriente-toi plutôt vers le sigma, ou mieux sur un 70/200 L de chez canon (le F/2.8 et le F/4 sont excellentissimes). Tu peux trouver le F/4 à moins de 500 euros en occase, à moins de 800 euros pour le 2.8.Sinon tu as l'option Un canon 300 F4 (non stabilisé), une vraie merveille : compte moins de 700 euros pour une occase.Le 70-200 F4 L (je possède maintenant celui-là et j'en suis ravis) est compatible avec mon filtre UHC-clip.Bon choix

Très bon tuto d'une technique que je ne connaissais pas.Une seule remarque pour ma part, je trouve que la partie suivante mériterait d'être plus expliquée, car j'ai appliqué la méthode sans vraiment la comprendre."L'image est effectivement très sombre, et il faut fortement reserrer les seuils de visualisation pour voir les voiles. Dans un premier temps, je règle le niveau de la médiane entre 50 et 100 (commande offset et vérification avec commande stat). La valeur mediane va déterminer la révélation des détails les plus faibles avec la commande Logarithme: si la mediane est plus haute, les faibles luminosités (et le bruit du fond du ciel) sera plus sombre. On peut jouer avec l'offset de l'image pour voir le résultat final. On vérifie aussi qu'il n'y a pas de valeurs inférieures à 1 (minimum), sinon appliquer la commande Traitement/Ecretage min. ou relever la mediane si par exemple l'image contient peu de noir."- qu'est-ce que la médiane de l'image ? Pourquoi la médiane et non pas la moyenne ? Et pourquoi entre 50 et 100 ? - quel est le rôle de la commande offset ? - comment la commande logarithme fonctionne-t-elle ? Un petit graphique pourrait être utile. - en quoi sont liées la médiane et le logarithme ? Là-aussi un petit graphique serait chouette - pourquoi 1 doit être le minimum et non pas 0 ? A quoi sert l'écrétage min ?Bien sûr, je pourrais fouiller dans la doc Iris, mais je trouve dommage de devoir faire des allers-retours Voili voilo. En tout cas j'essaierai d'appliquer tout ça lors de mes prochaines images, que je ne manquerai pas de comparer à mes traitements "classiques" Merci ![Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 18-09-2009).]

Bonsoir,J'ai essayé ce soir en vain de faire marcher le goto de l'EM200 d'un ami avec Cartes du Ciel.Au début, tout se passe bien : connexion à la monture, synchronisation avec une étoile, etc. La routine habituelle quoi Ca se gâte au moment de faire le goto : nous avons synchronisé la monture sur Deneb, puis avons tenté de faire un goto sur Vega. Au lieu de partir plein ouest, la monture part direction Sud-Sud ouest, pendant très longtemps (beaucoup plus en tout cas que le temps nécessaire pour faire ce saut de "puce").Pourtant, en pilotant la monture depuis la raquette du driver ascom, la monture part dans les bonnes directions : quand je lui dis ouest elle part bien à l'ouest, etc.C'est juste le goto qui merde, et on comprend pas pourquoi. Tout semble pourtant bien paramétré Mais il me semble que quand on allume la monture, on ne l'a pas initialisée avant (tube à l'ouest, AD et Dec à 0), on l'a fait après. Ca peut avoir une influence ?A noter que le problème semble être identique dans les autres logiciels Taka : la monture part n'importe où quand on fait du goto.Si vous avez des idées, je suis preneur C'est sûrement un truc évident, mais je vois pas

Salut,Non pas essayé encore. Je vous tiens au courant.

Merci pour vos réponses. Non, ce n'est pas le driver ascom qui est en cause car sur tous les logiciels goto (pegasus, soft de rémy, cartes du ciel) disponibles, la monture part à l'opposé de ce qu'on lui demande.On a donc regardé si la raquette répondait bien et c'est là qu'on a constaté que les commandes étaient inversées, même après un "reboot" de la monture.

On a trouvé la cause du problème : tous les moteurs tournent dans le mauvais sens quand on les commande depuis la raquette temma ou la raquette du driver ascom !!! - le nord va au sud - l'ouest va à l'est - etc...Donc forcément en goto la monture part complètement à l'opposé de ce qu'on lui demande. A noter que le suivi marche normalement, ce n'est que quand on commande la monture depuis la raquette qu'elle fait tout à l'envers.Une idée du pourquoi du comment ? Mon ami m'a pourtant dit que la monture a été révisée tout récemment. Des trucs auraient-ils été inversés lors du remontage ? Si des spécialistes Taka pouvaient nous filer un coup de main...

Ok merci, je vais éplucher la notice de Pegasus. Je vous tiens au courant. Et si d'autres personnes ont des idées, qu'elles se manifestent, merci

Pierre >- A quels paramètres de communication penses-tu ?- Pour l'init au zénith : on a déjà tenté

Tout simplement parce qu'on arrive pas à faire marcher le goto sur Pegasus 21 aussi Le symptome est le même : la monture part loin de son but Après il faudrait que je vérifie si la monture se déplace comme dans cartes du ciel.Pour le méridien, tu dis qu'il va du nord au sud. Pour positionner le tube à l'ouest du méridien, tu regardes vers le nord (donc le tube sera orienté vers l'ouest) ou vers le sud du méridien (tube orienté vers l'est) ?

Quand on parle de regarder à l'ouest du méridien, c'est bien en regardant vers le nord ?Quand nous avons fait nos essais, le tube était bien à l'ouest, et Deneb était à l'est. Nous avons laissé faire la monture, mais elle s'est arrêtée vraiment loin de Vega On voyait le déplacement dans Cartes du Ciel, au lieu de se déplacer plein ouest, la monture se déplacait SSO. Comme si Cartes du Ciel envoyait la mauvaises coordonnées, ce qui serait étonnant.Surtout que dans les logiciels Taka le goto ne marche pas non plus Donc y'a sans doute un pb d'init quelque part, mais je vois pas.

C'est magnifique tout ça, bravo Ca donne envie de partir...Question : pourrais-tu mettre en ligne quelques images "full" de photos obtenues avec le 300 f4 avec et sans convertisseur ?Loin de moi l'idée de vouloir critiquer le traitement ou le bruit de l'image, c'est juste pour voir précisément ce que donne ce caillou en astro. Car j'envisage de me séparer de ma 80ed qui me sert trop peu pour prendre ce 300 f4 + un convertisseur 1.4x. Serait-ce un choix viable ?Merci !

Je n'y connais pas grand chose en planétaire, mais j'aime beaucoup Et tout ça avec une lunette, bravo