Whathefok

Très belle image bravo On sent la maîtrise de l'homme sur la machine Elle me fait rêver cette tête de chwal depuis que j'ai commencé la photo astro, j'espère que je pourrai la shooter cet hiver, si le ciel veut bien se dégager...Quant aux galères j'ai connu aussi et je compatis ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020004.html )[Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 28-11-2008).]

C'est magnifique ! Quel relief ! On dirait qu'il nous regarde et qu'il vient vers nous ! Fantastique

Très très belle image, bravo !J'ai deux p'tites questions : je suis à la recherche d'un tube destiné à remplacé ma brave 80ed celestron pour la photo astro, et la 81ed-s fait partie de mes options :- avec et sans réducteur le réducteur vixen, ça donne quoi dans les angles ? Les étoiles sont bien rondes ?- le porte oculaire à crémaillère est-il suffisant pour la mise au point ? Merci !

Tout pareil que tout le monde : il m'a envoyé un adaptateur webcam 31.75 avant d'avoir reçu le paiement, parce que j'étais pressé ! Peu de commerçants feraient ça de nos jours !

Splendide Cyril, bravo, rien à redire !Et au fait ta M33 tu l'as retraitée ?

Bonjour (soir),en me promenant dans un de mes clichés d'andromède, je me suis aperçu qu'il y avait un petit point noir dessus. J'ai d'abord pensé à une poussière, mais en regardant d'autres photos je l'ai aussi vu.Ma question est donc : c'est quoi ce truc ?? Un trou noir ??? [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 19-10-2008).]

Héhé, c'est clair qu'il fait des miracles ce filtre ! L'image est vraiment belle. On pourrait avoir la full ? Personnellement, pour réussir à avoir un rouge correct avec l'UHC, je joue avec la teinte dans photoshop. Ah oui aussi, je n'applique pas la traditionnelle balance de couleur dans Iris. Je ne sais pas pourquoi il me faut m'en passer, si je l'utilise toutes mes étoiles deviennent toutes rouges

Salut Cyril !Très très belle jusqu'à 50% ! Par contre, la full, aïe aïe aïe... La galaxie est extrêment floue, tout semble mangé par un traitement anti bruit trop poussé Je suis sûr qu'avec 10h de pose avec une ouverture à 5, on doit pouvoir s'en passer

Jolies photos ! Heureusement, l'extraordinaire photo a été prise par d'autres : http://apod.nasa.gov/apod/ap080507.html

Youyou,Voilà ma première image depuis plus de deux mois, enfin Ma cible n'est pas très originale j'en conviens, mais depuis que mon APN est défiltré (merci richard !), je me défoule sur le rouge lol.Dieu qu'elle fut dure à obtenir : ciel qui se bouche avant de faire des essais avec PHD guiding, oubli de matériel à la maison (50min AR), cadrage un peu fastidieux, température glaciales pour un mois d'octobre (-3° au moment de partir, tout était complètement givré : y'avait 1mm de givre sur l'écran du portable ), début des poses à 2h15, angoisse de l'appareil qui va arriver en butée, et surtout violent mal de dos apparût pendant les poses, j'ai encore bien mal maintenant quand je me lève...Enfin bref. Le résultat de toutes ces galères est pas top mal. C'est la première fois que je fais des poses unitaires de 10min, et PHD s'en est pas trop mal sortit. Reste à paufiner la mise en station, j'ai un problème de rotation de champ me semble-t-il.Donc : 80ed Celestron, réducteur WO 0.8x, Vixen GP, MTS3-SDI, 350Db, filtre UHC-clip, en 20*10min (3h20) à 400iso. Full : http://www.helloduf.info/astro/ngc1499.jpg Critiques bienvenues (vous trouvez pas ça un peu trop rouge ?) [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 05-10-2008).]

Lol merci nono Qu'est-ce qui te dérange sur la full ?

Merci les gars !jlucolas > j'ai trouvé la cause de mon probème : en fait sur ma 80ed pourrie (mais très légère ), j'ai une crémaillère (c'est pour les riches les crayford lol) avec un serrage avec 2 vis. J'ai du mal emboiter mon APN. En fait sur mes brutes y'a un côté où les étoiles sont nickel, et pas l'autre... Et pour mon obstination, pour une fois où j'avais une nuit de nouvelle lune, pendant un week-end libre, sans nuages, je n'ai pas hésité une seule seconde à rentrer chercher le matériel Cédric > merci Nono > merci pour le tuyau ! J'ai revu mon traitement, refait la balance des blancs : ça va tout de suite mieux Et santé aussi, cher ami La p'tite : La full : http://www.helloduf.info/astro/ngc1499_3.jpg [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 06-10-2008).]

Merci !Effectivement, je viens de regarder sur l'écran de mon portable et c'est très rouge (à cause du filtre UHC). J'ai essayé de corriger ça, c'est mieux ? Full : http://www.helloduf.info/astro/ngc1499_2.jpg [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 05-10-2008).]

Me revoilà Quelques remarques sur ta liste :- le 400d ne dispose pas de liveview (seuls le 40d et le 450d l'ont)- pour la webcam, tu ne seras pas obligé d'en prendre une noir et blanc. Ta lunette guide est suffisament ouverte. Je parle en connaissance de cause : je dispose du même matériel pour faire mon autoguidage. Attention quand même, ce que je viens de te dire vaut pour une utilisation en campagne, et non en ville - pour le filtre je te conseille le modèle UHC astronomik (http://www.astronome.fr/produit-filtres-astronomik-eos-822.html) : les résultats obtenus avec un appareil défiltré sont vraiment spectaculaires !- pour les oculaires, les baader hyperion (ou orion stratus, ce sont les mêmes) sont très bons. Pense à prendre un renvoi coudé. Ne te laisse pas tenter par des modèles possédant de super traitements vendus les yeux de la tête, la différence à l'oculaire est invisible. Par contre, pense à prendre un oculaire léger à focale assez longue (20mm est très bien !) pour rechercher et centrer l'étoile guide quand tu feras de l'autoguidage.- les résistances chauffantes sont indispensables. Personnellement j'en mets hiver comme été (il faut dire que ma région est assez humide...)- le réducteur de focale, on peut s'en passer. Si tu l'as, ton appareil photo "collectera" plus de photons, diminuant ainsi le temps de pose (f/d plus court). Les barlow pour photographier au foyer, je ne pense pas que ca existe. De toutes façons ça serait inutile, ça augmenterait ton f/d.- pour la batterie, oriente toi vers les batterie de voiture ou vers les booster Norauto.Voilà. Et comme dit avant, ne brûle pas les étapes : apprends le ciel, maîtrise ta monture, maîtrise les poses courtes (30s), le traitement... puis passe à la suite

Allez hop, je m'y colle - pour le tube optique, les 3 que tu nous cites sont excellents. Avec un réducteur William Optics 0.8x, tous marcheront encore mieux. Attention avec la 80ed orion, il te faudra un tube allonge pour atteindre le foyer.- pour la monture, je te conseille fortement la Atlas EQ, sans goto ! Eh oui, car le goto tu le feras avec un ordinateur portable (indispensable pour faire de la photo astro), avec un cable qui ira bien (à trouver chez Pierro Astro) et les logiciels EQMod et Cartes du Ciel. Ca fait déjà 300€ d'économisés. Pourquoi celle-là ? Parce que c'est une grosse monture (un vrai tracteur !), capable de supporter 18kg de charge. Ainsi, si tu changes de tube optique à l'avenir pour un plus gros, tu n'auras pas à changer de monture. De plus, le suivi de la CG5 laisse à désirer. J'ajoute enfin qu'en astrophoto, le plus important est la monture, et non le tube optique...- pour l'appareil photo, le 450d semble le bon choix économique du moment. Si tu as les sioux, le 40d est encore mieux. Quant défiltrage, ça peut attendre : fait-toi déjà la main sur les galaxies et les amas d'étoiles. Et c'est pas parce que ton appareil est filtré qu'il ne voit pas les nébuleuses, hein La preuve, voici ce que j'avais fait à l'époque où mon 350d était encore filtré : http://www.helloduf.info/astro/m8.jpg Ensuite, attention, un budget de 2500 euros est juste assez pour débuter l'astrophoto dans de bonnes conditions. Voici un bref aperçu de toutes les dépenses (ou futures dépenses ) qui t'attendent : - résistances chauffantes - intervallomètre pour piloter les poses de ton APN - des batteries (APN, portable, monture...) - des filtres - un portable (si tu n'en as pas un) - un dispositif d'autoguidage. - le défiltrage de ton APN - un réducteur de focale - et je dois en oublier d'autres Le plus important est de ne pas brûler les étapes, car lors de tes première prises de vue tu seras confronté à de nombreux problèmes : mise en station, mise au point, cadrage, traitement de l'image, problèmes de suivi...De part ma courte expérience, je te conseille : - d'acquérir la monture (eq-g : 1000 euros environ sans la raquette) - un tube optique (à toi de voir lequel, mais rien qu'avec une 80ed "basique" on fait déjà de très très chouette trucs : le plus important, c'est la monture ) - un 40d ou 450d que tu gardes filtré pour le moment : y'a plein de galaxies à shooter en ce moment ! (600 ou 1100 €) - plus tous les premiers accessoires indispensables : résistance chauffante, batterie(s), intervalomètre (à acheter à Hong Kong sur Ebay !), portable si tu n'en as pas un.Voilà. Avec tout ça tu as déjà de quoi voir venir pas mal de prises de tête, et les premiers résultats seront déjà bons. Puis quand tu maitriseras ce matériel, défiltre ton appareil, achète des filtres, passe à l'autoguidage... (attention à la spirale des dépenses )

Salut Cédric,Pour le retrait du fond de ciel, je te conseille fortement Pixinsight, il est aussi redoutable que Iris pour ça. Tu trouveras un tutorial chez Jean-Luc Lavanchy ici : http://photoastro.romandie.com/post/4716/55509 Essaye, ca coûte rien, car je suis sûr que ta déjà très belle image a encore pas mal de potentiel, surtout avec près de 5h de pose !

Fiou, 5 mètres de focales à l'APN 8) C'est déjà difficile à 500mm, mais à 5 mètres, j'ose pas imaginer les problèmes Y'en a 10 fois plus sans doutes !En tout cas bravo, très belle image ![Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 13-09-2008).]

Très belles couleurs Nono, bravo ! Au moins là on pourra pas te faire de critiques sur ton fond de ciel lol Mais une question me taraude : quand diable vas-tu te prendre un réducteur de focale ? Et comme d'hab, toujours un beau suivi avec autant de focale...Ils devaient être bien sympas ces Ricard, mais ça fait vraiment trop loin pour moi. A quand un ricard dans le Jura ??!

SalutJe n'ai pas de problème non plus pour faire du goto avec cartes du ciel, ma MTS-3 SLP (et non SDI !) et ma GP. J'ai un peu galéré aussi au début pour faire marcher le goto, voici donc quelques pistes...- plutôt que de passer par le LX200, essaye avec les drivers Ascom.- très important : es-tu bien sûr d'avoir un MTS3-SDI et non pas un MTS3-SLP ? Au début je pensais que le MTS3-SLP gérait le protocole LX200, mais il ne l'est pas. J'ai mis longtemps avant de comprendre ça Je suis donc obligé de passer par l'interface Ascom et ma foi ça marche plutôt bien maintenant [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 11-09-2008).]

Très très très beau, rien à redire, vraiment Tu as bien reçu tes anneaux de guidage depuis les zétas zunis alors ?

Salut Thierry,Très très très belle, bravo ! Effectivement, tu utilises quoi comme méthode pour aplanir ton fond de ciel ? C'est pour comparer à ce que je fais moi

Kikoo,Eh oui ca y'est enfin : un chirurgien plastique reconnu exerçant à Colmar a coupé le zizi de mon 350d Il voit tout rouge maintenant le pauvre lol Encore merci pour ce service rapide Richard Après 10j de patience à cause du temps crado, c'était hier soir sa première lumière, bien aidé par un excellent filtre UHC clip Astronomik. Ce sont les résultats de Stef Z (merci !!) qui m'ont encouragé à m'en offrir un. Et je ne suis pas déçu : malgré un passage de l'objet de près d'une heure dans la PL, les poses étaient identiques à celles prises sous un ciel noir. Et je suis stupéfait de la qualité du résultat pour seulement 2h de pose. Le rapport signal / bruit a l'air vraiment amélioré.Donc : 24*5min, 80ed Celestron, autoguidage sous guidemaster avec une 80/400, Vixen GP, réducteur WO 0.8x, darks, flats. J'ai pas pu faire plus : les nuages sont vite arrivés. J'ai dû recadrer un peu l'image : je l'avais mal centrée à la prise de vue, et j'ai des soucis d'autoguidage en déclinaison (j'en ferai un topic sans doutes).La ch'tite : La full : http://www.helloduf.info/astro/m16.jpg Voilà. Si vous trouvez ça trop rouge dites-moi, j'ai vraiment pas l'habitude d'en voir autant [Ce message a été modifié par Whathefok (Édité le 04-08-2008).]

Pas mal, voire très bien même Par contre je préfère la cocoon sans le filtre UHC, on voit plus le nuage sombre qui navigue jusqu'à elle au milieu des étoiles... Et comme Halfie, serait-il possible d'avoir les full ? Merci

Très très très joli, bravo !J'ai quasiment le même matériel que toi, et j'ai l'opportunité d'avoir un C8 pour pas cher. Avec ta config d'autoguidage, ça te fait quel poids sur ta GP ? Combien de contrepoids as-tu ? L'autoguidage à f/10 se passe bien ? Merci !!

Aaaah Nono, le spécialiste des focales d'homme Vraiment pas mal, mais le traitement est effectivement à revoir, y'a une belle trame sur la neb'.Mais je suis du même avis que Cyril : elle est mieux en grand champ ! Pourquoi tu l'a pas shootée au réducteur de focale ?Sinon je suis désolé de ne pas avoir été des vôtres, mais quand j'ai vu la météo mitigée pour le week-end où je pouvais venir, je me suis ravisé. 800 bornes pour une seule nuit ça faisait cher payé